Lumagen Radiance Pro 4K beta

[opbilbo]

[moby2004]

Hello
Possedant un radiance non pro j hésite depuis un moment à upgrader au modèle pro. J ai un projo jvcx7900et une tv sony 4k récente.
En source oppo 205, pana 820 et atv 4k.
Il y a en ce moment des offres black Friday qui me refont hésiter.
Quel modèle serait le plus approprié selon vous ? Je comprends que les cartes 18ghz ne sont pas un must ? Comme j aimerais 3 sorties ( tv,videoproj, audio) l écart de prix est conséquent.
D autre part n'étant pas très calé en calibration ( et je n habite pas en France dc pas possible de faire appel à un des experts du forum ) est-ce que le package avec aitocalibration Chromapure et la sonde display pro vaudrait le coup ? (+250usd) .
D après mes rapides lectures,Chromapure n est pas tip top?

Merci
Alex

Sent from my SM-N9500 using Tapatalk

[jacko]

Chromapure est génial pour le calibrage manuel, mais sa gestion des 3D LUT est la plus sommaire disponible.
Il fait une correction par mesure des points individuellement avec un retour sur les points ayant un fort DelaE (marge d'erreur).

La bonne méthode veut une mesure générale, une caractérisation de l'espace mesuré, puis une correction à partir d'algorithmes capable de prédire le résultat sur une modélisation avec plus ou moins de points. LightSpace et Calman font ça mais il faut bien s'assurer de prendre la bonne version. Le prix est élevé sur les versions pro, il y a des limites de compatibilité matériel suivant les versions et Calman implique un renouvellement annuel de la licence (c'est vraiment le logiciel payant que je ne conseillerai pas pour un particulier).

Typiquement on caractérise en 9x9x9 afin de prendre moins de temps, et on corrige en 17x17x17.
Mais on peut faire toute combinaison suivant le matos dont on dispose.

Avec Chromapure on mesure et corrige à mesure 9x9x9 par exemple, ou 17x17x17 . Non seulement la méthode est moins bonne, mais prend un temps considérable si on mesure à forte précision, avec le risque que la sonde parte en dérive si le temps de travail est trop long. Cet incident fausserait tout simplement la correction.

[moby2004]

Disons que je privilégie la "simplicité" à la "perfection" de la calibration . Cependant SI le processus d aitocalibration via CP est pas terrible voire inutile effectivement...

Sent from my SM-N9500 using Tapatalk

[jacko]

Inutile je ne dirai pas ça.
Il reste performant, mais c'est le moins bon des trois et avec une sonde de mesure "normale" il ne faut pas dépasser le 9x9x9.

[jacko]

L'avantage de Chromapure est de permettre un calibrage manuel simple et sans contrainte de workflow.
C'est ce que j'utilise.
De plus le contacte via la maison mère est le créateur, Tom Huffman en personne.

[moby2004]

Ok merci dc je mettrai la sonde et CP ds le package. "Reste plus qu à" me décider sur le radiance pro lui même et le modèle.



Sent from my SM-N9500 using Tapatalk

[Fre.Mo]

L'avantage de Chromapure est de permettre un calibrage manuel simple et sans contrainte de workflow.
C'est ce que j'utilise.
De plus le contacte via la maison mère est le créateur, Tom Huffman en personne.

Lightspace fait cela aussi et a un mode 3D Lut automatique vraiment bien optimisé. Je vous conseille d’essayer la version d’essai.
Le "créateur", Steve Shaw, répond aussi très vite, meme le dimanche.

[jacko]

L'ergonomie de LightSpace n'a rien à voir et n'a pas la même souplesse notamment sur les mesures de vérifs avec édition de rapports courts en PDF permettant une analyse simple des corrections à faire.

[fablenicois06]

Quelle serait donc la ou les personnes ou enseignes qui maitrise du coup ce genre de matériels pour une calibration au petit oignons ??

[jacko]

Tu parles du Radiances ?

[fablenicois06]

Oui

[jacko]

Alex_T est parfaitement au point, mais il ne calibre plus faute de temps.

Olivier doit avoir assez de pratique à mon avis.

[fablenicois06]

[fablenicois06]

Slt à tous ce soir petite surprise je n'ai plus de son avec le Radiance, si je rebranche directement sans Radiance ca fonctionne
quelqu'un aurait il une idée ??