Luxman un peu ancien ou Yamaha récent

» 12 Déc 2019 0:01

guyniol a écrit:Bon, comme c'est parti, moi aussi je vais mettre en avant mon chouchou
multiples entrées analogiques et numériques, room correction, DSP évolué, gestion du filtage du sub en passe haut et passe bas, mais sans fonctions réseau, mais à 700 brouzoufs seulement
amplificateurs-integres-haute-fidelite/un-nouveau-fda-nubert-nuconnect-ampx-t30099391.html
si je n'en parle pas, qui va en parler ?

Pas assez cher et pompeux..

» 12 Déc 2019 0:04

jeoffrey59 a écrit:Un luxman de ce calibre de 2005, c'est encore tout récent. C'est conçu pour 30ans ces bestioles là.

Le Yam est sûrement un bon ampli, mais trop cher pour sa prestation "amplification & alimentation".
Pour le prix, un Denon PMA 2500ne neuf est à mon sens plus intéressant. Construction en double mono, alimentation mieux maîtrisée pour le Denon. Puissance de sortie doublée entre 8 et 4ohms.

Je ne vois pas comment critiquer le fleuron de chez yamaha.. Le même fleuron qui alimente leurs enceintes actuelles à 15000 balles ?

Un as3000, tout comme le luxman, ce sont de grosses artillerie. Y a rien à en critiquer.

» 12 Déc 2019 0:08

et quitte à se fâcher définitivement avec son banquier, le ROTEL MICHI S5 pourrait être un candidat sérieux, faut juste renforcer le meuble...... (60 kg) :ko:

http://www.rotel.com/en-apac/product/s5

Ah oui, j'oubliais de dire: faut rajouter 22 kg pour le préamp et très accessoirement 4000 boules, une paille
non, ne me cherchez pas, je suis déjà loiiiinnnn :ane:

» 12 Déc 2019 0:10

Ce n'est pas une critique, c'est un constat... d'habitude t'es le 1er à critiquer tout ce qui coûte cher, tu te rachète une image maintenant ? :lol:

Le Denon fera tout aussi bien voir mieux, pour bien moins cher.

Même si, je préfère le look du Yam.

» 12 Déc 2019 0:22

tonylb a écrit:
Subway2400 a écrit:Je comprends !

Un des grands points forts du NAD en plus de la qualité de son amplification, c'est la possibilité de calibration via DIRAC. Jusqu'aux 500Hz, DIRAC va te linéariser au maximum la réponse en fréquence. Ce qu'une installation conventionnelle ne sait pas faire. Résultat : en plus d'avoir un ampli de bonne facture, tu as une installation qui s'intègre intelligemment à la pièce et à ses caractéristiques propres. Donc si tu as déjà fait un peu de traitement acoustique, ça sera réellement mis en valeur par la calibration.

Je t'invite ainsi à bien étudier la question

Tu possède le Nad ?

Non.

Voir ici : amplificateurs-integres-haute-fidelite/essai-nad-m10-t30100948.html

» 12 Déc 2019 7:23

jeoffrey59 a écrit:Ce n'est pas une critique, c'est un constat... d'habitude t'es le 1er à critiquer tout ce qui coûte cher, tu te rachète une image maintenant ?

Le Denon fera tout aussi bien voir mieux, pour bien moins cher.

Même si, je préfère le look du Yam.

Non je ne critique pas tout.
Ce qui coûte le prix d'une auto allemande, oui
Ce qui coûte cher au regard de ce qu'il y a dedans, oui
Par exemple, il y a des produits avec un boîtier pompeux, une carte électronique avec quelques composants et une facture à 6000, 10000 ou plus, oui
Dans le cas d'un as3000, t'achète un fleuron.. Certes cher au regard prix/audio...

Je garde a l'esprit que tu trouve aisément 99% de la qualité audio a 5 fois moins cher...

Faut distinguer : qualité audio et prestige.. Ça revient à distinguer objectivité et subjectivité

De nos jours, la qualité est accessible à prix démocratique

» 12 Déc 2019 8:38

» 12 Déc 2019 14:06

jeoffrey59 a écrit:Pour le prix, un Denon PMA 2500ne neuf est à mon sens plus intéressant. Construction en double mono, ...

Aucun des amplificateurs de la série PMA-2000, dont le PMA-2500NE n'est que le dernier avatar, n'est en double mono (expression qui signifie qu'il y a une alimentation par canal). Sur ces appareils, les deux gros transformateurs d'alimentation sont reliés en série aux secondaires et il y a une alimentation, commune aux deux canaux.

» 12 Déc 2019 14:34

@messian,

Comme quoi chacun a son opinion.... lorsqu'il s'agit de critères hautement subjectifs.

Cela dit, je te rejoins sur le fait que le Luxman peut devenir "acide" sur les enceintes difficiles. Plus qu'un défaut, c'est une caractéristique liée à leurs choix techniques. (Et il me semble commun à toute la gamme. )

Mais, sur des enceintes faciles, j'aime bien les Luxman...

» 12 Déc 2019 14:39

Scytales a écrit:
jeoffrey59 a écrit:Pour le prix, un Denon PMA 2500ne neuf est à mon sens plus intéressant. Construction en double mono, ...

Aucun des amplificateurs de la série PMA-2000, dont le PMA-2500NE n'est que le dernier avatar, n'est en double mono (expression qui signifie qu'il y a une alimentation par canal). Sur ces appareils, les deux gros transformateurs d'alimentation sont reliés en série aux secondaires et il y a une alimentation, commune aux deux canaux.

Exact.

» 12 Déc 2019 14:55

Subway2400 a écrit:
Scytales a écrit:
Aucun des amplificateurs de la série PMA-2000, dont le PMA-2500NE n'est que le dernier avatar, n'est en double mono (expression qui signifie qu'il y a une alimentation par canal). Sur ces appareils, les deux gros transformateurs d'alimentation sont reliés en série aux secondaires et il y a une alimentation, commune aux deux canaux.

Exact.

Genre t'était au courant de la chose ? :lol:

Quoiqu'il en soit, pour doubler sa puissance de sortie sous 4ohms (ce que ne fait pas le Yam), je ferai d'avantage confiance au Denon pour alimenter n'importe quelle enceinte sans aucune difficulté. A 2900 euros neuf sans négociation, ça peut être un bel investissement.

» 12 Déc 2019 15:59

jeoffrey59 a écrit:
Subway2400 a écrit:
Exact.

Genre t'était au courant de la chose ?

Oui Monsieur, car nous avions déjà parlé de ces amplis Denon (tu n'étais pas sur la conversation) et je m'y suis donc intéressé.

Il faudrait qu'un jour tu apprennes que les forums ne sont pas un endroit où chier les gens à la première occasion ... c'est dommage parce-que tu as des choses à dire qui peuvent être intéressantes mais parfois sur un ton un peu agressif/rentre-dedans :-?