Générateurs de pavillons et WaveGuides - Ath, SomaSonus ...

» 29 Déc 2019 16:23

C'est chouette mais t'as une idée du coût de revient ?
Quelle profondeur ça fait pour quelle Fc ?
T'as rien prévu pour faciliter le raccord avec la façade ?
Le même en 1.4" et c'est top... :mdr:

» 29 Déc 2019 16:48

le 1.4" c'est le 50cm spé ND3 familly

Moins cher que les "version" hyperbolique c'est sur, mais je dois le faire deviser encore, ça devrait être acceptable car c'est une seul pièce de bois et c'est moi qui gère la suite en PLA.

Il n'y a pas de Fc sur un SEOS, ce n'est pas un pavillon mais un waveguide, on peut parler de limite de contrôle de la directivité et d'impédance de gorge.

En gros le 44cm est prévu pour du 900hz avec un 12" et le 50cm c'est dans les 750hz, pour du 14" (B&C/JBL) et peut être certains 15" JBL (celui de la M2)

Profondeur
SEOS 44 : 17.6cm
SEOS 50 : 20.7cm

J'ai essayé d’innombrables montages, c'est le moins moche là :mdr:

(hors inwall évidement), mais si tu veux un truc spécifique suffis de demander :mdr:

» 29 Déc 2019 17:01

Je croyais que tu n'avais pas trop aimer les profils SEOS :wtf:

» 29 Déc 2019 17:03

Nan je ne veux rien, je me renseigne :mdr:

Gros chantier cette année donc les nouvelles enceintes HR devront attendre un peu, mais clair que c'est intéressant selon ce qui est possible.

» 29 Déc 2019 17:04

Esscobar a écrit:Je croyais que tu n'avais pas trop aimer les profils SEOS

Je n'ai pas trop aimé le SEOS 12, ce n'est pas pareil :ane:

Sur cette version de la gamme SEOS de DIYsoundgroup la partie en JMLC prend trop le pas sur le reste et ça donne un truc qui ouvre trop, traité la fin de profil c'est bien, au détriment du profil lui même faut éviter :grad:

» 29 Déc 2019 17:10

manudrz a écrit:Nan je ne veux rien, je me renseigne
Gros chantier cette année donc les nouvelles enceintes HR devront attendre un peu, mais clair que c'est intéressant selon ce qui est possible.

Tout est possible :mdr:

» 29 Déc 2019 17:17

There won't be any new releases of Ath4 as I don't have the time resources to maintain it, sorry. I switched to the new waveguide formula and am working on Ath5 in a whole different design philosophy. When it will be, I have no clue. BTW, anyone who finds the tool useful, may consider donating it to stimulate the work

» 29 Déc 2019 17:35

ok, il veut utiliser une formule qui donne directement le profil avec la terminaison qui va bien, va falloir se pencher la dessus

» 30 Déc 2019 0:08

Simpa sa nouvelle formule, ultra paramétrable (trop peut être) et tout est en seul bloc, par contre un mettant un contour super-elliptique ça fait remonter le truc en V comme le contour est inclu dedans maintenant, ça fait comme une sorte de très léger bombage en 90*40.

Edit EN : This test have been done on request for testing the OSSE formula when angle are reverted, it don't works at all and is not related to X-Shape, stop to manipulating information, thanks

» 30 Déc 2019 0:43

Pfff accès refusé, cette application ne peut pas s'éxécuter sur ce PC, j'essaierai la V5 ... :zen:

» 30 Déc 2019 0:51

Perso quand je modifie les paramètres du WG il ne se passe soit rien soit des trucs incohérents...
Il est peut être matheux le gars mais pas informaticiens... :ko:

» 30 Déc 2019 0:52

Et après c'est pas fini faut réussir à faire tourner la simu :lol:

» 30 Déc 2019 1:09

Quelle nouvelle formule ?

L'ancienne me semblait fausse en ce qui concerne la prise en compte de l'angle de sortie de la compression où alors, je n'ai pas su l'intégrer.
J'ai utilisé une feuille de calcul que j'avais et qui s'y prend autrement.

» 30 Déc 2019 1:25

En tout cas quand on voit le prix de certains pav ça semble être une bonne idée, la mise en oeuvre semble compliquée oui mais ça ne peut que s'améliorer :bravo:

» 30 Déc 2019 2:42

JIM a écrit:Quelle nouvelle formule ?

L'ancienne me semblait fausse en ce qui concerne la prise en compte de l'angle de sortie de la compression où alors, je n'ai pas su l'intégrer.
J'ai utilisé une feuille de calcul que j'avais et qui s'y prend autrement.

Oui il y a bien un soucis sur les "petit" angle de sortie de comp avec la formule originale, sur les slow flare c'est dans les choux, plus l'angle est élevé plus l'erreur s'amenuise.

Sur la V2 il n'y a pas ce soucis, pour jouer avec la formule V2 :
https://www.desmos.com/calculator/2tfls5rf9j

Pour faire du pseudo M2, passer l'angle en négatif et jouer avec :
https://www.desmos.com/calculator/4bjz4hkx02

Suis arrivé à un truc pas mal (je précise que je n'utilise pas Ath4 ou 5, je lui pique juste la formule ^^) :

Je modifie le post 1

Edit EN : This test have been done on request for testing the OSSE formula when angle are reverted, it don't works at all and is not related to X-Shape, stop to manipulating information, thanks