Roon - Nouveau soft de gestion et de lecture de musique

[Vynz100]

Perte de connexion pour quoi? Qobuz?

[samos65]

Perte de connexion pour quoi? Qobuz?

Non entre roon et les enceintes.

[Vynz100]

Je crois que ça vient de tes enceintes... j’avais lu ça sur le forum Roon, c’est assez fréquent.

[samos65]

Ok, c'est ce ce que je me disais aussi. Bon, de toute façon l'appli/soft parfait n'existe pas encore, donc!

[haskil]

Il me semble qu'Audirvana et sa diffusion avec Airplay2 le permettent...

Et aussi Musicast de Yamaha (n'est pas gapeless avec tout)...

L'ergonomie n'est pas la même quand même... je n'utilise plus du tout Audirvana (sur Mac) pour ma part, et quand j'essaie un coup l'interface n'est pas du tout aussi sympa! Par exemple Qobbuz n'est pas du tout aussi facile et clair à utiliser.

En sortie, je n'ai de disponible que ce qui est DLNA, pas ce qui est Airplay ou Chromecast par exemple. Cela réduit de façon importante la possibilité de multi-room.

L'ergonomie d'Audirvana est poussée et simple... Qobuz y est parfaitement intégré et on ne peut plus clair et facile à utiliser : plus simple que le player de Qobuz.


En sortie, on a bien Airplay parmi les choix... donc aucune difficulté pour le multiroom si l'on a des appareils Airplay2 : je précise que je n'ai pas essayé, n'ayant pas d'appareil Airplay2 sous la main.

Je suis sous Mac aussi pour Audirvana.

[Vynz100]

Pas de Airplay tout court chez moi en tout cas, (alors qu'a priori j'ai 4 appareils qui peuvent le recevoir sous Roon...) ni de ChromeCast. Acheteur depuis longtemps d'Audirvana, j'aurais préféré que cela fonctionne. Quitte à faire, je préfère les solutions françaises... mais là sincèrement ça n'a rien à voir question ergonomie!

[haskil]

Pas de Airplay tout court chez moi en tout cas, (alors qu'a priori j'ai 4 appareils qui peuvent le recevoir sous Roon...) ni de ChromeCast. Acheteur depuis longtemps d'Audirvana, j'aurais préféré que cela fonctionne. Quitte à faire, je préfère les solutions françaises... mais là sincèrement ça n'a rien à voir question ergonomie!

J'ai Airplay tout court chez moi dans le choix des sorties son d'Audirvana : il faut bien sur l'activer dans le MAC ! En plus de mon intégré HC, de mon lecteur de BD Panasonic qui fait lecteur réseau et de mon téléviseur Sony qui apparaissent dans "réseau" (Et ce depuis toujours avec Audirvana : je veux dire même à l'époque de ses débuts où il s'intégrait à Itunes, avant que son concepteur ne l'autonomise.)

Pour moi Roon est une usine à gaz - performante sur le plan technique, je précise -, mais il a une ergonomie rendue complexe par la prolifération des possibilités plus ou moins utiles qu'il propose.

[alfachris]

[attachment=0]
Pour moi Roon est une usine à gaz - performante sur le plan technique, je précise -, mais il a une ergonomie rendue complexe par la prolifération des possibilités plus ou moins utiles qu'il propose.

Pour moi c'est le contraire.....pour moi qui suis une "quiche" (ou pas loin) en informatique...je n'ai jamais eu de logiciel aussi facile à utiliser....Roon que du bonheur....la musique partout dans la maison, que ce soit sur mes TV ChromeCast, mes 2 Raspberry....ca ne plante jamais.....Roon Radio est génial (quand j'ai fini un album, le logiciel enchaîne sur le même style de musique)
Et l'utilisation de Qobuz (abo Sublime) est hyper conviviale...
Seul défaut....c'est un peu cher

[Winchestermann]

Capture d’écran 2020-01-14 à 15.49.58.png

Pas de Airplay tout court chez moi en tout cas, (alors qu'a priori j'ai 4 appareils qui peuvent le recevoir sous Roon...) ni de ChromeCast. Acheteur depuis longtemps d'Audirvana, j'aurais préféré que cela fonctionne. Quitte à faire, je préfère les solutions françaises... mais là sincèrement ça n'a rien à voir question ergonomie!

J'ai Airplay tout court chez moi dans le choix des sorties son d'Audirvana : il faut bien sur l'activer dans le MAC ! En plus de mon intégré HC, de mon lecteur de BD Panasonic qui fait lecteur réseau et de mon téléviseur Sony qui apparaissent dans "réseau" (Et ce depuis toujours avec Audirvana : je veux dire même à l'époque de ses débuts où il s'intégrait à Itunes, avant que son concepteur ne l'autonomise.)

Pour moi Roon est une usine à gaz - performante sur le plan technique, je précise -, mais il a une ergonomie rendue complexe par la prolifération des possibilités plus ou moins utiles qu'il propose.

Je vois que as un lecteur de BD. Cà doit être génial quand on est vieux comme toi...un appareil qui te lit Astérix c'est super génial. J'attendrai encore une vingtaine d'années avant d'en acheter un.

[Vynz100]

J'ai Airplay tout court chez moi dans le choix des sorties son d'Audirvana : il faut bien sur l'activer dans le MAC ! En plus de mon intégré HC, de mon lecteur de BD Panasonic qui fait lecteur réseau et de mon téléviseur Sony qui apparaissent dans "réseau" (Et ce depuis toujours avec Audirvana : je veux dire même à l'époque de ses débuts où il s'intégrait à Itunes, avant que son concepteur ne l'autonomise.)

Pour moi Roon est une usine à gaz - performante sur le plan technique, je précise -, mais il a une ergonomie rendue complexe par la prolifération des possibilités plus ou moins utiles qu'il propose.

C'est activé sur mon Mac, je m'en sers régulièrement sur l'Apple TV... c'est bizarre, je n'ai jamais eu mes sorties Airplay sur Audirvana, sur mes deux MacBooks.

Pour les autres, a priori ils doivent avoir la possibilité de lecture en DLNA, donc Audirvana peut les voir facilement... ça a été une sacrée avancée pour ce logiciel le jour où ça a été disponible!

Pour moi, Roon gère ça de façon plus simple qu'Audirvana, rien à configurer, ça adapte le flux aux possibilités du lecteur en sortie: les iDevices en Airplay, les ChromeCast en 24/192 max, les RoonReady en DSD... ça me permet aussi d'appliquer les EQ pour mes 3 casques, et quand je rentre en France l'EQ pour ma pièce (après mesures sur REW). Cela peut être une usine à gaz, mais ça peut aussi être un logiciel plug & play!

[haskil]

Capture d’écran 2020-01-14 à 15.49.58.png

J'ai Airplay tout court chez moi dans le choix des sorties son d'Audirvana : il faut bien sur l'activer dans le MAC ! En plus de mon intégré HC, de mon lecteur de BD Panasonic qui fait lecteur réseau et de mon téléviseur Sony qui apparaissent dans "réseau" (Et ce depuis toujours avec Audirvana : je veux dire même à l'époque de ses débuts où il s'intégrait à Itunes, avant que son concepteur ne l'autonomise.)

Pour moi Roon est une usine à gaz - performante sur le plan technique, je précise -, mais il a une ergonomie rendue complexe par la prolifération des possibilités plus ou moins utiles qu'il propose.

Je vois que as un lecteur de BD. Cà doit être génial quand on est vieux comme toi...un appareil qui te lit Astérix c'est super génial. J'attendrai encore une vingtaine d'années avant d'en acheter un.

Picsou aussi...

[haskil]

J'ai Airplay tout court chez moi dans le choix des sorties son d'Audirvana : il faut bien sur l'activer dans le MAC ! En plus de mon intégré HC, de mon lecteur de BD Panasonic qui fait lecteur réseau et de mon téléviseur Sony qui apparaissent dans "réseau" (Et ce depuis toujours avec Audirvana : je veux dire même à l'époque de ses débuts où il s'intégrait à Itunes, avant que son concepteur ne l'autonomise.)

Pour moi Roon est une usine à gaz - performante sur le plan technique, je précise -, mais il a une ergonomie rendue complexe par la prolifération des possibilités plus ou moins utiles qu'il propose.

C'est activé sur mon Mac, je m'en sers régulièrement sur l'Apple TV... c'est bizarre, je n'ai jamais eu mes sorties Airplay sur Audirvana, sur mes deux MacBooks.

Pour les autres, a priori ils doivent avoir la possibilité de lecture en DLNA, donc Audirvana peut les voir facilement... ça a été une sacrée avancée pour ce logiciel le jour où ça a été disponible!

Pour moi, Roon gère ça de façon plus simple qu'Audirvana, rien à configurer, ça adapte le flux aux possibilités du lecteur en sortie: les iDevices en Airplay, les ChromeCast en 24/192 max, les RoonReady en DSD... ça me permet aussi d'appliquer les EQ pour mes 3 casques, et quand je rentre en France l'EQ pour ma pièce (après mesures sur REW). Cela peut être une usine à gaz, mais ça peut aussi être un logiciel plug & play!

Idem avec mon Mac mini sous Sierra... Rien à configurer du tout... AIrplay est reconnu immédiatement... On ne peut plus simple...

Audirvana a évolué de façon raisonnée et raisonnable... le choix du DLNA par Plisson a été judicieux le jour qu'il l'a implanté dans son logiciel.

Je ne vois pas où sont les différences... si ce n'est qu'Audirvana n'est pas un logiciel invasive qui surveille tes pratiques pour te proposer des écoutes d'autres artistes (et évidemment commercialise les infos qu'il récupère), qu'il re-taggue de façon contestable tes fichiers pour leur imposer des métadonnées à la mode anglo-saxonne plus ou moins fiables (on peut fort heureusement refuser cette récriture : à noter que fort heureusement, les métadonnées sont une surcouche Roon qui ne touche pas le vrai nommage des fichiers), qu'il t'impose des bios et des critiques en anglais, dont le contenu n'a pas d'intérêt et peut surtout être trouvé facilement et gratuitement par l'utilisateur...


Bref, sous bénéfice d'inventaire plus approfondi, l'ergonomie de Roon n'est en rien supérieure à celle d'Audirvana, il est beaucoup plus exigeant pour tourner qu'Audirvana, ne serait-ce qu'en mémoire et processeur et affichage d'écran, qu'il est plus long à ouvrir (j'ai eu les deux en parallèle), est encombre de fioritures facturées au prix fort...

Reste le coeur audio des deux binious : celui de Roon est excellent. C'est incontestable. Celui d'Audirvana l'est tout autant. C'est également incontestable. Roon a peut-être une meilleure intégration de certains steamers, genre Chromecast : ce point serait à vérifier, car on sait par la mesure que Roon + Chromecast donne de meilleurs résultats que Chromecast avec son application Google.

Reste cette histoire d'intégration du multiroom : n'utilisant pas cette configuration. Je n'en sais rien. Il faudrait demander aux utilisateurs d'Audirvana et au concepteur.

Reste pour pour ce qui est de la qualité du signal attaquant un DAC externe, celui de Roon comme d'Audirvana sont tous deux identiquement performants. Mais que l'un des deux logiciels vaut moins cher pour "toujours" que l'autre pour un an... le prix de Roon est quand même un peu déconnant pour ce qu'il apporte.

[Vynz100]

Je comprends tes arguments (même si je ne suis pas d'accord avec tout)... je sais que sa gestion des métadonnées t'énerve, surtout dans le classique... moi ça me suffit, j'ai accès à suffisamment d'informations sur l'album avec le PDF, mais je n'écoute pas que du classique (25%).

Sans multiroom je pense qu'effectivement je serais resté sur Audirvana, malgré son ergonomie pénible (recherche des albums, présentation, temps d'indexation sur le NAS vraiment très long, très gourmand en ressources, ces derniers points étant sans doute liés à un grand nombre d'albums): niveau son il est top.

En revanche, le fait de pouvoir ajouter des "endpoints" sur Roon pour vraiment pas cher (avec les ChromeCast Audio ou les Raspberry Pi) m'a permis d'avoir des lecteurs réseaux vraiment efficaces (avec les DAC que j'avais) et à prix très très léger... et ça diminue ma facture générale, qui c'est vrai est salée: 470€ contre un peu plus de 100 pour Audirvana (achat de 2 versions + télécommande)!

[alec_eiffel]

D’accord avec vous, un autre point de fort de ROon c’est le multiroom et multiusers, toute la famille l’utilise et souvent simulatanément. Autre point fort : le DSP, en particulier la convolution qui marche nickel et est très efficace (je suis en amplification active donc génération de 8 voies, plus correction de pièce), contrairement à AUdirvana qui nécessite des plugins, souvent instables.
A l’usage les fonctions “intelligentes” de Roon comme Roon Radio ou New Releases for You s’avèrent très agréables, j’aurais du mal à m’en passer (tout comme du portail webradio de la dernière version)

[samos65]

Pour ma part et à ma connaissance, roon est le seul logiciel à répondre à toutes mes attentes: webradios, fichiers audio sur mon ordi, Tidal, il regroupe tout ça et avec une interface super simple à utiliser. Et pour aller dans le sens d'alfachris, c'est aussi le seul logiciel qui a été "plug and play" pour moi: je l'ai installé et ça a marché. Contrairement à d'autres où j'ai toujours eu un petit souci ça ou là dans l'install/config.
Après oui il est cher, et dès que je trouve aussi bien ailleurs pour moins cher par rapport à mes attentes, ben j'y vais..