[Synthese] NAS: Choix, Configuration, exploitation, support.

[Polopretress]

Oui, de toute facon, je voulais partir direct sur du 10To

J'avais déjà repéré ces WD elements mais c'est du RED a l'intérieur ? on en est sur ?
Il y avait aussi les My book

[Danam]

Les caractéristiques semblent être les mêmes. Je dois être à mon 3ème (ou 4ème ?) et rien à signaler.

[Polopretress]

Dans des posts , j'ai cru comprendre que c'était du PMR WD qui était une version re-labelisée des Red.
Intéressant en effet.(meme la version 14To)

Par contre, je m'insterroge sur la garantie. C'est pas 3 ans comme les red et le fait de le faire sortir de son boitier fait certainement perdre la garantie.

[Danam]

Oui pour la garantie (on doit pouvoir le vérifier en enregistrant un hdd sur le site wd - je tente à l'occasion) mais c'est a voir rapport à l'économie faite à l'achat. Est ce que le "risque" en vaut la chandelle ?

[Jacky67]

Je ne pensais pas que cela prenait autant de temps en vérification !!!

Effectivement, ca doit stresser les disques.
C'est quand meme un comble que la mise en place du volume soit l'opération la plus critique en définitive car la probabilité de provoquer une défaillance pendant cette opération est loin d'etre négligeable comparé a un acces standard aux données

C'est surtout que quand tu intègres un disque dans ta grappe RAID5, il y a reconstruction de la grappe en fait. Et c'est ça qui prend du temps et stresse tous les disques de cette grappe.

[Danam]

Je viens d'enregistrer mes 2 disques de 10 To venant d'Elements et ils sont bien reconnus comme étant des Elements avec une garantie de 2 ans ... mais à voir si en cas de RMA, ils acceptent de recevoir juste le disque dur ?

[Polopretress]

Je viens d'enregistrer mes 2 disques de 10 To venant d'Elements et ils sont bien reconnus comme étant des Elements avec une garantie de 2 ans ... mais à voir si en cas de RMA, ils acceptent de recevoir juste le disque dur ?

tu as pu noter la ref du disque sur sa coque ?

[Danam]

Non j'ai le numéro de série du HDD depuis mon Synology

[basthi]

@Polopretress

Ça fait 10 ans que mon volume existe donc ça me donne du recul sur mes choix de l'époque...

Si je peux te donner un conseil, c'est de bien réfléchir si tu es capable d'accepter la perte de tes données ou non...

Si tu peux accepter la perte de ton volume, pourquoi s'embarrasser du moindre disque de sécurité ?

Par exemple, si tu choisis un seul disque de sécurité, il faut comprendre que si un de tes disques tombe en panne, et que tu reconstruis la parité pendant des dizaines d'heures, PENDANT DES DIZAINES D'HEURE TU N'AS PLUS AUCUN DISQUE DE SÉCURITÉ PENDANT TOUTE LA DURÉE DE LA RECONSTRUCTION...

Pareil lorsque tu veux augmenter la taille future de ton volume en remplaçant un disque de 6 To par un 8 To ou un 10 To, tu n'as plus aucune sécurité pendant des dizaines d'heures... Si tous tes disques ont le même âge, et que tu les fait mouliner à plein tube pendant toutes ces heures, ils ont quand même de grandes chances de lâcher pendant cette reconstruction...

Personnellement, je n'ai pas voulu prendre le moindre risque et j'ai fait le choix du SHR avec 2 disques de parité...

J'ai personnellement été confronté à la perte d'un disque pendant le remplacement d'un disque de 3 To par un disque de 6 To...

A toi de voir en fonction de tes besoins...

+++
basthi

[Polopretress]

Oui mon but est de sécuriser sinon je ne prendrais pas de NAS mais seulement un petit PC avec de l'extension sata pour pouvoir y mettre 8 a 10 disques.
Je pensais qu'un seul disque m'assurerait cette protection et qu'il fallait en cumuler pas mal (d'ennuis) pour avoir une double défaillance.

Je pense que je passerai a un systeme de sécu SHR 2 après achat d'une extension supplémentaire mais je commence a avoir un doute, par rapport a ce que vous m'avez dit... peut on passer d'un SHR a un SHR2 (donc en passant par une reconstruction) mais sans perdre les données des disques déjà présents ?

Une autre question aux spécialistes des NAS et dans une recherche d'optimisation des couts :
Vous croyez qu'un WD Book comme cela intégre un disque WD red ?
Il me semble que oui sans en etre sur...

J'ai l'impression que c'est du Green ou Blue jusqu'a 6To et Red au dessus...

https://www.amazon.fr/WD-Elements-Desktop-Disque-bureau/dp/B07G364YHX/ref=asc_df_B07G364YHX/?tag=&linkCode=df0&hvadid=314622338297&hvpos=1o3&hvnetw=g&hvrand=4927712494294485121&hvpone=&hvptwo=&hvqmt=&hvdev=c&hvdvcmdl=&hvlocint=&hvlocphy=9056620&hvtargid=aud-860413475658%3Apla-575390537689&ref=&adgrpid=60734847337&th=1

[basthi]

Aucune idée de ce qu'il y a dans un WD Book, mais vu la concurrence je ne serais pas surpris qu'ils mettent les disques les moins chers pour en vendre plus...

Pour le passage de SHR 1 à SHR 2 disques de sécurité, il me semble que c'est devenu possible depuis quelques années, alors que cette possibilité n'existait pas quand j'ai créé mon volume il y a 9 ans... A vérifier donc...

Dans tous les cas, toutes ces dizaines d'heures à mouliner des disques d'un certain age (parfois le même age que celui qui vient de lâcher), ça me rend nerveux... Et le passage de 1 à 2 disques de sécurité fait partie de ce moulinage intense...

+++
basthi

[basthi]

Tiens j'en profite pour donner des nouvelles de mon DS1815+ et sa nouvelle extension DX517 après la perte du DX513...

Comme je l'avais dit dans mon post il y a quelques jours, tout est revenu dans l'ordre, mais je n'aurais jamais dû essayer plusieurs fois de réparer mon volume avec une extension DX513 foireuse, j'ai failli perdre mon volume...

Heureusement grâce à l'intervention du SAV de Synology j'ai pu retrouver mon volume 100% fonctionnel en reconstruisant les 2 disques de sécurité...

Sauf que PATATRA (expression inusitée depuis 1976), mon DS1815+ ne veux plus redémarrer depuis quelques jours... C'est la lumière bleue clignotante de la mort qui tue... J'ai beau essayer d'enlever tous les disques et connections eSATA et réseau, rien à faire... Il est pourtant revenu de SAV gratuitement 2 ans après l'achat il y a quelques mois...

Après un premier ticket chez Synology, ils me proposent 310 dollars pour m'en envoyer un en retour SAV...

Je leur réponds que c'est vraiment hors de prix pour un truc qui revient de SAV il y a quelques mois et qui donc peut retomber en panne tout aussi rapidement que le précédent...

Puis hop ça descend à 200 dollars... Je leur dis que ça reste chaud surtout qu'avec Colissimo il me faut à peine 50 dollar pour leur envoyer le mien...

Et là d'un coup je retrouve mon SAV Syno que j'aime : Ils m'envoient une nouvelle carte mère !

Sont trop forts ces gars là... Ils ne font pas semblant, ils cherchent vraiment la meilleure solution à ton problème... Depuis 10 ans ils ne m'ont jamais laissé dans la merde...

Encore bravo Synology... Je peux pas dire mieux...

Bon je reste persuadé que le DS1815+ n'est pas un bon modèle... J'espère que le DS1819+ sera aussi fiable que feu mon DS1511+ qui a duré presque 5 ans sans panne en tournant 24H/24...

+++
basthi

[Polopretress]

Le support a l'air d'etre performants en effet.

merci pour ton retour.
Des bancs d'essai avec WD book en double drive pour une capacité de 20To ont montré que c'était bien du WD red a l'intérieur (WD100EFAX)
D'autres commentaires sur du simple disque faisaient mention de WD100EZAZ avec étiquette blanche qu'il est difficile de considerer comme du ReD mais c'est pas du Blue...
D'ou ma question pour ceux qui avaient peut être tenté cette opération car le prix des book est très attractif si le DD à l'intérieur est de bonne facture pour un NAS.(-100€ sur un 10To au minimum)

Je suis un pur néophyte dans le monde du NAS, mais tout ce que je vois (et que tu racontes) me laisse penser que si l'on veut un systeme sécurisé, ce n'et pas sur un NAS qu'il faut partir (si l'on utilise le NAS que pour la sauvegarde de ses données et en mono-utilisateur)
C'est + sur un systeme non sécurisé (donc via des extension sata mais pas monté en raid) et avoir exactement le meme nombre de disque durs dans ses tiroirs en double avec les données des disques en fonction en backup pour pouvoir procéder a l’échange le jour ou il va flancher.

Dans ce cas, on prend on prend du disque low cost. pas besoin de se prendre la tete et ca coute pas beaucoup plus cher. (voir moins meme)
Et l'on ne se prend pas la tête avec cette reconstruction hasardeuse si les diques sont vieillissants.

Non ?
en tout cas, c'est presque la conclusion sur laquelle j'aboutis aujourd'hui...

[basthi]

Moi je veux bien, mais selon la quantité de données que tu as à sauvegarder ça demande une organisation de dingue...

C'est effectivement la solution la moins chère, mais c'est à mon avis la meilleure méthode pour perdre des données ou un travail en cours, ou à galérer à jongler entre les disques pour retrouver des données... Grosse prise de tête à venir...

Le gros avantage de Synology c'est quand même l'evolutivité et la fiabilité dans le temps... Mon volume a été créé il y a 10 ans et il est toujours là, après un NAS DS1511+ et un DX513 tombés en panne, un paquet de remplacements de disques de 3 To par des 6 To, un bon SAV de Syno etc...

Étant un technicien informatique, j'ai longuement essayé d'avoir un gros serveur RAID avec plus de 10 disques, j'ai eu tellement de problèmes que le jour où j'ai eu un NAS j'ai enfin senti le vent de la tranquilitude souffler sur la nuque, et ça fait du bien crois moi...

A toi de voir, mais je ne sais pas si tu te rends bien compte de la galère au fur et à mesure de l'augmentation de tes données...

+++
Basthi

[Polopretress]

Oui, je pense que c'est simple a gerer dans mon cas.
Je rempli chaque disque jusqu'a ce qu'il soit plein (je laisse juste 100Go de libre sur les 10To). Donc une copie totale de ce disque sur un autre disque de meme contenance une seule fois et je le mets dans le tiroir avec une étiquette (D par exemple)
Je ne vais pas, a priori, m'amuser a effacer qqchose sur ces disques quand ils sont pleins. Si j'ai a le faire, là, je suis d'accord, c'est une gestion que de , a nouveau, refaire une copie de ce disque modifié

Pareil pour second disque E et pareil pour le 3ieme. Ca me fait 30To de capacité avec 6 disques low cost et une sécurité totale.
A ce jour j'ai 2 disques 10To plein et le 3ieme quasi vide.

Au bout d'un certain nombre de disque, cela ne devient plus rentable par rapport a un NAS + 2 disques de sécu mais il va en falloir avant d'arriver a cela si on prend un NAS comme je voulais a 6 emplacements (1619+). Donc après une extension type DX517 qui représente encore 2 disque en couts.
Donc grosso modo, le NAS ne devient jamais financierement rentable car le montant des achat de NAS 6emplacement + DX517 + 11 disques > achat 18 disques classique + PC light et extension sata.

Tu vois ou je veux en venir ?
Mais d'accord , c'est moins fun et il y a d'autres fonction apportées par le NAS qui pourraient m'etre utile.