[Projet NIRVANA] 3 voies STX (Qualité Maxi & Coût Mini)

[B@R]

J'ai suivi les conseils de Powerdoc. Les niveaux de sortie de la carte son et de l'ampli ont été ajustés pour qu'un signal sinus à 400 Hz provoque une tension de 2.83 Volt aux bornes de l'enceinte. Par contre, j'ai dû réduire le niveau d'enregistrement pour éviter le clipping et la saturation du microphone.

Les huit messages suivants reprennent les mesures qui m'ont paru les plus utiles à ce stade.

[B@R]

STX - W.27.500.8.FCX - Niveau SPL :

[B@R]

STX - W.27.500.8.FCX - Phase :

[B@R]

STX - W.27.500.8.FCX - Distorsion :

[B@R]

STX - W.27.500.8.FCX - Impulse :

[B@R]

STX - W.27.500.8.FCX - Decay :

[B@R]

STX - W.27.500.8.FCX - Waterfall :

[B@R]

STX - W.27.500.8.FCX - Spectrogram :

[B@R]

STX - W.27.500.8.FCX - Scope :

[B@R]

A première vue, je pense qu'il est possible d'envisager une fréquence de coupure entre 200 et 400 Hz.
Ceci est vraiment confortable.

[Esscobar]

Je suis au regret de te dire, que toutes ces mesures ne servent pas à grand chose ! Il n'y a pas vraiment grand chose à voir, un HP n'est pas fait pour être mesuré à l'air libre dans ces conditions !

En plus tu n'as même pas fenêtré ... Je ne vois pas où tu veux en venir avec ces mesures et à quoi elles vont te servir .

Les seules mesures utiles :

- Impédance (à 2.83 volts sachant que tu peux secouer le HP un peut avant pour assouplir les éléments mécaniques : spider et suspension principalement)

- Caisse d'essai (possédant les mêmes dimensions de façade que la version finale) que tu peux faire en close pour avoir une idée ensuite du volume et de l'accord visé. Et là tu mesureras la réponse en fréquence, la distorsion, la réponse temporelle (sachant qu'il faudra forcément de l'amortissant dans la boîte, mais tu pourras tester sans pour voir les effets ), la réponse polaire ...

Pas besoin d'affiner les renforts, on sait comment avoir bon dès le début, donc pas besoin de perdre du temps là-dessus.

Le reste est je pense inutile

[wakup2]

Je sais que les conditions de mesure sont pour le moment très rudimentaires.
Mais il n'est pas question de tester sur un baffle IEC !
Pour un haut-parleur de 10" il faut presque 3,5 m² de panneau pour respecter la norme !
Et puis, ma chambre "anéchoïque" ne sera pas terminée avant longtemps !
Ma moitié reste "sourde" à tous mes arguments...

Pour être plus sérieux, je mesurerai sur le baffle réel calculé par simulations.
Je mesurerai ensuite sur le caisson réel avant tout travail de finition et en charge close.
Je mesurerai enfin sur le caisson finalisé et en charge bass reflex.
C'est à ce stade que seront affinés les renforts, absorbants et évents.

Parceque tu compte mesurer ton 10" dans le grave dans ta pièce avec une mesure fenêtré pour faire un panneaux de 3,5m².... je te conseil de construire une chambre anéchoïque alors et pas dans n'importe quel volume dans ton salon tu arrivera a mesurer jusqu’à 400Hz peu être un poil en dessous si tu met correctement en oeuvre un vrai protocole, pour mesurer en dessous il te faudra simplement combiner avec une autre mesure plus adéquat pour cette bande de fréquences.
Mais comme tu le dit restons sérieux, si je parle d'un baffle type CEI c'est surtout pour le tweeter, c'est rapide a faire et pas besoin d'une grande taille pour mesurer sur cette bande passante, pour le reste test sur du clos comme il t'a été dit, c'est rapide a fabriquer.

Pour l'instant aucune des mesures que tu montre n'est valide est exploitable, tu gagnera du temps a les faire une seule fois mais de manière correcte

[B@R]

Merci pour vos observations :

Je sais et je l'ai écrit que les conditions des mesures publiées sont rudimentaires. Je sais aussi et je l'ai écrit aussi qu'il faudra mesurer dans un caisson clos provisoire, puis dans le caisson définitif. Mais j'espérais que les nombreux experts qui fréquentent ce forum pourraient donner un premier avis sur ces haut-parleurs à la lecture de ces résultats !

Quelques remarques :

Pour le fenêtrage, j'ai utilisé les valeurs automatiques proposées par REW. Que préconisez-vous ?
Pour les renforts, j'ai prévu d'en ajouter - si besoin - pour ajuster le volume net des caissons.
Idem pour les matières amortissantes ou absorbantes.

En ce qui concerne le temps, peu m'importe d'en gagner ou d'en perdre ! Mes connaissances limitées me conduisent certainement à des essais inutiles aux yeux des experts. Je suis reconnaissant pour leurs interventions qui contribuent à me maintenir dans le meilleur chemin.

[wakup2]

Alors malheureusement personne ne pourra juger les hauts parleurs que tu as choisi a partir des mesures que tu as publié car invalides.

Pour le fenêtrage, REW ne fait rien en automatique, actuellement tes mesures intègrent toute les très nombreuses réflexions dans ta pièce, il faut que tu fenêtres en fonction des premières réflexions pour les rejeter, tu regardes dans l'onglet impulse, si tu sais reconnaître l'arrivé de la première réflexion, tu ouvres l'onglet IR windows et tu règles ta fenêtre pour la fermer juste avant

[B@R]

Dans REW / Preferences / Analysis "Set IR window widths automatically" est coché.

Le fenêtrage résultant automatiquement est le suivant :

- Left window : 125
- Window Ref Time : 0.1
- Right Window : 500