Qui n'est pas passée à la 4K et pourquoi ?

» 10 Mar 2020 18:08

Bonjour a tous.
Je pense que ma question a un lien avec le sujet. Quand on hésite entre passer au Blu Ray uhd et rester sur de l'upscale des Blu Ray HD. Est ce que les studios upscalent mieux les Blu Ray masters 2k que les téléviseurs même les plus avancés technologiquement ?

» 10 Mar 2020 18:17

Réponse de principe donc à condition que les choses soient bien faite :hehe:

Normalement Oui car ils partent d'un master d'origine de meilleur qualité que les copies du commerce accessibles au particulier

Et ce ne sont pas des upscale temps reels comme ceux qu'utilisent le particulier sur sa TV ou son Lecteur de salon

» 10 Mar 2020 18:36

Merci ca va peut être me faire changer d'avis dans ce cas.

» 10 Mar 2020 18:43

Précisons que le gain de résolution (pixel) n'est le seul apport de la 4K

C'est aussi et je dirais meme avant tout le HDR

» 10 Mar 2020 18:50

Oui sans doute mais je n'ai qu'une TV UHD milieu gamme donc en attendant je ne peux pas encore en être ébloui de ce côté là lol

» 10 Mar 2020 21:00

Darkhan a écrit:Précisons que le gain de résolution (pixel) n'est le seul apport de la 4K

C'est aussi et je dirais meme avant tout le HDR

Pour moi c’est le WCG -> HDR -> résolution (dans cet ordre). Plus codec / bitrate (que je ne peux placer dans un certain ordre d’importance).

» 10 Mar 2020 21:30

BillyGong a écrit:Bonjour a tous.
Je pense que ma question a un lien avec le sujet. Quand on hésite entre passer au Blu Ray uhd et rester sur de l'upscale des Blu Ray HD. Est ce que les studios upscalent mieux les Blu Ray masters 2k que les téléviseurs même les plus avancés technologiquement ?

Un blu ray UHD (même venant d'un masters 2K) on est proche d'un DCP qu'utilise les salles de cinema, c'est souvent mieux encodé qu'un blu ray 2K avec en plus un colorimétrie plus large .

Les animés Disney 2D qui ont été produit en numérique 1080P (donc 2K) pendant un bon moment, hormis la colorimétrie le gain est souvent nul en UHD, ça se voit dans les saisis écrans des testes.

» 10 Mar 2020 22:58

jhudson a écrit:
BillyGong a écrit:Bonjour a tous.
Je pense que ma question a un lien avec le sujet. Quand on hésite entre passer au Blu Ray uhd et rester sur de l'upscale des Blu Ray HD. Est ce que les studios upscalent mieux les Blu Ray masters 2k que les téléviseurs même les plus avancés technologiquement ?

Un blu ray UHD (même venant d'un masters 2K) on est proche d'un DCP qu'utilise les salles de cinema, c'est souvent mieux encodé qu'un blu ray 2K avec en plus un colorimétrie plus large .

Les animés Disney 2D qui ont été produit en numérique 1080P (donc 2K) pendant un bon moment, hormis la colorimétrie le gain est souvent nul en UHD, ça se voit dans les saisis écrans des testes.

ah d'accord donc il vaut mieux s'en tenir au format HD pour les films d'animation.

» 10 Mar 2020 23:37

BillyGong a écrit:
jhudson a écrit:
Un blu ray UHD (même venant d'un masters 2K) on est proche d'un DCP qu'utilise les salles de cinema, c'est souvent mieux encodé qu'un blu ray 2K avec en plus un colorimétrie plus large .

Les animés Disney 2D qui ont été produit en numérique 1080P (donc 2K) pendant un bon moment, hormis la colorimétrie le gain est souvent nul en UHD, ça se voit dans les saisis écrans des testes.

ah d'accord donc il vaut mieux s'en tenir au format HD pour les films d'animation.

Pour les Disney produit en Numérique 2K (Computer Animation Production System (CAPS)) depuis La petite sirène (quelques scénes pas tout le film) oui, pour le reste je ne me prononcerait pas ,je n'ai pas regardé les testes de comparaison ....

Une explication de la technique Computer Animation Production System (CAPS)
https://en.wikipedia.org/wiki/Computer_ ... ion_System

Testes parlants d'animés Disney produits en Caps :

La petite sirène

https://www.hdnumerique.com/dossiers/73 ... irene.html

Le roi lion

https://www.hdnumerique.com/dossiers/71 ... -lion.html

» 11 Mar 2020 3:48

Salut,
Avant toute chose, je précise que je ne suis pas vraiment cinéphile. Je regarde très peu de films ou séries.

Je ne suis pas passé à la 4k parce que pour faire la différence avec la full HD, déjà il faut se tenir très près de l'image. La 2k c'est déjà une résolution légèrement supérieure à la pellicule 35 mm.
Un bon test, c'est le blu-ray de l'animé Brendan et le Secret de Kells. En résolution standard, il faut parfois se lever de son siège et s'approcher de l'écran pour voir les détails les plus fins... en simple full HD !
Par conséquent, l'apport d'une résolution 4k n'est pas universel. Il ne concerne que certaines catégories de films.

Il se trouve que j'ai un moniteur 32" très haute résolution (3240 colonnes), mais cela ne me sert à rien, en fait. Je n'ai qu'un lecteur de Blu-ray, et mon PC n'est pas assez puissant pour afficher des vidéos UHD.

precigou a écrit:Même si on ne peut d’un exemple faire une généralité, je vais corréler ma propre évolution à celle du matériel et plus généralement du cinéma.

Merci pour ce super message, precigou !

Je vois que vous êtes nombreux à avoir des plasmas. J'ai failli en acheter un à l'époque des tout derniers, paniqué à l'idée de ne plus pouvoir bénéficier de noirs corrects dans les jeux vidéos. J'ai passé tellement d'heures sur le jeu Unreal, dans des ambiances magnifiques, sur mon vieux cathodique Lacie... avec un appareil photo reflex, j'avais mesuré son taux de contraste statique on/off à 1:30000 (trente mille).
J'avais été voir en magasin les plasmas, mais j'ai découvert que je ne supportais pas le flicker des dalles plasma. Tant pis.
Problème résolu avec l'oled ?... Faudra que je regarde. J'utilise actuellement un moniteur LCD Viewsonic étalonné en usine aux normes REC709, EBU, SMPTE-C et sRGB, et maintenant que je suis habitué, je ne supporterai plus d'avoir une image aux couleurs non étalonnées ! :grad:

tenia54 a écrit:la baisse qualitative de certains blockbusters ne date absolument pas d'hier, mais plutôt du début des années 2010.

Quoi ? Tu veux dire que les années 2010, c'était dans l'antiquité ? Tu veux nous faire sentir vieux ou quoi ?

Tenez, si vous voulez prendre un bon coup de vieux, vous savez que le Seigneur des Anneaux est sorti en salles en 2001, soit 18 ans après le Retour du Jedi, sorti en salles en 1983.
Or, nous sommes en 2020, c'est-à-dire que cela fait 19 ans que le Seigneur des Anneaux est sorti en salles...
Cela veut dire qu'à partir de maintenant, nous pouvons considérer que le Seigneur des Anneaux et le Retour du Jedi sont deux films sortis à peu près à la même époque dans le passé

» 15 Mar 2020 11:22

Darkhan a écrit:Précisons que le gain de résolution (pixel) n'est le seul apport de la 4K

C'est aussi et je dirais meme avant tout le HDR

+1... Pour être concret, 2 exemples ou l'UHD/HDR décuple les sensations :
Un film d'animation, 'Spiderman new generation' :

Un 'vieux film' , Blade Runner

Chez moi on regarde encore des dvds, des Blu-rays mais on ne regrette pas d'être passé à la 4K !

» 15 Mar 2020 16:58

salut
moi je suis pas encore passé a la 4K, car c est avant tous un choix économique.

mon Plasma donne encore des images superbes, avec des vidéo 4K de promotion des grand marques de téléviseurs, c est pas très très loin en rendu, car le master est le maillon le plus important avant le diffuseur.
évidement avec l HDR la dynamique est bcq plus importante que mon Plasma, c est le seul plus pour moi avec la profondeur de champs.

je passerai sans doute a la 4K dans 1 an ou 2, car en plus ayant un 50", c est moins immersif que un 65 voir un 75 ", après il faut de la place et étant au 3ème étages, un 75" ça devient compliqué.

» 18 Mar 2020 12:20

J'ai un ami qui s'y est mis avec une tv LG oled et une platine oppo, il n'achète que les films très bien notés par les différents sites testeurs. Par contre il avoue du coup qu'il s'attarde beaucoup sur les détails techniques et visuels et moins sur le film en lui-même. Il cherche constamment l'effet wow comme dans un parc d'attraction quitte à se repasser les scènes les plus pops. La différence est bien là il me l'assure, mais on ne regarde plus le film comme avant.

» 18 Mar 2020 13:58

pour moi c'est inconcevable. Ce n'est pas la technologie qui influence mes choix artistiques, La priorité c'est l'oeuvre. Si un film que j'estime remarquable n'existe pas en 4K, voir en blu ray, c'est pas grave, ça ne m'empêchera pas de l'acheter en DVD par exemple.

» 16 Mai 2020 18:59

Quand on lit les commentaires déçus de ceux qui ont testé les br 4k UHD, on be peut pas s'empêcher de blâmer les constructeurs concernant les TV entrée et milieu de gamme qui n'ont pas un bon upscale ou un bon HDR. Car du coup peu de différence sur la définition et un film HDR trop sombre par rapport a l'équivalent Blu Ray SDR. Le marché n'est réserve qu'à ceux qui sont prets à mettre 1000€ minimum c'est dommage.