SONY VPL-VW270ES proj 4K (màj)

[Coco68]

Il suffit de regarder la série Ozark qui est une pépite et qui est de loin supérieure à bons nombres de films .
La S3 arrive le 28

[Coco68]

Idem,j’ai un 75p et cela sert juste à regarder la tv,et les séries

Vu la pauvreté de l’œuvre cinématographique tu dois souvent utilisé le 75 pouces car quel est les dernières bonne production sorties en 2019/2020
Elles se comptent sur le doigt de la main
Bon j’ai aussi de la chance j’ai un cinema 4D X très près de chez moi

Détrompe toi, mon n7 acheté cette été a déjà plus de 400h.
Certes beaucoup de daubes,mais en étant curieux et ouvert,il y a pleins de pépites méconnues du grand public

[Invite-101]

Ça fait cher la daube

[kazuya]

Je comprends pas en quoi c'est cher... un bulbe c'est 150€.
Rapporté au prix du projecteur c'est dérisoire.

Édit j'ai cherché, j'ai trouvé une lampe originale avec châssis générique à 212, ou alors pour celui qui bricole un peu le bulbe seul à 83€.

[Squall777]

Depuis 2008 et mon premier projo (un HW10), j'ai toujours joué sur mon projo avec le plus grand plaisir!
En moyenne, environ 800h par an sur chacun de mes projos...

[frede]

[quote="frede"]J'ai depuis 10 jours un le VPL-VW270ES et un Xtrem DAYLIGHT Reference 1.1 Gen2 dans mon salon.
Je trouve cela très bien
le 270 peut faire un traitement sur l'image (par exemple Motionflow, Reality Creation...)
Comment se compare le traitement vidéo de ce projecteur avec celui fait par un PC, un lecteur de Blu-ray, un shield...?[/quote]

Je suis d'accord qu'il y a plein de contenu pour apprécier un projecteur!

Mais est ce que vous pouvez m'indiquer le meilleurs moteur de traitement vidéo?

[Coco68]

En projection,c’est clairement Sony avec son rc.
Sinon les scalers radiance font un superbe travail de mise à l’échelle et de sharpness.

[jacko]

Je comprends pas en quoi c'est cher... un bulbe c'est 150€.
Rapporté au prix du projecteur c'est dérisoire.

Édit j'ai cherché, j'ai trouvé une lampe originale avec châssis générique à 212, ou alors pour celui qui bricole un peu le bulbe seul à 83€.

Tout dépend des projos mais en effet une lampe c'est pas forcément une fortune.
Après si on acheté d'occasion un vieux JVC par exemple à environ 500€ et que la lampe d'origine est presque aussi cher on peut tiquer ... mais c'est comme tout, il faut se renseigner.

[kazuya]

J'ai depuis 10 jours un le VPL-VW270ES et un Xtrem DAYLIGHT Reference 1.1 Gen2 dans mon salon.
Je trouve cela très bien
le 270 peut faire un traitement sur l'image (par exemple Motionflow, Reality Creation...)
Comment se compare le traitement vidéo de ce projecteur avec celui fait par un PC, un lecteur de Blu-ray, un shield...?

Je suis d'accord qu'il y a plein de contenu pour apprécier un projecteur!

Mais est ce que vous pouvez m'indiquer le meilleurs moteur de traitement vidéo?

Le PC reste le top en terme de rapport Q/P quand on peut l'utiliser.
Ca va bien plus loin que le RC en tout cas mais on est toujours tributaire de l'optique, qui reste la base de la qualité d'image.

[frede]

[quote="Coco68"]En projection,c’est clairement Sony avec son rc.
Sinon les scalers radiance font un superbe travail de mise à l’échelle et de sharpness.[/quote]

Avec ce projecteur ca ne sert donc a rien d'acheter un lecteur blu-ray, autant utiliser celui de mon PC et d'envoyer la vidéo directement sans traitement.

[Coco68]

Je ne l’ai plus,mais j’ai pu le voir vite tourner sur une installation pc.
Il faut bien maîtriser MadVR,sous peine d’avoir un rendu inférieur au rc....

Et personnellement,jamais un pc n’entrera dans ma chaîne audio/vidéo

[DTSman]

En projection,c’est clairement Sony avec son rc.
Sinon les scalers radiance font un superbe travail de mise à l’échelle et de sharpness.

Avec ce projecteur ca ne sert donc a rien d'acheter un lecteur blu-ray, autant utiliser celui de mon PC et d'envoyer la vidéo directement sans traitement.

Comme dit plus haut un PC optimisé (usage de MadVR entre autre) ira plus loin que le traitement du RC.
Mais il faut savoir s'en servir et avoir suffisamment de ressource proc car déjà vu des config avec PC en source qui ne rendait pas terrible du tout.

[jacko]

Et avec les dernières versions de MadVR, si on veut disposer de tous les processings au max il faut une grosse machine qui coûtera assez cher.

D'autant qu'avec le lancement du Envy, on ne sait pas quel avenir pour MadVR.

[le shad]

Je suis d'accord qu'il y a plein de contenu pour apprécier un projecteur!

Mais est ce que vous pouvez m'indiquer le meilleurs moteur de traitement vidéo?

Le PC reste le top en terme de rapport Q/P quand on peut l'utiliser.
Ca va bien plus loin que le RC en tout cas mais on est toujours tributaire de l'optique, qui reste la base de la qualité d'image.

Perso, j’ai remonté un PCHC avec Kaz 8, quand on y a gouté c’est dur de passer sur autre chose

Vivement Kaz 9

[kazuya]

Et avec les dernières versions de MadVR, si on veut disposer de tous les processings au max il faut une grosse machine qui coûtera assez cher.

D'autant qu'avec le lancement du Envy, on ne sait pas quel avenir pour MadVR.

Avoir tous les processings au max ne sert pas à grand chose à mon avis, je considère qu'avec une Nvidia GTX 1660 on a déjà 95% du résultat qu'on recherche en général sans aucun problème de puissance.
Le CPU est devenu inutile quasiment, un Core i5 suffit.

Par contre je sais pas ce qu'il pourrait faire de plus au final... et Envy je trouve ça beaucoup trop cher. Je vois pas comment ça peut marcher.