NAD S300 ou Musical fidélity A5

[Scytales]

Pour info le Nads300 arrive à presque 1% de DHT à 20khz, tout ça à 80w sinus.

Lorsqu'on écrit ce genre d'informations, que ce soit sur Internet ou ailleurs, il est de bon goût de citer ses sources. Cela est plus sérieux, donne du crédit à ce qu'on affirme et permet au lecteur de vérifier. Et cela est aussi plus courtois envers la personne qui a réalisé le travail :

https://hifirep.jimdofree.com/amplificateur-nad-s300/

[Nigel]

Voila j'ai finalement choisi l'ampli Musical Fidelity A5, pour le moment je suis très satisfait de mon choix.

Seul bémol, la télécommande de l'ampli Musical Fidelity A5 commande simultanément le volume du home cinéma Marantz, et vis versa.

De mémoire il y a un bypass HT sur le A5.
Je t'invite à essayer de raccorder tes enceintes principales (si tu ne l'as pas fait), ce qui peut être une solution et un gain qualitatif.

[stormxp]

Voila j'ai finalement choisi l'ampli Musical Fidelity A5, pour le moment je suis très satisfait de mon choix.

Seul bémol, la télécommande de l'ampli Musical Fidelity A5 commande simultanément le volume du home cinéma Marantz, et vis versa.

De mémoire il y a un bypass HT sur le A5.
Je t'invite à essayer de raccorder tes enceintes principales (si tu ne l'as pas fait), ce qui peut être une solution et un gain qualitatif.

J'ai justement branché mes hauts parleurs sur le MF et raccordé mon Home cinéma sur HT.

Quand je monte le volume de mon Home cinéma celui du MF monte avec.

Je m'en suis rendu compte que après être repasser sur la source sacd du MF ou j'ai branché mon DAC et la le volume à faillit m’arracher les tympans il était aux max.

Du coup pour palier au problème je doit mettre un obstacle sur le voyant IR du MF.

Je recherche aussi une personne qui veut bien échanger un Marantz SR7008 contre l'équivalent dans une autre marque.

[hob]

Pour info le Nads300 arrive à presque 1% de DHT à 20khz, tout ça à 80w sinus.

Lorsqu'on écrit ce genre d'informations, que ce soit sur Internet ou ailleurs, il est de bon goût de citer ses sources. Cela est plus sérieux, donne du crédit à ce qu'on affirme et permet au lecteur de vérifier. Et cela est aussi plus courtois envers la personne qui a réalisé le travail :

https://hifirep.jimdofree.com/amplificateur-nad-s300/

Tout à fait, j’ai pas oser mettre le lien pour ne pas être hors charte ( charte que je n’ai fait que survoler ).

Dans tout les cas, force est de contaster que c’est agréable à lire ce genre de réparation.

Moralité de l’histoire, si tu veux un gryphon prend un S300 c’est mieux.

[Scytales]

Dans tout les cas, force est de contaster que c’est agréable à lire ce genre de réparation.

C'est surtout extraordinairement instructif.

[haskil]

Dans tout les cas, force est de contaster que c’est agréable à lire ce genre de réparation.

C'est surtout extraordinairement instructif.

Et pas qu'un peu... Je me souviens avoir quasi lu tous les descriptifs des amplis et d'avoir souri en lisant monts et merveilles de la conception et fabrication d'amplificateurs intégrés estampillés de nom de marque souvent utilisées comme exemple parfait de repoussoirs...

PS la démolition d'un préampli à tubes d'une marque très respectée est assez instructive du différentiel entre réalité du produit et sa réputation...

[hob]

C'est surtout extraordinairement instructif.

Et pas qu'un peu... Je me souviens avoir quasi lu tous les descriptifs des amplis et d'avoir souri en lisant monts et merveilles de la conception et fabrication d'amplificateurs intégrés estampillés de nom de marque souvent utilisées comme exemple parfait de repoussoirs...

PS la démolition d'un préampli à tubes d'une marque très respectée est assez instructive du différentiel entre réalité du produit et sa réputation...

J’ai presque tout lu également, .

Atoll, Nad et plein d’autres, on en apprend tout plein....de bonnes chose.