Rhaaacthaaa , snirfl , touss-touss , topic malade

» 22 Mai 2020 22:00

robob a écrit:
Vynz100 a écrit:
Lu sur le Monde...

La source est ici, dans The Lancet, source des plus sérieuses.

Il y aura sans doute des spécialistes bien plus pointus sur le forum que ceux qui ont fait cette étude, sur 15000 cas, qui vont dire que c'est n'importe quoi, mais je mets ici la conclusion:

Pas 15000 patients mais 96 000 : étude faite par Mandeep Mehra et Frank Ruschitzka. Rien à dire c'est du béton ! Patients hospitalisés donc super en forme comme d'hab.

Sinon on notera au passage que Mandeep R. Mehra à l’origine de cette étude, participe à des sessions de formation au Covid-19 financée par Gilead (https://asscat-hepatitis.org/ca/coronav ... essionals/).

Frank Ruschitzka est aussi un grand ami de Big Pharma pour avoir touché des honoraires de Servier, Zoll, AstraZeneca, Sanofi, Cardiorentis, Novartis, Amgen, Bristol-Myers Squibb, Pfizer, Fresenius, Vifor, Roche, Bayer et Abbott.

Je ne vous fais pas la liste pour Mandeep R. Mehra, je vais bouffer la capacité de stockage du serveur HCFR.

Je garde ma préférence pour l’imprécision des études de D Raoult, qui roule en Duster Logan, ne croque chez personne, et obtient de bon résultats.

Ceci n’enlève bien entendu rien aux compétences des deux premier philanthrope, et il serait tout à fait indigne de soupçonner la moindre orientation de leur étude.

Ok mais selon toi, l’étude tient elle la route ? Parce que là, ça veut dire que le traitement développé par Raoult a potentiellement tué.
Et concernant les honoraires touchés par des médecins ou scientifiques, ça ne me choque pas car les big Pharma ont besoin de ces expertises. C’est plutôt des chercheurs qui n’ont aucun contrats avec les industriels qui auraient tendance à m’inquiéter.

» 22 Mai 2020 22:43

On ne peut pas discuter avec certains... des intégristes sincèrement! Qu'il aillent voir si Saint Raoult n'est pas subventionné par l'industrie pharmaceutique (tout est dispo en quelques clics)... et heureusement comme tu dis!

» 22 Mai 2020 23:18

Pour ceux qui pensent que tout ouvrir aurait sauvé l’économie : https://www.lemonde.fr/economie/article ... _3234.html

» 23 Mai 2020 1:43

Y'en a vraiment qui ont les neurones déconnectés sur ce forum

Clamer que la vitamine D empêche de choper le virus :lol:

» 23 Mai 2020 7:05

Vynz100 a écrit:Pour ceux qui pensent que tout ouvrir aurait sauvé l’économie : https://www.lemonde.fr/economie/article ... _3234.html

Evidemment, nous sommes des animaux sociaux, mais pas non plus une fourmilière.

En tout cas ils sont très loin de l'hécatombe annoncée, et très loin aussi de notre bilan.

» 23 Mai 2020 7:56

Mauvaise réponse mon cher poilau. Il n'est pas question du nombre de morts, mais de l'impact sur l'économie. Et il se trouve que l'article rejoint ce que je disais: il faut distinguer la gestion médicale de la maladie et l'impact économique. Et il semble que l'impact économique soit terrible partout, quels que soient les effets médicaux des mesures prises ou pas prises.

» 23 Mai 2020 8:39

Evidemment, surtout pour un petit pays. Au plus un pays est petit et au plus ses échanges avec l'extérieur sont importants.

La Suède a pris les mesures essentielles (quelles soient coercitives ou incitatives puisque chez eux les dirigeants savent faire confiance au bon sens de leurs concitoyens) au bon moment.

» 23 Mai 2020 8:48

poilau a écrit:Evidemment, surtout pour un petit pays. Au plus un pays est petit et au plus ses échanges avec l'extérieur sont importants.

La Suède a pris les mesures essentielles (quelles soient coercitives ou incitatives puisque chez eux les dirigeants savent faire confiance au bon sens de leurs concitoyens) au bon moment.

Ah bon ? Tu sors ça d’où ? L’Allemagne est un des pays qui exporte le plus, je ne pense pas que ce soit le cas du Luxembourg
Je pense que tu inventes des trucs qui t’arrangent

» 23 Mai 2020 8:55

C'est surtout qu'il faut distinguer les effets sanitaires des effets économiques.

On lit beaucoup ici que le confinement et tout le tralala ont mis l'économie par terre, sauf que visiblement les pays qui n'ont pas confiné l'ont dans le cul aussi.

Après, aussi bien du point de vue sanitaire que du point de vue économique, il est un peu tôt pour distribuer les bons points à mon avis...

» 23 Mai 2020 8:56

C'est juste évident dans une économie mondialisée.

Je ne suis pas certain que le Luxembourg soit autosuffisant sur le plan alimentaire et énergétique, et pour tout le reste d'ailleurs (médicaments, automobile, hightech, etc).

» 23 Mai 2020 9:13

Joich a écrit:C'est surtout qu'il faut distinguer les effets sanitaires des effets économiques.

On lit beaucoup ici que le confinement et tout le tralala ont mis l'économie par terre, sauf que visiblement les pays qui n'ont pas confiné l'ont dans le cul aussi.

Après, aussi bien du point de vue sanitaire que du point de vue économique, il est un peu tôt pour distribuer les bons points à mon avis...

Nos économies sont imbriquées et la population s'est confinée d'elle-même, il est donc logique que la crise économique soit globale.
Par contre sur le plan sanitaire l'épidémie est aujourd'hui en grande partie terminée dans toute l'Europe hors Russie donc il est tout à fait possible de tirer les premiers bilans. Il était bien plus efficace de prendre les bonnes décisions au bon moment plutôt que de passer d'un extrême à l'autre sans faire le tri dans les mesures.

Ce qui est dommage c'est qu'en France on continue de confondre confinement avec attestation de déplacement et fermeture des plages et des forêts. C'est dur à comprendre depuis chez nous, mais il existe bien d'autres pays où il n'est nullement besoin d'en arriver là. Dans les petits pays européens la population a une peur panique : d'être envahie par des voisins plus gros. Ils savent inconsciemment que leur liberté est en sursis permanent, le rapport avec les dirigeants n'est pas le même, et la mobilisation est donc plus facile et plus efficace. Il y a un intermédiaire entre l'autorisation et l'interdiction, qui est géré par le bon sens. Par exemple le 15 mars on avait bien le droit d'aller voter, ce n'est pas pour autant que tout le monde s'est précipité aux urnes :lol: