Pierrebxl a écrit:Peut être sur la théorie, je ne discute pas.
Et je ne vois pas en quoi cette discussion sur une courbe neutre, ou le front d'onde aide à calibrer un Dirac.
Ce n'est pas une qu'une question unique de théorie, c'est d'ailleurs surtout la pratique et l'écoute qui aide énormément a comprendre et constater ce qui fonctionne ou pas.
Pierrebxl a écrit:Donc, dans mon humble expérience de Dirac, avec un système relativement complexe (7+4+6), utilisant le bass management et beta testeur. Je fais mon possible pour dire ce qui fonctionne le mieux avec ce software, sans compliquer les choses, ou critiquer le système (ce qui n'apporte pas grand chose).
Ce n'est pas parceque la système est multicanal, Atmos grand publique et bass management que le système est vraiment plus complexe qu'un autre, j'ai également utilisé et mis en oeuvre le Dirac chez mes clients ainsi que bien d'autre système de correction automatique, mes remarques sont d'ordre général et ne concerne pas uniquement le Dirac, ce sont des remarques constructives basé sur une expérience de plus de 15 ans de mise en oeuvre de systèmes divers, en salon ou salle dédiée traitée, que ce soit HC ou hifi ou sonorisation ne change pas grand chose.
Ce week end s'étaie calibrage d'une installation hifi avec filtrage FIR et correction par EQ avec des Dynaudio M3A via un Lake LM26.
Pierrebxl a écrit:PS:
J'ai parcouru tous les postes des pros du forum sur les corrections sonore, que ce soit du manuel basique, du manuel complexe (ohl), du trinnov, du Dirac, ou Audyssey. J'ai souffert également des commentaires sur comment faire une correction Dirac par des utilisateurs ayant une connaissance pratique très limitée du software (non non, pas toi).
Je n'en n'ai trouvé aucun qui propose un ABX des systèmes de correction de pièce entre toutes ces propositions. Dans l'état actuel des connaissances, et des expériences, rien ne permet de dire que prendre en compte tous les paramètres que tu cites permet d'avoir une meilleure correction sonore qu'en utilisant le software correctement.
ohl calcul une courbe cible en fonction de ses paramètres il me semble, il en as déjà parlé sur HCFR.
Pas besoin d'ABX pour comparer, les différences audibles a l'écoute sont en général assez flagrantes pour se faire une bonne idée.
Ces corrections auto parfois marchent bien, mais ce n'est pas toujours le cas, j'ai encore eu le cas d'un client pour qui j'ai fait une correction manuelle dans un miniDSP, il a changé d'ampli HC pour un Denon AVR 3600H en utilisant la correction auto Audissey, il a failli revendre l'ampli a cause de cela... correction inadapté dans le grave et dans le medium aigu dans son cas, après chaque cas est particulier, parfois ca marche mieux, c'est essentiellement lié aux limites que j'ai justement évoqué
L'avantage du Dirac et d'autre c'est qu'on peu définir la courbe cible, mais encore faut il savoir laquelle sera la bonne