Pas de nouveaux lecteurs uhd en 2020?

» 11 Juil 2020 19:07

lebellium a écrit:
hyperspace a écrit:La compatibilité SACD et le DVD-Audio, pour ceux qui en ont besoin. Je sais que Sony en fait encore du SACD, aucune idée pour le DVD-Audio, mais ce sont des formats du passé, et là on parle du futur.

Sony fait du SACD mais mal (un comble pour le co-inventeur du format): impossible de switcher à la volée entre les couches stéréo et mch. du disque comme l'Oppo, il faut aller se perdre dans les réglages avancés + mauvaise gestion des tags (artiste, album, piste etc).
Ils gèrent le DVD-Audio aussi.

Ce qu'il faut bien comprendre, c'est qu'il n'y a rien dans le futur qui justifie un lecteur haut de gamme (les fonctionnalités HDMI 2.1 ne sont pas vraiment pertinentes pour un lecteur blu-ray) donc si les constructeurs veulent profiter du marché de niche avec des gens comme nous prêts à mettre près de 1000€ dans un lecteur, ils feraient mieux de se préoccuper aussi du présent et du passé. Et je précise qu'il y a encore des nouvelles sorties de SACD, même en 2020. Principalement de la même musique classique, sans surprise.

Si tu cherches du SACD de qualité tu peux t'en procurer chez MOFI qui fait fin travail remarquable, j'en acheté en moyenne 2 par mois chez eux, la qualité est vraiment optimum, et chez eux pas de musique classqiue. :wink:

https://www.mofi.com/category-s/1821.htm

» 11 Juil 2020 19:57

Oui, je connais Mofi. J'ai notamment leur SACD Dire Straits - Brothers in Arms

Mais en dehors de mes SACD de musique classique, la plupart viennent de Audio Fidelity qui faisaient (RIP

) le genre que j'écoute principalement, à savoir hard rock/metal

J'ai découvert ces labels quand j'ai commencé à m'intéresser sérieusement au problème de la loudness war.

Bref, c'est très intéressant mais on digresse :ane:

» 12 Juil 2020 8:47

Aucun lecteur n'atteint le niveau "universel" (fonctionnalités et paramétrage) des feu Oppo. Il faudrait combiner Pioneer, Panasonic et Sony pour retrouver à peu près un niveau équivalent d'un Oppo 203.

Oui c'est vrai, pour avoir eu un OPPO 103 qui avait remplacé mes premiers SONY en blu-ray 1080p, je n'ai rien vu de mieux conçu, qualité, stabilité, connectiques, c'était vraiment le top.
Sur tous leurs lecteurs le tiroir silencieux et doux était toujours centré, comme le SONY BDP-5000ES seul lecteur de classe chez eux.
Emballage irréprochable grande qualité en plus.

Dommage on en trouve plus aujourd'hui.

» 14 Juil 2020 16:12

Débutant seulement dans le monde du 4K, j'ai lu ce sujet avec intérêt et .... crainte. Ayant toujours été fan de la qualité d'image et du son mais ayant un budget limité, j'ai écumé les videoclubs où se combinaient a la fois un prix très correct et la qualité du support physique. Leur fin a été pour moi un vrai malheur car impossible de retrouver cette qualité sans devoir acheter les disques. Si les UHD disparaissent egalement, quel sera son remplaçant au final ? En effet la dématérialisation parlons en de sa qualité... Et surtout de la connexion qui va être nécessaire pour pouvoir en profiter ! Déjà pour un 'simple' BR, avoir le son en DD True HD ou DTS Master Audio avec une image non compressée en 1080P relève déjà de la gageure. J'ose imaginer un UHD...
Comme l'a très bien dit un post plus haut, le pb c'est le prix et le fait que les gens ne veulent pas mettre 25€ dans un UHD alors qu'un DVD du même film se trouve a 10€. Les gens se moquent complètement de la qualité, ils veulent consommer pas cher dorénavant, Netflix est devenu leur Graal ! La plus grosse erreur des constructeurs est de ne pas avoir arrêté la commercialisation des lecteurs DVD dès l'apparition des BR, ce qui aurait naturellement poussé les nouveaux consommateurs vers le BR, et idem avec l'UHD.
Au final ce qui pourrait contenter tout le monde autant financièrement que qualitativement, serait juste le CHOIX qu'offriraient les distributeurs a proposer les qualités DVD/BR/UHD en qualité IDENTIQUE au support physique en téléchargement (et pas en streaming please car BR/UHD impossible avec les connexions actuelles même en fibre clairement). Jusqu'au BR, pas de souci, 25go le film a télécharger par fibre c'est très rapide, le stockage n'est pas un souci vu le prix d'un disque actuel. Par contre l'UHD, ça peut coincer quand même. Au pire adieu la collectionnite, on regarde et on efface mais au moins la qualité serait clairement là.

» 14 Juil 2020 18:47

Au pire adieu la collectionnite, on regarde et on efface

Eh oui ça va devenir le mode de consommation films et séries, on prend on regarde et on jette, c'est ça la démat dans toute sa spendeur.
Ma nièce qui a 20 ans ne regarde que sur sa tablette, elle prend regarde et jette ! quand je lui demande ce qu'elle a vu comme film la semaine dernière, elle ne s'en souvient plus. Du produit Kleenex.
Tout ceci provoquera la fin du support physique, place au jetable.

» 14 Juil 2020 20:02

chatbus a écrit:place au jetable.

Pour quelques temps peut-être mais le démat étant même plus énergivore que le support physique, va arriver un moment où ça va coincer...Ou alors il faut commencer à préparer le béton pour les futures centrales nucléaires...

(passage de parc véhicules au tout électrique, pompes à chaleur, parc de serveurs internet, minages divers, recharge quotidienne de tous les smartphones,...)

hum...

» 14 Juil 2020 22:36

chatbus a écrit:Eh oui ça va devenir le mode de consommation films et séries, on prend on regarde et on jette

Pour ma part ce n'est pas dérangeant pourvu qu'on conserve une qualité digne des supports physiques. Il ne faut pas oublier qu'on ne regarde pas le même film des dizaines de fois. Le re-telecharger plusieurs fois reviendra toujours moins cher que l'acheter pour qu'il prenne la poussière. Ça fonctionne très bien pour les jeux vidéos avec Steam, Uplay et ses amis. On joue, on efface, on retelecharge, on joue,... Ça ne prend pas en compte le côté énergivore qui en effet est dramatique dans cette situation. Je le répète mais pour les films en demat, c'est la qualité catastrophique qui m'inquiète plus que tout le reste. D'ailleurs je viens de penser pourquoi pas un Steam du cinéma ? Pas de streaming a la Netflix mais uniquement du téléchargement en qualité DVD/BR/UHD a la demande ? Avantage : pas de stockage côté client, film acheté 1 fois et donc possédé definitivement. Un film serait stocké côté serveur 1 seule fois donc pas d'utilisation abusive en terme de stockage.

» 15 Juil 2020 8:54

La garantie qualité avec de la démat ?

Maintenant vouloir télécharger des films de qualité support physique Blu-ray ou 4K ! faut pas habiter à la campagne pour le débit , ENCORE juste bon pour les villes une fois de plus.
Si c'est ça, cela deviendra un marché de niche uniquement pour les citadins disposant d'une excellente connexion et tant pis pour ceux qui sont à la traine voir zone blanche.
Dans ma cambrousse c'est déjà difficile à peine la 4 G et pas de fibre, et dans certains villages d'avoir le net c'est plus que laborieux car pas rentable pour les opérateurs ça ne les intéresse pas, alors le téléchargement qualité blu-ray 4K on oublie et très vite.
Le support physique la au moins tout le monde y a droit ou qu'il soit.
Quand au fait du stockage ce n'est pas la place que ça prend, à moins d'habiter Paris dans un cagibi genre 9m2 :lol:

!

» 15 Juil 2020 10:11

Je suis tout a fait d'accord avec toi. Prions pour que le gouvernement tienne sa promesse de la fibre pour tous dans 1 ou 2 ans...

» 15 Juil 2020 14:09

chatbus a écrit:Le support physique là au moins tout le monde y a droit où qu'il soit.

donc contre la démat mais pour amazon?
parce qu'en termes de magasins pour se procurer des supports physiques, il y a aussi de vraies zones blanches

» 15 Juil 2020 14:10

misterme a écrit:
chatbus a écrit:Le support physique là au moins tout le monde y a droit où qu'il soit.

donc contre la démat mais pour amazon?

Contre AWS tu veux dire ? :mdr:

» 15 Juil 2020 14:17

Sinon les derniers messages n’ont plus rien à voir avec les lecteurs UltraHD, mais plutôt avec ce topic : post179282534.html

» 15 Juil 2020 18:52

donc contre la démat mais pour amazon?

OUI pour Amazon comme enseigne de magasin sur le net quand on ne trouve pas ailleurs son blu-ray.
Pour moi ce n'est ni plus ni moins qu'un magasin pour acheter mon support physique.
Suis-je assez clair ?.
Mais NON pour prendre Amazon Prime plateforme de démat, ça ne m’intéresse pas.

J'habite dans le Gard et j'ai de la famille dans le Lot ou je vais régulièrement, ou que j'aille je trouve très facilement des magasins pour acheter mes blu-ray sans problème, ce n'est pas non plus la planète Mars, faut se déplacer un peu mais ici en province on a l'habitude ce n'est pas Paris ou quand on descend de son immeuble les commerçants sont en bas.

» 15 Juil 2020 23:12

J'ai été dégoutté des supports physiques quand je me suis aperçu que plus d'une vingtaine de mes BR pressés par QOL ou IFPI était bon à jeter à cause d'une résine défectueuse Made In "je sais pas quel pays pourri"... (voir le sujet dédié sur HCFR pour ceux qui ne sont pas au courant) Des cas similaires étaient arrivés plus tôt avec des DVD. C'est ce qui m'a fait franchir le pas du démat, j'avais plus de 600 BR dont certain que je savais en sursis car potentiellement affectés par le défaut ! Aujourd'hui je garde que les concerts en support physique. Payer 20€ ou plus une galette pour une lecture unique ou presque... :evil:

Faut aussi arrêter de nous vendre de la daube... ça pourrait permettre par exemple de visiter Ygg moins souvent :wink:

Alors question très simple, quelle est la durée de vie d'un galette quand elle n'est pas pressée avec une résine de merde ?

Tiens, tant qu'on est dans les questions, pourquoi les si fabuleuses (et onéreuses) platines OPPO (j'ai eu une 93 puis une 103) avaient-elles besoin de mises à jour aussi fréquentes pour pouvoir lire sans bug les nouveaux titres alors que les bonnes vielles platines SONY (pas celles en plastique d'aujourd'hui), qui au passage avaient aussi une image excellente et à mon gout plus naturelle, n'avaient pas besoin de ces mises à jour pour lire correctement les derniers films sortis ? La réponse pourrait peut-être être un début d'explication au sujet des constructeurs qui jettent l'éponge... Problème de droits, problème le licence JAVA, Cinavia et j'en passe...

» 16 Juil 2020 8:23

La durée de vie de nos supports physiques DVD et Blu-ray en effet est un gros point d’interrogation. J'ai des DVD, très rares environ une dizaine qui datent de 1997 et passent encore très bien quand je teste, je les garde car pas édités en blu-ray.
Donc la pérennité ? .

C'est exactement la même chose avec nos lecteurs blu-ray fabriqués à 90% RPC sauf les SONY c'est Malaysia ! date de vie du bloc optique ? date de vie du mécanisme ? date de vie de la lentille ? et si réparation, est-elle possible ?.
Des questions hélas sans réponse. Un lecteur neuf aujourd'hui a une durée de vie de combien ?

Alors oui le support physique peut devenir défectueux mais cela ne garanti en rien celui du démat après copie " légale bien sur ".
J'ai des clés usb avec des photos dessus, date de conservation ? c'est pareil.

Pour ce qui est des mises à jour, Panasonic vient de nous en sortir une pour les modèles UB150/450 soi-disant pour la stabilité ! donc il n'y a pas que OPPO dans son temps, SONY n'en parlons pas suffit de voir celle faite pour son X-800M2 dès sa sortie, c'est à mourir de rire car elle n'apporte RIEN alors qu'il y avait tant à faire coté HDR/DV gestion manuelle.

Je crains du fait qu'il n'y a pas eu de nouveauté lecteur 2020 que si on veut garder le support physique encore une dizaine d'années, l’intérêt c'est de se prendre un ou deux lecteurs tout récents ( 200€ pièce ) pour se donner de la marge car je pense qu'il ne sortira plus rien même en 2021 coté lecteurs blu-ray.