Robert64 a écrit:
1) Nous ne savons toujours pas ce qu'il faut pour passer de matière inerte à un organisme vivant, même rudimentaire. Nous connaissons quelques conditions nécessaires mais pas de conditions suffisantes. Même si dans l'espace on trouve pas mal de molécules organiques, on n'y a jusqu'à aujourd'hui jamais rien trouvé de vivant. Alors, définir la proba d'occurrence d'un process dont on ignore tout...euh....
Il y a tout de même quelques éléments qui tend à prouver ( même si c'est sujet a controverse ) que des bactéries ont "vécu" sur Mars...Donc vu la taille de notre univers, ce n'est pas idiot de penser qu'au moins d'autre planète ont put avoir une vie bactérienne.
Robert64 a écrit:
2) Nous ne savons pas ce qui fait qu'un être unicellulaire évolue vers un organisme complexe. Il y a plein de bactéries qui existent depuis que la vie existe sur terre et qui restent bactéries. Pourquoi certains et pas d'autres?. Le hasard ? Mais avec quelle proba ?
C'est toute l'histoire de la vie extraterrestre.
La vie extraterrestre au plus simple il doit en avoir plein...Mais passer un certains cap d'évolution la c'est déjà plus compliqué.
Il y a une histoire de "mur" de l'évolution de mémoire pour savoir jusqu'à quel niveau l'évolution est "normale" ou non.
Robert64 a écrit:3) Nous ne savons également rien sur la stabilité à long terme d'une civilisation. Autrement dit, une civilisation peut elle perdurer le temps d'arriver au niveau technique nécessaire pour des voyages interstellaires ou s'auto détruira-t-elle avant? .
Robert64 a écrit:
4) Et enfin, nous posons par hypothèse que le progrès ne peut être que technique & technologique. Est-ce la seule sorte de progrès possible ?
A+
Plus que le progrès, la civilisation en elle même avec notre vision actuelle.
Sans la colonisation du 15 et 16ème siècle de l'amérique, des civilisations auraient continuer à vivre différemment du reste du monde.