Themisto a écrit:Fraktur a écrit:En même temps Roon ne coûte que 700€, il faut savoir être indulgent, cher Haskil.
Quand je vois certains ici acheter des dacs à plus de mille euros et des lecteurs réseau (qui ne sont guère que des RPI packagés) à 1500 boules, alors, on peut dire que Roon est presque gratuit en comparaison.
Ce prix de 699 dollars pour une licence à vie ou de 99 dollars par an est élevé, mais il faut bien en étudier les raisons et voir ce que cela apporte à l'utilisateur pour juger si oui ou non ça en vaut la peine. Et Fraktur a quand même raison de prendre ça comme il le fait. Une application vendue ce prix là doit vraiment apporter un plus par rapport à d'autres beaucoup moins chères.
Certains parmi les utilisateurs te diront que le "son" délivré par Roon vaut ce prix de même que les possibilités de corrections incluses - égaliseur paramétrique, convolution ou encore rééchantillonnage - , certains te diront que leur protocole RAAT est un atout considérable, d'autres que non, d'autres te diront que c'est son côté proliférant en informations et connections de toutes sortes qui justifie le prix, d'autres tout à la fois : à chacun de se décider en fonction de ce qu'il en lit et après son essai.
Certains changent d'avis en cours de route : suffit de lire les 32 pages consacrées à ce logiciel sur HCFR. Certains revirements sont à la fois savoureux et humains.
Mon opinion est que c'est quand même un peu cher pour ce que ça propose, mais que c'est le cas de nombreux produits hifi. Quand on voit, comme tu le dis, des lecteurs réseaux à 1 500 boules... et au passage tu as dû oublier ceux à plusieurs milliers d'euros.
J'ai désactivé des fonctions gadget à mon sens : je n'aime pas qu'après avoir écouté le disque Barbara d'Alexandre Tharaud, on me fasse écouter une chanson par Brel, puis une par Greco, puis le premier mouvement de l'opus 111 de Beethoven
puis un mouvement du 4e de Beethoven...
Mais j'ai déjà vu une chose pratique, même pour un usage professionnel pointu, qui en liaison avec un abonnement Qobuz ou une autre plate-forme permet d'accéder à "toutes" les versions d'une même oeuvre en un clic et de choisir entre ta bibliothèque ou une plate-forme extérieure : c'est un très bon point. Vraiment très bon point. Même s'il y a des limites à la chose en raison parfois pour certaines oeuvres classiques de différences colossales entre partitions imprimées... voire partitions coupées par les interprètes qui n'en pipent mot... ou partitions qui changent de titre : trier entre les trois versions des transcendantes de Liszt : si c'est pas fait à l'origine dans la base de données sur laquelle Roon s'appuie pour ses métadonnées, ce sera inexact à la sortie...
Exemple : Quand tu demandes à Roon : Etudes en douze exercices, il envoie sur... les Etudes pour piano de Debussy...
Ce sont des broutilles si l'on connait ces différences, mais ça montre une chose : l'importance de bonnes métadonnées... si j'avais ripé mes disques des deux versions de 1826 et 1837 et pas seulement celle de 1851, Roon aurait au moins trouvé mes disques bien titrés.
Cependant, même si Roon est globalement un bon logiciel, ça ne doit pas nous empêcher d'être critique vis à vis d'une solution vantée parfois sans nuances ici ou là ni explications.
Et surtout de constater que l'application n'est pas si bien pensée que cela pour le petit écran d'un téléphone portable, un peu plus praticable sur tablette : on est loin, loin de celle de Sonos... par exemple... A mons sens vu que cette application vient en complément d'un logiciel complet sur ordinateur, elle devrait être simplifiée à l'essentiel et ne pas s'encombrer de tant de réglages techniques que l'on trouve sur le logiciel... et surtout elles devraient fonctionner en continuité l'une de l'autre : tu lances un morceau sur l'ampli... tu ouvres ton ordinateur et l'écran te montre alors la même chose. Et inversement. A moins qu'il y ait un moyen de le faire que je n'ai pas trouvé.