FDDRT a écrit:Exemple de montage interne d'une Apertura (trouvé sur On-mag):
Aucune soudure et des connecteurs tout à fait standard...
du chinois monté en France, quoi !!!
|
Modérateurs: Modération Forum Haute-Fidélité, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: Bing [Bot], douda, eustache53, fgsaab, jppaulus, KeizerSauze, Pileelectrique37 et 1158 invités
FDDRT a écrit:Exemple de montage interne d'une Apertura (trouvé sur On-mag):
Aucune soudure et des connecteurs tout à fait standard...
18s a écrit:C’est sympa les forums en même temps on brise un peu les rêves de personnes comme Opéra à la pseudo recherche du Graal.
Malgré tout le respect que je leur porte pour leur détermination à faire vivre l’artisanat français, des marques comme Kélinac ou Apertura ne sont que des « Assembleurs » proposant des réalisations à la portée de DIY ayant des connaissances dans les domaines concernés.
La valeur ajoutée de ces assembleurs n’est certes pas celui de fabricants comme Cabasse, Focal, Triangle…. dont on peut apprécier ou pas leurs réalisations mais qui maitrisent leur fabrication de A à Z, mais bon, le soleil brille pour tout le monde.
Ce qui est scandaleux c'est le tarif de ces réalisations "d’assembleurs" alors qu’il n’y a aucun cout de R&D sinon tester des HP existants et souvent bas ou moyen de gamme.
Il est clair que dans l’Armonia le cout de fabrication le plus élevé est celui…..de l’ébénisterie, le développement de pseudo filtre passif « DRIM » ou « cône du type « Isotactic matrix » ne sont que de la communication destinée à faire rêver le potentiel acheteur mais qui ne mérite pas l’Aura dont ils bénéficient.
Finalement, si le bonheur audiophile ne tient qu’à quelques milliers d’Euros……Pourquoi ne pas profiter de leur vanité matérielle.
Musicalement,18's
tovarich007 a écrit:Assembleur n'est pas le bon terme. Il y a un travail de conception, de test, de mise au point.
[...]
Faire appel à de (bons) sous-traitants pour les Hps ou d'autres composants n'a rien d'anormal ni n'est un signe de moindre qualité, la sous-traitance est davantage la règle que l'exception dans l'industrie. Même les fabricants qui font leurs Hps sous-traitent une partie des éléments constitutifs et d'autres éléments des enceintes, à commencer par Cabasse, Focal, triangle et Atohm.
tovarich007 a écrit:Certes quelques Diyeurs doués et expérimentés peuvent aboutir au même résultat, voire mieux, avec les logiciels de mise au point, les tutoriels et les échanges sur les forums ce n'est plus aussi difficile, mais tout le monde n'est pas Diyer.
18s a écrit:Advance a lancé l enceinte XL1000 qui embarque du HP Pro Beyma pour un montant d HP+filtre d environ 800€ prix public, l enceinte unitaire est vendu 8000€..... Même en rajoutant 1000€ d ébénisterie , pour certains la marge est très confortable. Je doute que les constructeurs automobiles se fassent autant de marge......et la techno est autrement compliquée..... Musicalement 18s
18s a écrit:Des sociétés comme la Maison du Haut Parleur, ou HP Systèmes a Paris, Lyon sont a même de vous proposer votre enceint "sur mesure". Ce sont des assembleurs a des tarifs contenus avec les composants de votre choix, de milieu au haut de gamme. Comme souvent faute de fabriquer en série l ébénisterie coûte chère, mais peut être totalement personnalisée.
Encore une fois je ne dénigre pas les choix sonores, techniques... des Kelinac, Apertura, je trouve simplement leurs tarifs exagéré s en regard des composants embarqués avec des ébénisteries somme toute basiques.
Un exemple autre que les marques citées, Advance Acoustic dont j apprécié néanmoins les électroniques Chinoises pour leur bon rapport Q/P.
Advance a lancé l enceinte XL1000 qui embarque du HP Pro Beyma pour un montant d HP+filtre d environ 800€ prix public, l enceinte unitaire est vendu 8000€..... Même en rajoutant 1000€ d ébénisterie , pour certains la marge est très confortable. Je doute que les constructeurs automobiles se fassent autant de marge......et la techno est autrement compliquée..... Musicalement 18s
jybliste a écrit:tovarich007 a écrit:Assembleur n'est pas le bon terme. Il y a un travail de conception, de test, de mise au point.
[...]
Oui la sous-traitance est la règle mais il y a une différence tout de même entre sous-traiter la fabrication d'un produit ou d'un composant dont on détient la propriété intellectuelle et l'achat pur et simple d'un composant du marché.
tovarich007 a écrit:jybliste a écrit:
Oui la sous-traitance est la règle mais il y a une différence tout de même entre sous-traiter la fabrication d'un produit ou d'un composant dont on détient la propriété intellectuelle et l'achat pur et simple d'un composant du marché.
C'est bien là l'utilité des "assembleurs" qui peuvent proposer d'excellent produits à des tarifs intéressants.
Mais dans les deux cas "concepteur" ou "assembleur" pour cela il faut faire du volume.
Pour le terme assembleur, voir mon post au-dessus, je maintiens que ce terme est réducteur.
Quant à la sous-traitance, je ne suis pas d'accord avec toi. D'abord parce que parler de propriété intellectuelle d'un Hp n'a pas beaucoup de sens, beaucoup ne sont protégés par aucun brevet ni par rien, et les brevets mettent souvent l'accent sur des avancées mineures voire de marketing, ce sont donc devenues en ce domaine de pures protections commerciales, coûteuses néanmoins. Et puis personne ne reprochait à Elipson du temps de Joseph Léon d'utiliser des Hps du marché, idem pour JMR pendant longtemps, et idem aujourd'hui pour des fabricants pros réputés comme Genelec qui utilisent le plus souvent des Hps sous-traités (PHL notamment). Leurs enceintes n'en sont pas moins bonnes pour autant.
|
|