Modérateurs: Modération Forum DIY, Modération Forum Installations, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: JDB et 12 invités

Les enceintes dédiées à la reproduction du grave uniquement

Convertir évent rond en évent laminaire

Message » 25 Oct 2020 21:47

mais je crois être plus respectueux que vous


Evitez de parler respect sur ce forum (et pas qu'ici), je suis bien placé pour savoir qu'il n'existe pas.

Cordialement, Dominique
PETOIN Dominique
 
Messages: 4298
Inscription Forum: 19 Mar 2002 2:00
Localisation: 63200
  • offline

Message » 25 Oct 2020 21:47

Bon et dans tout ça :D ,ayant transformé un caisson clos de petites taille,aurai-je oublié un paramètre important,mise a part le fait que ma courbe "transfert function magnitude"descend plus rapidement dans les basses fréquences vu la petitesse du caisson et la perte de niveau spl ?

En tout cas je viens de me faire le blu-ray pirate des Caraïbes 1 en dts plein débit,et le résultat est très bon au vu de la taille du caisson,c est pas extraordinaire au niveau basse,mais les quelque coup de canon envoient bien
anthoflush
 
Messages: 290
Inscription Forum: 28 Mai 2013 13:45
  • offline

Message » 25 Oct 2020 21:48

ASP68 a écrit:Juste pour info, laminaire est un type d'écoulement (a mettre en opposition avec un écoulement turbulent).
Un évent cylindrique de section adapté à un écoulement laminaire.
Un évent rectangulaire de rapport superieur à environ 7:1 aura un écoulement turbulent, à éviter absolument.


Rapport hauteur/largeur c est ça ?
anthoflush
 
Messages: 290
Inscription Forum: 28 Mai 2013 13:45
  • offline

Message » 25 Oct 2020 22:22

Oui.
Par exemple, 140x20 (7:1), c'est limite.
100x20 (5:1), c'est ok.
200x20 (10:1), c'est nok !
ASP68
 
Messages: 4995
Inscription Forum: 08 Mai 2010 18:54
Localisation: La plus belle région de France, l'Alsace (68)
  • offline

Message » 26 Oct 2020 8:38

ASP68 a écrit:Oui.
Par exemple, 140x20 (7:1), c'est limite.
100x20 (5:1), c'est ok.
200x20 (10:1), c'est nok !


Ok merci
anthoflush
 
Messages: 290
Inscription Forum: 28 Mai 2013 13:45
  • offline

Message » 26 Oct 2020 9:44

JCB avait indiqué un document qui montrait qu’un évent à section rectangulaire avait un avantage certain par rapport à l’évent circulaire, une histoire de diamètre hydraulique qui intervient dans le nombre de Reynolds.

http://gpip.cnam.fr/ressources-pedagogi ... nolds.html

Il faudrait pouvoir retrouver la discussion ou reprendre les calculs :-?

:) :-? 8)
Bachi

PS l'évent rectangulaire favorise l'écoulement laminaire car il permet une plus grande vitesse
Bachibousouk
Pro-Divers.
Pro-Divers.
 
Messages: 2252
Inscription Forum: 06 Juin 2009 13:25
Localisation: Besançon
  • offline

Message » 26 Oct 2020 10:22

Oui, mais la vitesse favorise le bruit découlement, et dans notre utilisation, on n'en veut pas ;)

D.

La configuration dans mon profil


La bougie de ton intelligence n'éclairera ta vie que le jour où tu arrêteras toi-même de souffler dessus !
On ne peut pas donner à boire à un âne qui n'a pas soif
Dagda
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 15206
Inscription Forum: 22 Déc 2005 14:53
  • offline

Message » 26 Oct 2020 10:27

Et moi qui pensais que c'était les turbulences qui engendraient le bruit ?
Bon ben, dans ce cas, Reynolds, il sert à rien :wink:
:) :-? 8)
Bachi
Dernière édition par Bachibousouk le 26 Oct 2020 16:56, édité 2 fois.
Bachibousouk
Pro-Divers.
Pro-Divers.
 
Messages: 2252
Inscription Forum: 06 Juin 2009 13:25
Localisation: Besançon
  • offline

Message » 26 Oct 2020 10:34

Ah bah oui chui bête :ane:

La configuration dans mon profil


La bougie de ton intelligence n'éclairera ta vie que le jour où tu arrêteras toi-même de souffler dessus !
On ne peut pas donner à boire à un âne qui n'a pas soif
Dagda
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 15206
Inscription Forum: 22 Déc 2005 14:53
  • offline

Message » 26 Oct 2020 11:24

Bonjour Bachibouzouk,
JCB avait indiqué un document qui montrait qu’un évent à section rectangulaire avait un avantage certain par rapport à l’évent circulaire, une histoire de diamètre hydraulique qui intervient dans le nombre de Reynolds.

Le voilà:
https://www.thermal-engineering.org/what-is-reynolds-number-for-pipe-flow-definition/
puis le développement.
Pour un évent cylindrique, le nombre de Reynolds Rec=Ro*V*Dc/µ
Pour un évent rectangulaire Rer=Ro*V*Dr/µ avec Dr=2*a*b/(a+b). a et b correspondent aux longueurs des cotés. De ce fait le produit a*b correspond à la surface caractéristique de l'évent et la somme (a+b) à son demi périmètre.
Faisons le rapport des deux nombres de Reynolds en considérant que les surfaces caractéristiques des 2 évents sont identiques et les vitesses du même fluide (l'air) qui les traverse égales.
Rer/Rec=Dr/Dc =2*a*b/(Dc*(a+b)).
Or la surface a*b est par définition égale à celle caractérisique de l'évent cylindrique soit Pi*Dc²/4 ce qui implique:
Rer/Rec=2*Pi*Dc²/(4*Dc*(a+b)) soit Rer/Rec= Pi*Dc/(2*(a+b))
Ce rapport est celui de la circonférence Pi*Dc de l'évent cylindrique sur le périmètre 2*(a+b) de l'évent rectangulaire.
Or la géométrie nous apprend que de toutes les figures de même surface, c'est le cercle qui à le plus petit périmètre. Autrement dit, Pi*Dc est inférieur à 2*(a+b). Ce qui signifie que le rapport Rer/Rec est inférieur à 1 et donc que le nombre de Reynolds d'un évent rectangulaire est inférieur à celui d'un évent cylindrique. Autrement dit, il y a possibilité d'étendre le régime laminaire d'un évent rectangulaire à des limites de vitesses supérieures à celles d'un évent cylindrique.

que tu complètes ainsi:
Pour un évent rectangulaire dont la hauteur «a» est bien plus petite que sa longueur «b», Dh=2a. Autrement dit, la condition pour que l’écoulement soit laminaire est a<15600/v . À comparer avec D<31200/v pour un évent circulaire, soit un rapport deux ! Où v est la vitesse exprimée en m/s. Bien vu :bravo:
Quelques éléments sur le nombre de Reynols et les autres
http://www.conseils-acoustique.com/index.php/reynolds

Cordialement
Dernière édition par J-C.B le 26 Oct 2020 12:02, édité 1 fois.
J-C.B
 
Messages: 6871
Inscription Forum: 19 Juil 2009 12:18
Localisation: Haute Normandie
  • offline

Message » 26 Oct 2020 12:00

Bachibousouk a écrit:JCB avait indiqué un document qui montrait qu’un évent à section rectangulaire avait un avantage certain par rapport à l’évent circulaire, une histoire de diamètre hydraulique qui intervient dans le nombre de Reynolds.

Après pour nos applications, je pense que cela fait plus de mal aux mouches qu'autre chose ;) .
Esscobar
 
Messages: 7831
Inscription Forum: 27 Sep 2016 18:10
Localisation: 86 - Châtellerault
  • offline

Message » 26 Oct 2020 12:05

Oui, on doit être dans l'épaisseur du trait !
ASP68
 
Messages: 4995
Inscription Forum: 08 Mai 2010 18:54
Localisation: La plus belle région de France, l'Alsace (68)
  • offline

Message » 26 Oct 2020 12:25

C'est vrai que là, les drosophiles prennent chères ! :mdr:

La configuration dans mon profil


La bougie de ton intelligence n'éclairera ta vie que le jour où tu arrêteras toi-même de souffler dessus !
On ne peut pas donner à boire à un âne qui n'a pas soif
Dagda
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 15206
Inscription Forum: 22 Déc 2005 14:53
  • offline

Message » 26 Oct 2020 13:35

Ceci posé, quelles sont les vertus réelles ou supposées de l'évent "laminaire" ?
Cela fait des années que cette forme est mise sur un piédestal, sans jamais que les qualités, s'il y en a, ne soient énoncées.


Oui, on doit être dans l'épaisseur du trait !

Juste un facteur 2 :lol:

L’arrivée de JCB dans cette partie du forum ravive toujours les antagonismes.
Mais c’est Reynolds qui a raison :wink:

:) :-? 8)
Bachi
Bachibousouk
Pro-Divers.
Pro-Divers.
 
Messages: 2252
Inscription Forum: 06 Juin 2009 13:25
Localisation: Besançon
  • offline

Message » 26 Oct 2020 13:39

Sinon tu fait un rond avec ce profil.

Image
wakup2
Pro-Divers
Pro-Divers
 
Messages: 10101
Inscription Forum: 14 Fév 2007 0:30
Localisation: Vouvray
  • offline


Retourner vers Caissons