Les plus forts c'est Cabasse

[OPERA]

Pour moi la meilleur marque Audiophile pour des connaisseurs c est Apertura, une écoute raffinée et neutre, il n y a pas mieux!

[haskil]

Pour moi la meilleur marque Audiophile pour des connaisseurs c est Apertura, une écoute raffinée et neutre, il n y a pas mieux!

Tu n'est n'es visiblement pas assez connaisseur pour pouvoir accéder à une écoute vraiment raffinée et vraiment neutre...

[OPERA]

Je n ecoute que du classique et de l opera, et non du rap , donc je pense avoir une oreille selective et rafinnée

[fabien_m2002]

Visant le même public que tu définis bien, auxquels il faut ajouter des "boomer" ayant donc atteint la soixantaine voire un peu plus, aisés et amateur d'objets design, Cabasse est contraint d'utiliser les mêmes armes...

Sinon, ce public très très peu compétent sur le plan technique, comparera les watts et les hz sans rien comprendre et préfèrera les plus mirobolants... en fonction du petit texte explicatif des marques...

Je ne suis pas d'accord avec ça. On peut très bien être compétent et se satisfaire d'un système moins performant sur le plan restitution mais qui s'intègre mieux dans une pièce et adapté à la musique dématérialisée.

Tout le monde n'a pas de pièce dédiée, une femme conciliante qui accepterait d'empiler des éléments moches et imposants.
Pour ma part, ça fait +25 ans que je suis passionné de hifi avec au départ un objectif de trouver la meilleure qualité sonore par rapport à mon budget. Aujourd'hui, j'ai changé de fusil d'épaule. Je cherche la simplicité d'usage et l'esthétisme, quitte à faire des compromis sur la restitution audio. Je cherche à utiliser mon système stéréo en usage HC, en musique d'ambiance et bien sûr en écoute religieuse, seul, lumière tamisée et piloté depuis mon smartphone.

Ces marques comme Cabasse, Devialet, ... l'ont bien compris et offrent des gammes de produits adaptés à ce marché tout en proposant une gamme plus classique pour les plus exigeants et intransigeants sur la qualité sonore. Mais il est faux et illusoire de penser que ces produits connectés tout-en-un vont rivaliser avec des éléments séparés, même si je pense que la technologie aidant, l'écart peut être réduit.

[jean GROS]

Pour moi la meilleur marque Audiophile pour des connaisseurs c est Apertura, une écoute raffinée et neutre, il n y a pas mieux!

ma meilleure écoute d'un morceau classique fut lors d'un salon chez Cabasse il y a qq années sur baltic et caisson

[OPERA]

Le seul faite d écouter de la musique sur un système avec un caisson de basse et de mauvais gout et grand public, completement en dehors du raffinement audiophile!

[haskil]

Je n ecoute que du classique et de l opera, et non du rap , donc je pense avoir une oreille selective et rafinnée

Bienvenue au club. Je n'écoute quasi que du classique... Mais je ne porte pas de jugement désobligeant qui expriment du mépris sur le rap ou tout autre genre populaire...

J'ai une oreille aiguisée, entraînée... et même qui me nourrit, car mon métier est justement d'écouter de la musique pour dire ce que j'en pense... je ne dis pas cela pour en faire un argument d'autorité, mais puisque tu sembles vouloir jouer à celui qui a les oreilles les plus affutées, tu as trouvé un challenger.

Et ce que je dis, c'est qu'Apertura fait des enceintes très ordinaires. Chères, mais ordinaires du point de vue sonore. On trouve toujours mieux pour le même prix ou moins cher. Mieux voulant dire plus "raffinée, plus neutre" pour reprendre ton propos.

[Le percheron]

Visant le même public que tu définis bien, auxquels il faut ajouter des "boomer" ayant donc atteint la soixantaine voire un peu plus, aisés et amateur d'objets design, Cabasse est contraint d'utiliser les mêmes armes...

Sinon, ce public très très peu compétent sur le plan technique, comparera les watts et les hz sans rien comprendre et préfèrera les plus mirobolants... en fonction du petit texte explicatif des marques...

Je ne suis pas d'accord avec ça. On peut très bien être compétent et se satisfaire d'un système moins performant sur le plan restitution mais qui s'intègre mieux dans une pièce et adapté à la musique dématérialisée.

Tout le monde n'a pas de pièce dédiée, une femme conciliante qui accepterait d'empiler des éléments moches et imposants.
Pour ma part, ça fait +25 ans que je suis passionné de hifi avec au départ un objectif de trouver la meilleure qualité sonore par rapport à mon budget. Aujourd'hui, j'ai changé de fusil d'épaule. Je cherche la simplicité d'usage et l'esthétisme, quitte à faire des compromis sur la restitution audio. Je cherche à utiliser mon système stéréo en usage HC, en musique d'ambiance et bien sûr en écoute religieuse, seul, lumière tamisée et piloté depuis mon smartphone.

Ces marques comme Cabasse, Devialet, ... l'ont bien compris et offrent des gammes de produits adaptés à ce marché tout en proposant une gamme plus classique pour les plus exigeants et intransigeants sur la qualité sonore. Mais il est faux et illusoire de penser que ces produits connectés tout-en-un vont rivaliser avec des éléments séparés, même si je pense que la technologie aidant, l'écart peut être réduit.

Il y a en effet des marques qui savent aujourd'hui concilier une écoute domestique de haute qualité et esthétique. Du reste les gros bazars compliqués à haut rendement apportent bien souvent des écoutes fort décevantes. Les meilleurs aujourd'hui sont Linn , Lumin, et quelques autres : un streamer et des enceintes multiamplifiées actives vont plus loin que les systèmes à l'ancienne.

[haskil]

Visant le même public que tu définis bien, auxquels il faut ajouter des "boomer" ayant donc atteint la soixantaine voire un peu plus, aisés et amateur d'objets design, Cabasse est contraint d'utiliser les mêmes armes...

Sinon, ce public très très peu compétent sur le plan technique, comparera les watts et les hz sans rien comprendre et préfèrera les plus mirobolants... en fonction du petit texte explicatif des marques...

Je ne suis pas d'accord avec ça. On peut très bien être compétent et se satisfaire d'un système moins performant sur le plan restitution mais qui s'intègre mieux dans une pièce et adapté à la musique dématérialisée.

Tout le monde n'a pas de pièce dédiée, une femme conciliante qui accepterait d'empiler des éléments moches et imposants.
Pour ma part, ça fait +25 ans que je suis passionné de hifi avec au départ un objectif de trouver la meilleure qualité sonore par rapport à mon budget. Aujourd'hui, j'ai changé de fusil d'épaule. Je cherche la simplicité d'usage et l'esthétisme, quitte à faire des compromis sur la restitution audio. Je cherche à utiliser mon système stéréo en usage HC, en musique d'ambiance et bien sûr en écoute religieuse, seul, lumière tamisée et piloté depuis mon smartphone.

Ces marques comme Cabasse, Devialet, ... l'ont bien compris et offrent des gammes de produits adaptés à ce marché tout en proposant une gamme plus classique pour les plus exigeants et intransigeants sur la qualité sonore. Mais il est faux et illusoire de penser que ces produits connectés tout-en-un vont rivaliser avec des éléments séparés, même si je pense que la technologie aidant, l'écart peut être réduit.

Je répondais précisément à ce propos-ci de Tovarich qui manque dans ton quote et mon propos ne peut être étendu à d'autres cas...

tovarich007" écrit
La Pearl descend bas et avec du niveau, certes, mais sûrement pas à 13 Hz en linéaire ou alors avec quelle atténuation et quelle distorsion ? Et d'ailleurs à quoi ça sert de descendre dans les infrasons ? Il est dommage que Cabasse cherche à concurrencer Devialet en faisant de la surenchère avec des spécifications peu réalistes.
(...)
Mais pour le public cible majoritaire-jeunes urbains classe supérieure et geeks à la recherche de solutions intégrées, peu encombrantes et "design"- ça le fait, ça flashe bien, et au moins la qualité musicale est là.

[haskil]

Le seul faite d écouter de la musique sur un système avec un caisson de basse et de mauvais gout et grand public, completement en dehors du raffinement audiophile!

Une bêtise de plus à porter à ton débit.

Tu as entendu parler de la chaine Arcane produite par Icos ?

Donc un caisson central équipé d'un grand HP...

Et deux satellites, à la forme complexe mais fondée, équipés chacun d'un des meilleurs HP de médium à membrane qui soit - le JBL LE8 - et d'un tweeter annulaire à chambre de compression de grand prix et grande qualité Onken (oups ! lapsus c'est Fostex).
Le tout en filtrage actif et multiamplification.
Les Parisiens fréquentant la salle Pleyel pouvaient l'y entendre dans le défunt magasin de disques et de haute fidélité installé dans le rez de chaussée...
Et bien sur dans d'autres lieux.

L'une des chaînes les plus sélectives de son temps, pas si lointain, les plus neutres et raffinées sur le plan de l'écoute musicale.

On pourrait continuer avec le système Baltic de Cabasse : deux satellites et un caisson. Pour une écoute particulièrement précise, bien timbrée, du meilleur gout et bien évidemment hautement audiophile.

Je pourrais continuer encore...

Tiens pour la route : l'ensemble triphonique Rodgers composé de 2 enceintes LS3/5A, le nec plus ultra du raffinement audiophile, et d'un caisson spécialement conçu pour elles. Voire aussi les modèles Kef avec caisson de basse fait pour...

[Le percheron]

OPERA a écrit:
Le seul faite d écouter de la musique sur un système avec un caisson de basse et de mauvais gout et grand public, completement en dehors du raffinement audiophile!

Une bêtise de plus à porter à ton débit.

+1 (décidément). En effet cette chaine ICOS aujourd'hui oubliée est un excellent contre exemple. J'ai eu aussi la preuve par l'écoute qu'un caisson actif bien réglé apporte beaucoup à un système même très raffiné et déjà de large bande passante, en particulier dans le haut du spectre je trouve, en apportant beaucoup d'espace et sans qu'ils s'entende particulièrement. C'est une idée que j'avais aussi est qui est fausse.

[OPERA]

Apertura c est les meilleurs( et je n ai pas d actions chez eux) je persiste et signe, et oui le rap et les paroles du rap ne sont pas de la musique mais du bruit!

[OPERA]

Apertura c est les meilleurs( et je n ai pas d actions chez eux) je persiste et signe, et oui le rap et les paroles du rap ne sont pas de la musique mais du bruit!

[tovarich007]

Je crois, ou je crains plutôt, que nous tenons le nouveau Padcost en la personne d'Opera. Différence, le premier nommé ne jurait que par la KF LS50W active.

Je ne lui répondrai que ceci : tout ce qui est excessif est insignifiant

[encarta98]

Non mais sérieusement, le gars est juste un troll.

Ne perdez pas votre temps à argumenter avec quelqu'un qui vous dit que les "paroles" de rap ne sont pas de la "musique" !
Binh non gros malin, puisque ce sont des paroles