DIY Double 38 / Comp' 2 pouces.

[charon]

Grosse régalade, je vais passer un hiver au chaud

Salut, si avec beaucoup de chance, déconfinement durant cet hiver (j 'y crois pas) Cela serait vraiment sympa de nous rencontrer et faire écoute croisée à Agen... cher voisin.

Charon

[bartgign]

Tout à fait possible.

[gentlegiant]

bonjour

18s ,et dis moi des lors ,tes "connaissances" qui ont utilisé la 4590 ,
c'était sur quels pavillons et quels 38 cm et sous quelle forme
de plus a savoir si la mise en oeuvre de ces enceintes (filtrage) était faite correctement


selon toi quelle compression trouve grâce a tes "oreilles" en alternative pour les critères /critiques a l'égard de la bms 4590

un avis sur des ecoutes furtives ,si l'on ne possède pas n'a pas ou peu de crédibilité

luc

[18s]

Décidément soit tu le fais exprès, soit vous êtes plusieurs dans ta tête, tu as bien lu ce que j’ai écrit ? J ai dit que le 4590 est un excellent coaxial, sauf que pour ma part je trouve compliqué de lui faire faire le grand écart type 500-5Khz avec sa bobine de 3,5.

C’est un avis tout à fait subjectif, mais je n’apprécie pas le 2 pouce en usage domestique, le 4590 est agréable coupé vers 900/1200Htz où l’on profite tout de même de son embouchure (présence/corps) tout en profitant de la finesse de son coaxial.

Les essais ont été faits sur une Yorkville EF500 Pav 60x40 plus fluide et précis que le B&C DE85 d’origine coupé à 1600Htz, correcte aussi avec le B&C ME60 même coupure.(Pas récent mais le 4590 non plus, c’est pas une découverte….), le critère de puissance admissible restait de mise.

Un pavillon bois type profil ARAI 290 coupure 500/600 Htz, pas de quoi casser 3 pattes à un canard, mais là parti pris je n’apprécie pas ce type de profil.

Et bien sur le BMS 2236 à 600 Htz très bof ! Chargé à cette fréquence l’équilibre n’y est pas, avec le 2230 à 900/1000Htz c’est bien meilleur.

Je vais en rester là avec toi, tu aimes la polémique mais palabrer pour être d’accord sur un désaccord ne m’emballe pas plus que çà, dans la mesure où je ne comprends pas quel plaisir auditif et acoustique il y a à faire descendre une compression à 500Htz…

Musicalement, 18’s

[gentlegiant]

c'est bien ce que je pense
moi aussi je vais en rester la avec toi

[Presage]

Sacrée bestiole, le rendu doit être impressionnant

1 voie pour les graves, 1 pour les mediums, 1 pour les Aigus.
Le 7000S sur les quatre 38.

Pourquoi le choix du 7000S pour les Audax ? Un 3500 ou 5000 ( meilleur FA ) auraient suffit ?
A moins qu'il y ait eu une erreur dans la ref de l'Audax et qu'il s'agisse du PR380M2 ?

[bartgign]

Aucune idée si le rendu serait mieux avec un 3500 ou un 2500 sur les quatre 38.

Apres en filtrage actif ca doit suffire oui, mais est ce que ça serait audible ? J'en sais absolument rien ! Je m étais dis autant mettre le plus costaud sur les quatre 38.

Apres certaine personne font tourner cette configuration avec 3 Tamp 150 MK2 et ca fonctionne apparemment parfaitement.

[JIM]

Pourquoi le choix du 7000S pour les Audax ? Un 3500 ou 5000 ( meilleur FA ) auraient suffit ?
A moins qu'il y ait eu une erreur dans la ref de l'Audax et qu'il s'agisse du PR380M2 ?

Bonjour,

D'où vient cette info ? Les spécifications indiquent un meilleur FA pour les p5000s/p7000s par rapport au p2500s/p3500s.
La raison principale est un circuit de protection de sortie différent avec un relai sur les p2500s/p3500s. Ce qui est parfait en filtrage actif pour alimenter des compressions.
Le p7000s est celui qui a le meilleur facteur d'amortissement de la gamme.

[parager]

Salut bartgign ... superbe installation voisin .

[Presage]

Pourquoi le choix du 7000S pour les Audax ? Un 3500 ou 5000 ( meilleur FA ) auraient suffit ?
A moins qu'il y ait eu une erreur dans la ref de l'Audax et qu'il s'agisse du PR380M2 ?

Bonjour,

D'où vient cette info ? Les spécifications indiquent un meilleur FA pour les p5000s/p7000s par rapport au p2500s/p3500s.
Le p7000s est celui qui a le meilleur facteur d'amortissement de la gamme.

Bonjour,
je n'ai jamais dit le contraire, relisez bien ma phrase

[haskil]

Quelques photos supplémentaires sur le projet, et sur la pièce d'écoute :











Grosse régalade, je vais passer un hiver au chaud

Bravo !!!

Splendide réalisation, dans une bien jolie maison...

(ça me fou la honte : mon projet étant en stand by depuis plus de 2 ans. j'ai des circonstances atténuantes, mais quand même !)

[JIM]

Exact Presage, le p5000s reste proche d'un p7000s et qui peu le plus, peu le moins.

[Nicolas-76]

Pourquoi le choix du 7000S pour les Audax ? Un 3500 ou 5000 ( meilleur FA ) auraient suffit ?
A moins qu'il y ait eu une erreur dans la ref de l'Audax et qu'il s'agisse du PR380M2 ?

Bonjour,

D'où vient cette info ? Les spécifications indiquent un meilleur FA pour les p5000s/p7000s par rapport au p2500s/p3500s.
La raison principale est un circuit de protection de sortie différent avec un relai sur les p2500s/p3500s. Ce qui est parfait en filtrage actif pour alimenter des compressions.
Le p7000s est celui qui a le meilleur facteur d'amortissement de la gamme.

Bonjour à tous

Tu veux dire qu'un 2500 est préférable à un 5000 sur des compressions ?


Très belle réalisation et superbe vaste interieur plein de cachet

[JIM]

Oui, p2500s mieux adapté en terme de puissance, bruit en sortie et mise sous tension/hors tension (relais de sortie).

[charon]

Petit retour sur ma rencontre de Bartgign et la découverte de son système, ce matin

Petit retour car :
1 pas vraiment en condition physique après une très mauvaise nuit dû à mon handicap physique.
2 pris quelque peu par le temps
et 3 Bartgign est en attente d'un nouveau convertisseur numérique vers analogique, dans cette attente il utilise actuellement le convertisseur intégré à sa platine Panasonic DP-UB9000.

Nous avons passé un excellent moment et recommencerons dès que possible.

Comme on peut le voir sur les photos la pièce où est installé le système est des plus accueillantes et agencée avec goût, le canapé invite à l'écoute.

C'était surtout une découverte une prise de contact autant humaine que du système, j'étais venu avec quelques extraits repères et en avons profiter pour modifier un petit peu le placement de ses enceintes, pour un mieux il me semble plus qu'audible. Bartgign si tu veux infirmer ou confirmer merci.

Donc vraiment sympa, malgré les "limitations" du Panasonic, il y a déjà de quoi faire plaisir aux esgourdes, cela est une bonne indication des capacités supérieures du système, et je ne doute pas que lors de ma prochaine venue, une fois le dac dédié installé et complètement opérationnel, l'écoute aura fait un bond vraiment des plus significatifs.

Voilà, c'est très et certainement trop succinct, mais en l'état des choses ( et surtout de mon état physique ) c'est un appel à revenir chez Bartgign, pour passer plus de temps et vraiment découvrir de quoi est finalement capable son système. Mais déjà dans la composition actuelle Bartgign, ne peut qu'avoir déjà du plaisir à écouter son système. Et il lui en reste encore tant à prendre par la suite.

Encore merci de ton accueil; tu es le bienvenu pour venir découvrir mon petit système, qui lui aussi est en attente d'amélioration.

Charon