squall049 a écrit:Oui, les 1ers articles suite ces parlaient de 20%. Mais en mesure, nous avons bien les 30%. Et donc les test fiables d’internet.
‘
Mais encore une fois, comme a l’epoque, tu t’auto convainc de certaines choses.
Ecumes la chaine youtube de V teoh, et tu as la la reference en matiere de test sur internet !
Un vrai test pro n’est pas un avis a prendre en compte, c’est neutre et factuel.
Bon tu me dis d'abord 30%, puis ensuite tu me dis "non en faite c'est bien 20% mon doigt a ripé" et maintenant tu me reparle de 30%... Bref , c'est pas grave j'ai compris où tu voulais en venir c'est le principal et encore une fois je veux bien prendre en compte tes conseils en ce concerne les personnes qui sont fiables ou non sur internet , mais je ne vois pas pourquoi ton opinion devrait (à mes yeux) prévaloir sur celle de mec comme PP World ou de certains sites internet ou magazines. Faut se mettre à ma place aussi ... Donc je ne renie pas tes dires , loin de la , je les prend en compte soigneusement et je t'en remercie . Fin de HS en ce qui me concerne . En tout cas ce débat n'aura pas été sans intérêt pour moi, des commentaires confirment le fait que le CX reste un excellent écran OLED, très performant pour le jeux vidéo , avec une excellente compensation de mouvement ect .. d'ailleurs il m'a semblé qu'au niveau du piqué de l'image le CX faisait un peu mieux que les Pana , qui est un peu leur point faible , car j'ai remarqué (et cela sur 2 lecteurs blu-ray différents ) que mon ancien FZ et mon GZ actuel manquaient d'un poil de piqué au niveau de l'image, qu'elle manquait d'un poil de relief , mais c'est très legé car sur tout le reste y'a rien a redire, le GZ est le meilleur écran oled que j'ai pu voir ou avoir pour le moment .
Par contre le CX, selon vos sources et celles d'autres sites spécialisés , est un peu moins performant en terme de nits bien que j'ai aussi pu lire le contraire ailleurs (même de mes propres yeux j'ai eu l'impression en le voyant tourner à la Fnac qu'il avait justement une image un peu plus lumineuse que les FZ/GZ) . Je verrais une fois je l'aurais chez moi encore une fois , car je vais attendre avant de revendre mon GZ (peut être même que je le garderais ) donc je pourrais comparer les deux écrans côte à cote, sur une même source , quoi de mieux ?? ... Donc voilà , merci pour ce débat , il m'aura permis d'avoir des retours un peu plus large vis a vis du CX .
.
), m'a conseillé le panasonic gz950, pour le prix, certes, mais aussi pour ses couleurs naturelles et son traitement image! Perso, je ne le regrette pas son conseil!
