ROTEL MICHI : P5 / S5 / M8 / X3 / X5

[shawnforever]

J'étais également curieux d'écouter le P5 alors j'ai fait une écoute comparative sur des 802 avec un bloc 312 ou 462 (je ne me souviens plus) du P5 vs 2700. Les deux préamplis ont été testés avec une platine accuphase en drive; donc connectée aux dacs internes des appareils en coax. Je n'ai pas poussé le niveau outre mesure car j'écoute à niveau modéré.

Au final le P5 est propre et transparent. PAs grand chose à lui repprocher. C'est vraiment clean et surtout pour le prix. Mais le passage au Mc lui a quand meme fait du mal . Et surtout sur les lives. Scène plus large, plus de relief et de matière. En gros avec le P5, on avait une très belle écoute en studio, mais le mc a fait apparaitre la salle et les ambiances. On est assé du studio au club de jazz. Donc si on écoute le P5, on se dit que tout est bon (et ca l'est) mais la mc aaporte cette petite humanité supplémentaire. On ne peut pas dire qu'on a un gap de 30% mais ce petit plus à mon sens fait une belle différence.

Sur du Depeche mode un peu électro, on sent que les impacts sont plus francs et fermes avec plus de spacialisation.

Donc j'ai oublié la piste P5 qui pourtant me tentait bien. Ce n'est pas pour autant que je justifierais le gap de prix personnellement car je n'ai pas les moyens de mettre 10000 euros dans un préampli. Je n'ai pas non plus essayer la synergie Rotel qui peut etre ferait la différence vu que je viens d'acheter une paire de 501.

Bref, rien à reprocher à Rotel (et encore moins au regard du prix) mais si on est mc addict, peut etre faut-il s'attendre à une petite déception.

[Presage]

Au vu des commentaires je vois que on a pas l’habitude d’avoir des electronic hight
Une Sur une enceinte BW 802 d3
La différence se fera dans le maintien du gras et dans son côté tendu. À savoir que même mes blocs 601 Mcintosh
Se retrouve très juste lorsque l’on a une salle traité et que l’on veut profiter pleinement des capacités de l’enceinte. C’est-à-dire sa rapidité sont graves maîtrisé et sa puissance ne veut pas dire forcément écouter à fond.
J’ai pu faire l’essai avec des blocs de puissance 1,2 de chez Mc mais ils sont trop cher
C’est toujours le même discours dès que l’on veut parler de gros blocs mono phonique.
Mais il faut savoir que ses enceintes sont gourmandes et des voilerons rond blanc pleine capacité uniquement avec quelque chose d’aussi costaud
Si j’avais les moyens je resterai chez Mcintosh
Mais au vu des commentaires élogieux des revendeurs je vais tenter le coup

Si je peux me permettre

Bonsoir,

https://www.homecinema-fr.com/forum/membre/Presage/

Le P5 est juste exceptionnel, un des meilleurs pré-amp que j'ai pu écouter !!!
Le S5 très déçu, peu de pêche, on cherche le courant..
Le M8 est un S5 bridgé. Là ça pousse fort, très très fort !!! Seul hic, le prix aussi pousse fort pour la paire... j'ai donc choisi 6 fois moins cher et qui pousse aussi fort

[fredericfh]

Si tu vas par la emotiva aussi mais ça ne fais pas de music ;(

[Presage]

Si tu vas par la emotiva aussi mais ça ne fais pas de music ;(

Emotiva ? Pourquoi parler de cette marque

[themouloud]

le P5 je l'ai pas assez ecoute en boutique pour le juger
mais le S5 apres presque 4 mois
je le trouve puissant dynamique et doux respectant tout le spectre , reproduisant l'oeuvre telle qu'elle est
celui qui aime le rock us les bas mediums je peux comprendre qu'il prenne le mc 9000 mais ce n'est pas le meme prix, le 9000 il est exceptionnel malgre la patte mcintosh
quand on ecoute du classique ou comme moi qu'on a des gouts eclectiques , le S5 s'impose presque en plus d'un prix competitif

petit HS car on parlait P5
sinon le S5 suffit pour moi a alimenter n'importe quelles enceintes donc pas besoin des deux blocs sauf si on habite une cathedrale ou un manoir

[fredericfh]

le P5 je l'ai pas assez ecoute en boutique pour le juger
mais le S5 apres presque 4 mois
je le trouve puissant dynamique et doux respectant tout le spectre , reproduisant l'oeuvre telle qu'elle est
celui qui aime le rock us les bas mediums je peux comprendre qu'il prenne le mc 9000 mais ce n'est pas le meme prix, le 9000 il est exceptionnel malgre la patte mcintosh
quand on ecoute du classique ou comme moi qu'on a des gouts eclectiques , le S5 s'impose presque en plus d'un prix competitif

petit HS car on parlait P5
sinon le S5 suffit pour moi a alimenter n'importe quelles enceintes donc pas besoin des deux blocs sauf si on habite une cathedrale ou un manoir

rien à voir uniquement avec le château ou autre mais plus la capacité à faire un grave tendue et aérien (médium du coup)
Sur des 802d3
La puissance n’est pas spécialement recherchée mais la conception et souvent avec les mono,tu as le petit plus …

[themouloud]

Je comprends mieux du coup

[NotTwinTurboYet]

Oui c'est sûr ...
comme il n'y a aucune norme dans la présentation des chiffres, les équipes marketing s'en donnent à cœur joie

Et une fois passés tous ces chiffres ... c'est l'oreille qui sera la seule juge

Il y a des normes mais peu de fabricants les respectent.
Les gars d’Audio Precision avaient fait un white paper, il y a des années, en disant “si vous devez donner des mesures, on vous explique comment bien faire”
Les américains ont une norme au moins pour les watts, mais ils n’ont pas de moyens de la faire appliquer, du coup beaucoup s’en fiche.
Texas Instrument s’était fendu d’un papier aussi, mode énervés, genre ras le bol des mesures fantaisistes ou produites dans le meilleur des cas possibles et en occultant les conditions de test. Tout ça pour tromper l’utilisateur. Ça doit se trouver sur le net.

Et maintenant il y a le trouble-fête ASR qui remet l’église au milieu du village avec ses mesures. Un peu trop obnubilé par la perf pure à mon avis, mais au moins c’est du tangible.

[PBN94]

Et maintenant il y a le trouble-fête ASR qui remet l’église au milieu du village avec ses mesures. Un peu trop obnubilé par la perf pure à mon avis, mais au moins c’est du tangible.

C'est sûr que c'est un furieux ! Mais tant qu'il est autonome & indépendant il apporte quand même un avis pertinent et non négligeable sur les produits.

D'ailleurs en lisant de ci de là différents articles ... je suis passé du délire Michi S5 vers NAD M33 que j'attends pour un test en réel

La plupart des éléments du commerce sont bons, mais nos oreilles, nos goûts musicaux, nos modes de vies & d'écoutes font qu'il en faut pour tout le monde.

[themouloud]

Et maintenant il y a le trouble-fête ASR qui remet l’église au milieu du village avec ses mesures. Un peu trop obnubilé par la perf pure à mon avis, mais au moins c’est du tangible.

C'est sûr que c'est un furieux ! Mais tant qu'il est autonome & indépendant il apporte quand même un avis pertinent et non négligeable sur les produits.

D'ailleurs en lisant de ci de là différents articles ... je suis passé du délire Michi S5 vers NAD M33 que j'attends pour un test en réel

La plupart des éléments du commerce sont bons, mais nos oreilles, nos goûts musicaux, nos modes de vies & d'écoutes font qu'il en faut pour tout le monde.

les modules hypex sont > a mon gout au AMG et nuprime en general je trouve
le Nad M33 est une belle bete en tout cas, il a en plus dirac
tu l'utilises en ampli de puissance de ton marantz pour le HC et en ampli hifi avec dirac pour la hifi ?

meme si il fait moins de chose et sonne tres juste je lui prefere le michi

[PBN94]

Le NAD M33 est à base de Purifi 1ET400A, c'est une merveille que je teste depuis hier mais qui ne fait pas le ByPass HC donc je vais totalement séparer la HiFi et le HC.

Je ne sais pas encore si je vais garder des Nuprime STA-9 pour le HC ou passer à autre chose, il faut que je regarde ce qui existe à un rapport qualité/prix intéressant.

J'ai déjà 2 STA-9 en HC, un troisième ça pourrait le faire ... faut voir ce que je vais trouver comme enceintes frontales.

[themouloud]

oui purifi c'est du hypex ameliore comme dirait l'autre
c'est bien ce qui me semblait c'est le M32 qui fait bypass

tu separes donc hifi et HC
je pense que tes sopras avec le m33 et dirac tu vas te faire plaisir en hifi

[PBN94]

Il y a un gap entre les Hypex et les Purifi qui sont beaucoup plus musicaux et moins secs/droits tout en conservant des spécifications hors normes.

Pour l'instant je n'ai pas encore installé le DIRAC Live car je veux comparer à armes égales avec le AMG PRA + AMG STA.

Comme je suis en full dématérialisé, le BluOS est réellement top au niveau ergonomie, je pense que je vais me laisser tenter

[themouloud]

Il y a un gap entre les Hypex et les Purifi qui sont beaucoup plus musicaux et moins secs/droits tout en conservant des spécifications hors normes.

Pour l'instant je n'ai pas encore installé le DIRAC Live car je veux comparer à armes égales avec le AMG PRA + AMG STA.

Comme je suis en full dématérialisé, le BluOS est réellement top au niveau ergonomie, je pense que je vais me laisser tenter

le bluos j'ai le node 2i , l'appli elle m'epuise mais c'est top d'avoir un ampli tout en un : streamming avec toutes les plateformes, dirac live et un purifi au dos

c'est une solution que je souhaitais pour ne pas passer par mon preampli HC ie eviter de passer par ampli de puissance pre ampli hifi et preampli HC
mais j'ai succombe au charme du miichi
et le JBL fait merveilleusement son job de preampli en hifi (qualite du son et no buggs) et avec le bass management il excelle
du coup en hifi jai mes deux frontales et deux caissons et je suis aux anges , apres si je trouve un preampli hifi avec dirac , streamming et un super dac je tenterais l'ecoute et la comparaison

[PBN94]

J'ai un Marantz 8805 pour le HC, enfin HC ... seulement du 5.1 en focal Surround Be, CC1008 Be, SW 1000 et là je pense prendre des IW 1003 Be pour le front.
Pour l'instant ça va bien mais je me demande ce que donne le NAD M17 V2 + NAD M28 purifi en HC