Transfo qui ronfle a cause d'un sèche cheveux.

» 22 Nov 2020 17:54

Je reviens sur ce que j'ai dis plus haut. Je viens de faire une simulation et effectivement les diodes ne conduisent pratiquement pas, mais quelque chose m'échappe et je ne comprend pas pourquoi! Pourquoi mettre dans ce cas un pont de 35A ?

» 22 Nov 2020 18:01

Sur le site sjoström audio il y a une explication du fonctionnement de ce circuit.
https://sjostromaudio.com/pages/index.p ... ty?start=1

» 22 Nov 2020 18:41

@Christian,

un pont de 25 ou 35A (ou +) ne coûte pas plus cher,même encombrement.
leurs seules utilités est la Vf pour sécuriser/clamper la tension aux bornes des capas en série.(et aussi la forme du courant d'appel qui ressemble + à une impulse (temps court = haute intensité pour une même énergie)

Après le choix des condos (même en 10V de tension de service) est fonction de la puissance "pompée" en aval.
Uc=Zc*I
Zc=1/jcw (ou -j/cw)
Des chimiques en tension de service de 10~16V,ne coûtent pas très cher.en 15000-47000µF,
Les 2 en série diminuant par 2 la capa totale.

» 22 Nov 2020 18:41

doublon...

» 22 Nov 2020 19:07

Merci Thierry,

J'ai fait quelques simulations qui confirment tes dire. En fait si on met une valeur de capa très élevée, leurs impédances faibles forment un pont diviseur avec la charge et la tension à leurs bornes reste faible. Les diodes servent de protection au cas ou la charge deviendrait très basse, donc ferait remonter la tension aux bornes des condos. Cas du courant d'appel d'un transfo ou court-circuit.

» 22 Nov 2020 20:53

androuski a écrit:Le filtre schaefner ne changera rien, c'est pour les parasites HF, là c'est des truc BF

Juste pour info, Schaffner a aussi une gamme de filtres (relativement) BF, pour le filtrage du 50 Hz en sortie d'onduleurs MLI. (Série FN 510 et suivants)
Mais, pas de DC bloqueurs :cry:

A+

» 22 Nov 2020 21:15

Academy style :lol:

DC bloqueur.
Mais je suis assez sensible à ce souci de la correction française.
A une époque où tout fout le camp, l'esprit de conservation a du bon :lol:

» 22 Nov 2020 21:15

Merci pour l'information au passage :wink:

» 22 Nov 2020 21:16

Nota bene : les Robert, c'est la même génération que les Thierry.

» 22 Nov 2020 21:49

Et changer de seche cheveu, c'est peut être encore moins cher :ane:

» 22 Nov 2020 22:06

Ou interdire le sèche cheveux.
Ou encore : un passe haut à 500HZ sur le sèche cheveux.

» 22 Nov 2020 22:14

Ou utiliser un sèche-cheveux à pétrole! :ane:

» 22 Nov 2020 23:07

androuski a écrit:Ou interdire le sèche cheveux.
Ou encore : un passe haut à 500HZ sur le sèche cheveux.

Ou exiger d'appareils qui se veulent de qualité un minimum d'immunité vis à vis de l'environnement électro magnétique domestique.
La susceptibilité EM, ça se mesure et il y a des normes. Ce ne devrait pas être à l'usager de payer de sa poche pour qu'un appareil fonctionne correctement dans l'environnement pour lequel il est prévu.
Amha
A+

» 23 Nov 2020 20:46

Désolé si je suis un peu HS...
Est-ce que ça pourrait se monter en tête de la ligne, à la sortie du tableau électrique?
Et le dispositif supporte les appels de courant assez forts, pas de limitation de ce côté?

» 23 Nov 2020 22:16

françois/ EAR a écrit:Désolé si je suis un peu HS...
Est-ce que ça pourrait se monter en tête de la ligne, à la sortie du tableau électrique?
Et le dispositif supporte les appels de courant assez forts, pas de limitation de ce côté?

On peut le monter comme ça mais il va dans ce cas bloquer les composantes continues en sortie de tableau, et il ne pourra rien contre un appareil en aval qui génère du continu et emm..de les autres branchés sur cette même ligne.
Sinon, il suffit de s'assurer que les capas peuvent supporter le courant efficace total.
A+