Moi qui espérais une solution simple
...Les Canterbury donnent toute satisfaction avec le 462 et le grave n'est pas " mou du genoux " .
Le seul et unique 38 coaxial est sans doute plus facile que la formule des 4345 avec 4 hps dont un 46 cms ...
Il faut absolument que je retrouve du " grand son" , enveloppant , jamais criard , et avec encore plus de grave .
Sinon , à quoi bon changer ?
Je n'ai rien contre l'utilisation d'un filtre actif et d'un 2°ampli , si c'est indispensable .
Le Trinnov pourrait sans doute servir de filtre actif .
Cela dit , je n'avais pas trouvé l'amélioration flagrante , quand j'avais mis un MC 2102 à tubes pour l'aigu et un MC 352 pour le grave , sur mes Tannoy ...
Et surtout , je ne voudrais pas me mettre dans une nouvelle quête d'amplis pour le grave, de nouveaux essais à n'en plus finir ...
Il serait intéressant de savoir ce qu'utilisaient , dans les années 70 , les démos de 4345 .
Le filtrage actif suppose aussi que le gain de deux amplis différents soit parfaitement égalisé .
Et que le résultat soit très homogène : pas de mise en avant du grave ou du médium ou de l'aigu , par des différences de niveau relatif ...
Les JBL K2 S 9500 et Everest DD 55 000 sont plus que difficiles à trouver .
Les Kingdom 18 mangeraient ma pièce . En outre , j'ai eu des pbs non résolus avec l'aigu de mes anciennes Kingdom 15 ( niveau trop élevé ) .
Surtout que je n'avais mis que des photos.... 
Post croisé avec celui de Patrice...j'étais pas loin....22m2.. 
. 