DLP 4K TI (DLP470TP/TE, DLP471TP/TE et DLP660TE)

» 12 Déc 2020 19:03

Détails et éléments explicatifs + documents techniques sur les familles de DLP de Texas Instruments

L'ensemble de l'étude est accessible sur mon site perso

https://www.satdream.tech/?introduction-aux-dlp-de-texas-instruments

Contenu désormais disponible en auto-hébergé pour maj régulière

» 14 Déc 2020 20:34

Bonjour a_romeo_fr,

Après nos échange en MP, je passe sur ce beau post-it, histoire de le faire vivre. Ce n'est pas la ruée. :mdr:

a_romeo_fr a écrit:L'ensemble de la gestion XPR, des mises à l'échelle, et des différentes fonctions que proposent les fabricants sous différentes dénominations commerciales, reposent en fait sur les traitements réalisés par le processeur DLPC4422

En examinant le schéma d'application (page 32) du DLP470TP, il s'avère qu'il n'utilise pas le même type d'ASIC que le DLP470TE:

DLP470TP: Chip pour pico projecteur, 2 x DLPC6421 ,Max input frame rate: 60Hz, Jusqu'à 1500 Lumens.
DLP470TE: Chip standard, 2 x DLPC4422 ,Max input frame rate: 120Hz, De 1500 à 4000 Lumens.

Comme évoqué dernièrement sur le fil de l'UHZ65, le DLPC4422 a reçu une mise à jour lui permettant d’offrir un affichage à 24 ou 48Hz, évitant ainsi un pulldown 3:2. Cet évolution bénéfice aussi à la version 0.66'': DLP660TE
L'ASIC DLPC6421 (60Hz max) utilisé avec le DLP470TP, n'a peut être pas reçu ou ne peut pas recevoir cet upgrade. Difficile de savoir...

Malgré sa classification "1500 Lumens Maxi", le DLP470TP semble pas mal utilisé au détriment du DLP470TE, comme par exemple sur le Xiaomi UST 4K, avec pourtant 5000 Lumens annoncés sur certains sites. Les mesures donnent plutôt 2000 Lumens. Ça reste beaucoup et explique certainement les problèmes rencontrés au niveau du DMD.

http://selac.free.fr

» 15 Déc 2020 1:06

Merci pour ces infos :bravo:

L'intégration augmente car ces nouveaux contrôleurs en remplacent 2. Il semble aussi que le FGPA ne soit plus nécessaire.
Au niveau caractéristiques optiques, le nouveau chip DLP471TE semble identique au DLP470TE.

http://selac.free.fr

» 07 Déc 2021 11:44

Merci

pour ce sujet que je découvre avec un an de retard. :bravo:

Lors de ma prise en mains de l’Horizon (DLP 0,47) je n’arrivais pas à comprendre comment le décalage de la matrice permet de quadrupler le nombre de pixels, lorsque que l’intervalle entre pixels est si petit.

[edit]Erreur dans la simulation initialement postée[/edit]

J’ai trouvé l’explication en participant au sujet testez votre VP 4k ou "pseudo" 4k et mettez vos screens (merci à Caraibe).

D'autres photos de mires sont disponible dans ce même sujet ici et ici.

Michel

» 20 Aoû 2022 16:10

Apparition au catalogue TI d'une puce DLP 650TE qui, schématiquement, reprend les dimensions de la DLP660TE (0,66") et le nombre de pixels et le traitement XPR des DLP471TE et DLP470TE (0,47").
On devrait voir arriver des projecteurs avec une luminosité et un contraste amélioré à un prix plus intéressant que les précédents 0,66 pouces.

Michel

» 23 Aoû 2022 0:53

Plus récemment, des puces 0.78 '' 1920x1080 pour projecteurs 2K (DLP780NE) et 4K (DLP780TE) ont fait leur apparition. Elles s'appuient paradoxalement sur l'ancienne techno LVDS et non HSSI. Elles proposent un tilt ±14,5 °. Les autres puces Texas sont à ±12° ou ±17°. Grâce à leur surface plus importante, ces 0.78'' s'adressent plutôt à des projecteurs à forte luminosité.

On se rapproche un peu des anciennes puces 0.95'' et on peut espérer une amélioration du contraste et de la précision liée à cette augmentation de taille et à ce tilt inédit. Elles pourraient alors équiper des projecteurs HC haut de gamme. Pour l'instant ça ne bouge pas beaucoup...

Un petit tableau récapitulatif:

http://selac.free.fr

» 23 Aoû 2022 7:59

A mon avis, tant que l'on sera en technologie 4K XPR et non natif, le "contraste" sera moyen, voire mauvais.

» 23 Aoû 2022 8:08

C'est ce lien entre l'affichage séquentiel des positions et le contraste dont je ne suis pas convaincu.

Michel

» 23 Aoû 2022 10:34

J'ai aussi un peu de mal à lier taux de contraste et XPR.

Cependant, on dépassait 3000:1 en natif sur les DLP HD très haut de gamme d'il y a 12 ans (Marrantz, Pixar, Sim2...).
Ce chiffre pouvait être atteint grâce à un chemin optique extrêmement soigné.
On peut donc supputer qu'intercaler un actuateur entre la puce DMD et l'objectif peut avoir une influence négative (reflet de la vitre de l'actuateur vers la puce par exemple).

Actuateur XPR 4X intercalé entre puce DMD et objectif. On aperçoit les bobines des electro-aimants qui font "bouger" la vitre.

Projectorjunkies évoque la perte de contraste dans un article sur la technologie XPR dont voici quelques lignes (traduction Google):

Même le module XPR lui-même dans ses caractéristiques rapporte une précision de +/- 8 %.

8% d'erreur dans le déplacement d'un pixel n'est pas négligeable au final.

Aussi un autre inconvénient de cette technologie est que ces projecteurs sont obligés de jouer toujours et tout à 4K60Hz, même si nous leur fournissons du matériel 24Hz (contrairement au pixel shift de JVC par exemple qui peut et fonctionne à 96Hz ( 24 x 4 = 96 ) pour le matériel 24Hz)

Un avantage en termes de précision des pixels en mouvement via XPR est obtenu par les projecteurs qui ont une gestion de la lumière appropriée et précise tout au long du chemin optique. Ce sont principalement des projecteurs DLP qui ont une source de lumière laser ou LED.

Enfin, l'inconvénient peut-être le plus important est que les projecteurs 4K DLP utilisant le module XPR entre la puce DMD et l'objectif ne peuvent plus bien gérer la lumière que nous ne voulons jamais atteindre sur notre écran, ce qui réduit le contraste natif.

http://selac.free.fr

» 23 Aoû 2022 11:02

Sur mon PC tes images ne sont plus insérées dans tes réponses.
En faisant un copier-coller de http://selac.free.fr/hc/divers/dmd_hc.png et de http://selac.free.fr/hc/divers/actuateur.jpg dans mon navigateur c'est ok.

Michel

» 23 Aoû 2022 12:10

Je te remercie de me l'avoir signalé.

Après examen, il semble que par mesure de sécurité, certains navigateurs bloquent maintenant du contenu HTTP (mes images qui sont sur http://selac.free.fr) sur des sites qui sont en https (hc-fr).

Moi qui mettait toutes les images dans mes posts sur mon site pour qu'elles soient pérennes et pas à la merci d'une réorganisation de site ou qu'elles ne disparaissent suite leur courte durée de vie sur les sites d'hébergement d'image...

L'affichage fonctionne sur firefox que j'utilise et je n'avais donc pas noté ce problème.

http://selac.free.fr