testez votre VP 4k ou "pseudo" 4k et mettez vos screens

[caraibe]

Et est ce que les bons vidéoprojecteur 1080 ou 4k font des traitements sur l'image similaire à ce qui se fait sur une tv récentes ?

Faut prendre un VP assez cher pour ça ..
Ou alors comme moi passer par un PC HC
Mais quelle qualité veux-tu avoir avec un VP à 300€

[speedake]

Qu'entends tu par assez cher ? C'est relatif, 500, 1000, 2000, 10000 € ? Quelles caractéristiques sont synonymes de traitement d'image sur les VP ? avec le vankyo je m'attendais pas à un miracle mais il était noté comme étant u' vrai 1080 et le mieux noté en VP premier prix, donc je pensais qu'au moins en finess d'images il serait mieux qu'un VP moyenne gamme de 11 ans

[caraibe]

Tu es bien naïf je trouve
Entre mettre 300€ pour un VP et ceux qui mettent plus de 5000€ y a un juste milieux qui s'appelle réalisme.
Y a de bon VP 1080p autour de 1000€ ...mais 300€ on ne peut avoir qu'un VP avec mauvaise optique, mauvais traitement vidéo, matrice bas de gamme !
Si on avait un bon VP full HD à 300€ ça se saurait je pense !
Soit donc un peu réaliste !

[Teda974]

C'est pour ça que ceux qui achète une télé 8k me font super rigoler !!!

Je te rejoint sur ce point.
Cette course à la résolution que mène les fabricants de diffuseurs est purement marketing. Il y a bien d'autres valeurs plus utiles à mettre en avant, mais c'est plus technique et moins vendeur pour le grand public comme la colorimétrie, le nombre de NITS, le dynamisme, la fluidité, les matrices de calculs etc.
Il vaut mieux avoir une télé ou un projo full HD si celui a de meilleures propriétés qu'un 4K.
En plus, à force de regarder nos écrans, on a la vue qui baisse.

[caraibe]

+10 !!!
Celui qui comprends que dalle (sans jeu de mot) à la vidéo voit et écrit 8k sur une dalle de télé, il se dit c'est 2 fois meilleur que 4k
Sans se rendre compte que
1- on a de peine à avoir des émissions en bon 4k ..Alors en 8k
2- ses yeux sont pas faits pour ça !

[lacrapul]

Salut !
Un petit DLP LED pseudo 4K, superbe dans les scènes lumineuses, mauvais sous les 10 IRE mais parfait pour regarder même 2 minutes une bande annonce : on allume, on regarde, on éteint. Impensable avec le JVC

OPTOMA UHL55

[caraibe]

Merci a toi !!
Demain je mets ça dans la base!
entre 1500 et 1600 lignes ce qui est suffisant
j'espère qu'il est bon dans les autres domaines ..Contraste colorimétrie et éventuellement fluidification des sources 24 ou 25p
A+
André

[caraibe]

C'est fait mais j'ai mis le lien de ton hébergeur !! ...J'espère que casimage garde !!
Ils ont l'air de le faire

[a_romeo_fr]

Un peu longtemps après ... cad ~24 mois depuis installation ... mais après recalibrage et nettoyage ...

Marque / Modèle : ACER VL7860
Technologie:
- DLP660TE 0.66'' Texas Instrument
- Traitement interne 2x DLPC4422 Texas
- Source Laser Osram 11 leds / roues phosphore + RGBY
- Alimentation interne: DLPA100
- Alimentation externe: onduleur actif stabilisé UPS VA1000

Fabrication: Coretronic / 2018 (modèle commun avec l'Optoma UHZ65)

Ecran: Technique Gris Gain 0.9 / Base 2.50m
Distance VP/Ecran : 3.70m

Fonctionnement: 526h

Paramètres:
- Firmwares C06/C02/C02
- Laser Mode ECO
- SuperResolution niv. 2
- Sharpeness niv. 2

Calibrage: sonde spectro Minolta DTS-140 (cf . le-colorhcfr/calibration-hdr-vl7860-et-hcfr3-4-6-2-t30084659.html)
Mise au point: caméra et mesure FWHM sur point fixe affiché (délicat car réglage manuel sur ce VP = 15')
Nettoyage: < 1h / intérieur=gaz neutre sec + optique=alcool isopropylique

Source: Panasonic UB-700 FW1.8 / Paramétrages https://ibb.co/GcZwZyW
Mode affichage: image fixe UHD/60Hz


Prise de vue: Fujifilm XE-E2 + Fujinon XF 50 mm sur trépied, déclenchement retardé

[caraibe]

p....C'est Propre !!!!
je le mettrais dans la base !!! il le mérite !!!
La mire était entière sur ton écran ?? ...Alors super !!
J'en discuterais plus plus tard !!!
côté résolution il assure sacrément !!!

Merci à toi !!!

[a_romeo_fr]

p....C'est Propre !!!!
je le mettrais dans la base !!! il le mérite !!!
La mire était entière sur ton écran ?? ...

Mire entière, par contre j'ai affiché la même mire de référence au standard ISO12233, mais non pas la vidéo proposée qui a à mon sens une moindre définition image ...

En effet, la mire d'origine ISO12233 est dans une définition et résolution très largement supérieure à l'UHD, hors il y a forcément une mise à l'échelle pour l'intégrer dans la vidéo elle-même, cette mise à l'échelle est donc faite via un rééchantillonnage (mais comment ? quel algo ? bi-cubique ? etc.)

Aussi j'ai préféré afficher depuis l'UB700, la même mire mais avec une image source de définition suffisante, de sorte que la mise à l'échelle/rééchantillonnage UHD soient réalisé par ma chaine image (dans le cas présent le SoC HCX Socionext qui équipe les lecteurs BR Panasonic et qui est commun aux UB700/900/420/820/9000) avec l'amélioration d'image etc. de sorte d'injecter sur le VP l'image la mieux définie, et ainsi visualiser ce que le VP peut en faire.

Image source utilisée: https://i.ibb.co/vLBs12t/ISO12223-High-Res.png
Version UHD: https://i.ibb.co/z71QkFQ/ISO12223-UHD.png

Mire proposée par Stephen H.Westin (mire sous copyright de l'Université Cornell):
https://www.graphics.cornell.edu/~westi ... schart.pdf

Rq: on peut zoomer largement afin de voir que la définition est élevée, en particulier en la téléchargeant, la mire de S.Westin est très impressionnante la définition reste intacte yc à 600%

Norme ISO12233 (maj en 2017): https://www.imaging.org/site/IST/Standa ... Tools.aspx

Outils associés (à priori on doit pouvoir générer la mire depuis un PCHC via un moteur Matlab-Simulink):
cf. https://www.imaging.org/site/IST/Standa ... Tools.aspx
Modèle Matlab: https://downloads.image-engineering.de/ ... esolution/
Runtime Matlab sous Windows (gratuit): https://downloads.image-engineering.de/ ... C-Version/

[caraibe]

T'as bien bossé Roméo
Je dois l'avoir la mire en très haute résolution aussi
je m'en suis fait une grande mire de plus de 1m de hauteur pour tester la résolution des cam 4k.

[aimepijoan]

bonjour je poste les mires prises avec un Iphone
Benq 2700 écran ALR 1.5 cinescreen 2.8m de base

[caraibe]

Merci pour ta contribution aimepijoan

mais tes photos sont en trop basse résolution
Tu n'as pas zoomé sur les parties intéressantes
Si t'as l'occasion de refaire comme on fait les autres ça serait super
Par exemple le texte du panneau:
comment veux tu qu'on se rende compte de la lisibilité, impossible sur le format image que tu as mis
Merci à toi tout de même

Remarque
Il y est dans la base de donnée le ton 2700 et monte au delà de 1600 lignes ce qui est pas mal

Je ne peux plus modifier ma base de donnée résolution du Post initial ..

[aimepijoan]

Ok je fais ça ce week-end