StormAudio ISP xx, pré jusq 32 cnx, Dirac (voir post 1)

[DTSman]

Pour avoir mis en oeuvre le preampli Arcam de Mirak, m'est avis que l'Arcam 850 fait aussi bien en hifi qu'un StormAudio.

[jacko]

Alors là pas d'accord

Le Storm a quand même un décodage de ultra haute volée et est vraiment excellent, même en hifi

Plus l'apport du Dirac Bass Control qui n'est effectivement pas possible sur l'Arcam AV850 (qui pour moi est indispensable en multicaisson, moins en monocaisson)

Après c'est clair que du 16 canaux ça fait too much, mais maintenant il n'y a plus que ça comme préampli de toute façon malheureusement

Si la performance de décodage dans un contexte mixte HC/Hifi a de l'importance, un Storm n'est pas forcément LA bonne solution.
Il y a d'excellents produits d'ancienne génération qui ne décodent que sur les BED et qui présentent une qualité audio exceptionnelle.
Dans les grandes lignes l'AV850 est déjà très bon.

En revanche, si on souhaite aussi améliorer l'usage des enceintes par bi-amplification active, un Storm s'avère utile et permet de se passer d'ajouter un filtre actif externe puisqu'il dispose de ce qu'il faut.

[SYLEX]

Certains préfèrent même revenir sur de l'ancienne génération pour bénéficier de la qualité du HDG au prix de l'occasion, quand on n'a qu'une config 5.1 ou 7.1 (7.2).

[jacko]

Tu en sais quelque chose

[wbnac]

Merci pour vos rapides retours, c'est ma femme qui va être contente si je garde l'Arcam
Wil

[Masterwarzombie]

Alors là pas d'accord

Le Storm a quand même un décodage de ultra haute volée et est vraiment excellent, même en hifi

Plus l'apport du Dirac Bass Control qui n'est effectivement pas possible sur l'Arcam AV850 (qui pour moi est indispensable en multicaisson, moins en monocaisson)

Après c'est clair que du 16 canaux ça fait too much, mais maintenant il n'y a plus que ça comme préampli de toute façon malheureusement

J ai le 850 couple avec ampli hegel pour gérer mes deux colonnes .
Sur le 850 j ai deux caissons collés dessus . Ce dbb m attire . Je n ai pas pu faire de test sur le réel apport . Par contre le fait d avoir deux caissons dans une pièce m a énormément apporté . En effet avant j étais toujours en train de chercher le meilleur réglage etc .depuis les deux caissons , l un en scène frontale l autre a l arrière a l opposé , c est juste tout bon . Les graves sont lisibles et impactant sans que je puisse précisément d ou ça vient .
J d’espérer que ce DBB sera un plus comme tu le soulignes . Sûrement une meilleure intégration avec les enceintes

[Coco68]

Alors là pas d'accord

Le Storm a quand même un décodage de ultra haute volée et est vraiment excellent, même en hifi

Plus l'apport du Dirac Bass Control qui n'est effectivement pas possible sur l'Arcam AV850 (qui pour moi est indispensable en multicaisson, moins en monocaisson)

Après c'est clair que du 16 canaux ça fait too much, mais maintenant il n'y a plus que ça comme préampli de toute façon malheureusement

Si la performance de décodage dans un contexte mixte HC/Hifi a de l'importance, un Storm n'est pas forcément LA bonne solution.
Il y a d'excellents produits d'ancienne génération qui ne décodent que sur les BED et qui présentent une qualité audio exceptionnelle.
Dans les grandes lignes l'AV850 est déjà très bon.

En revanche, si on souhaite aussi améliorer l'usage des enceintes par bi-amplification active, un Storm s'avère utile et permet de se passer d'ajouter un filtre actif externe puisqu'il dispose de ce qu'il faut.

Pour le moment,le meilleur mixe musique /hc à été le Lyngdorf mp50 chez moi

[wbnac]

Alors là pas d'accord

Le Storm a quand même un décodage de ultra haute volée et est vraiment excellent, même en hifi

Plus l'apport du Dirac Bass Control qui n'est effectivement pas possible sur l'Arcam AV850 (qui pour moi est indispensable en multicaisson, moins en monocaisson)

Après c'est clair que du 16 canaux ça fait too much, mais maintenant il n'y a plus que ça comme préampli de toute façon malheureusement

J ai le 850 couple avec ampli hegel pour gérer mes deux colonnes .
Sur le 850 j ai deux caissons collés dessus . Ce dbb m attire . Je n ai pas pu faire de test sur le réel apport . Par contre le fait d avoir deux caissons dans une pièce m a énormément apporté . En effet avant j étais toujours en train de chercher le meilleur réglage etc .depuis les deux caissons , l un en scène frontale l autre a l arrière a l opposé , c est juste tout bon . Les graves sont lisibles et impactant sans que je puisse précisément d ou ça vient .
J d’espérer que ce DBB sera un plus comme tu le soulignes . Sûrement une meilleure intégration avec les enceintes

Salut à toi,
intéressant ton retour avec 2 caissons, peux tu me décrire ta config ?
Je retiens que au lieu de changer de préamplificateur HC, je devrait regarder l'acquisition d'un 2e caisson.
EN plus comme j'ai un REL 5S je peux acheter le module sans fil et le positionner à l'arrière de ma salle coin opposé à un nouveau caisson.
Par contre, petite question le Dirac standard a bien gérer les 2 caissons ? comment as tu fait le branchement ?
Wil

[Masterwarzombie]

J ai le 850 couple avec ampli hegel pour gérer mes deux colonnes .
Sur le 850 j ai deux caissons collés dessus . Ce dbb m attire . Je n ai pas pu faire de test sur le réel apport . Par contre le fait d avoir deux caissons dans une pièce m a énormément apporté . En effet avant j étais toujours en train de chercher le meilleur réglage etc .depuis les deux caissons , l un en scène frontale l autre a l arrière a l opposé , c est juste tout bon . Les graves sont lisibles et impactant sans que je puisse précisément d ou ça vient .
J d’espérer que ce DBB sera un plus comme tu le soulignes . Sûrement une meilleure intégration avec les enceintes

Salut à toi,
intéressant ton retour avec 2 caissons, peux tu me décrire ta config ?
Je retiens que au lieu de changer de préamplificateur HC, je devrait regarder l'acquisition d'un 2e caisson.
EN plus comme j'ai un REL 5S je peux acheter le module sans fil et le positionner à l'arrière de ma salle coin opposé à un nouveau caisson.
Par contre, petite question le Dirac standard a bien gérer les 2 caissons ? comment as tu fait le branchement ?
Wil

MP

[Hugo S]

Bonjour,

"Mode HS = On"

J ai le 850 couple avec ampli hegel pour gérer mes deux colonnes .
Sur le 850 j ai deux caissons collés dessus . Ce dbb m attire . Je n ai pas pu faire de test sur le réel apport . Par contre le fait d avoir deux caissons dans une pièce m a énormément apporté . En effet avant j étais toujours en train de chercher le meilleur réglage etc .depuis les deux caissons , l un en scène frontale l autre a l arrière a l opposé , c est juste tout bon . Les graves sont lisibles et impactant sans que je puisse précisément d ou ça vient .
J d’espérer que ce DBB sera un plus comme tu le soulignes . Sûrement une meilleure intégration avec les enceintes

Salut à toi,
intéressant ton retour avec 2 caissons, peux tu me décrire ta config ?
Je retiens que au lieu de changer de préamplificateur HC, je devrait regarder l'acquisition d'un 2e caisson.
EN plus comme j'ai un REL 5S je peux acheter le module sans fil et le positionner à l'arrière de ma salle coin opposé à un nouveau caisson.
Par contre, petite question le Dirac standard a bien gérer les 2 caissons ? comment as tu fait le branchement ?
Wil

Et une petite video (en Anglais) pour mieux cerner tous les potentiels avantages de 2 subs :



Alors il s'agit d'une video SVS, mais bien évidemment les concepts développés là, concernent toutes les marques.

"Mode HS = Off"

Hugo

[DTSman]

Quand j'ai du renvoyer un HP de sub au sav et que je me suis retrouvé temporairement avec un seul sub c'est là qu'on se rend compte que pour la gestion du grave dans une salle 2 sub (voir davantage) ce n'est pas du flan.

[SYLEX]

Pour autant, on voit beaucoup de salles où on a ajouté un second caisson différent, pas positionné de façon symétrique, pas forcément bien paramétré (la phase est primordiale). Il faut prêcher la bonne parole mais être précis sur les conditions de la réussite d'une telle opération.

[Hugo S]

Bonjour,

"re Mode HS = On"

Pour autant, on voit beaucoup de salles où on a ajouté un second caisson différent, pas positionné de façon symétrique, pas forcément bien paramétré (la phase est primordiale). Il faut prêcher la bonne parole mais être précis sur les conditions de la réussite d'une telle opération.

Tu as raison de le rappeler Sylvain, c'est clair que si d'un côté il y a un sub de 18 pouces (46 cm) drivé par un ampli de 5kW et de l'autre côté un micro "sub" de 5 pouces (13 cm) drivé par un "miraculeux" ampli de 20W... ça ne va pas le faire.

"re Mode HS = Off"

Hugo

[domin]

Si la performance de décodage dans un contexte mixte HC/Hifi a de l'importance, un Storm n'est pas forcément LA bonne solution.
Il y a d'excellents produits d'ancienne génération qui ne décodent que sur les BED et qui présentent une qualité audio exceptionnelle.
Dans les grandes lignes l'AV850 est déjà très bon.

En revanche, si on souhaite aussi améliorer l'usage des enceintes par bi-amplification active, un Storm s'avère utile et permet de se passer d'ajouter un filtre actif externe puisqu'il dispose de ce qu'il faut.

Pour le moment,le meilleur mixe musique /hc à été le Lyngdorf mp50 chez moi

Et moi le Storm

[domin]

Pour autant, on voit beaucoup de salles où on a ajouté un second caisson différent, pas positionné de façon symétrique, pas forcément bien paramétré (la phase est primordiale). Il faut prêcher la bonne parole mais être précis sur les conditions de la réussite d'une telle opération.

Et là, le Dirac Bass Control prend tout son sens, en réglant tout ça automatiquement et de façon optimale en un minimum de temps
(il y a peut être moyen de faire encore mieux à la main, mais on parle de plusieurs - dizaines d'- heures de boulot)