RUGBY coupe du monde 2019

» 06 Fév 2021 17:11

1ère mi-temps:
une jeune équipe d'Italie pleine d'envie, mais inefficace
une équipe de France solide qui gère super bien ses temps forts

» 06 Fév 2021 18:35

clean sheet pour nos petits bleus
il y a encore 2 ans, l'équipe , dans le domaine de l'animation offensive faisait peine à voir
là tout va beaucoup plus vite, avec beaucoup de netteté dans les transmissions, une gestuelle très vive...pas besoin d'enquiller 36 temps de jeu pour créer le décalage...
il est vrai aussi qu'avec un accélérateur de particules comme Dupond, tout va plus vite et c'est plus net...et en plus le gars est un défenseur hors pair, une vrai pépite !
on verra la semaine prochaine contre les Irlandais, qui vont sans doute essayer de ralentir cette "furia francese"
à voir aussi le temps qu'il va faire (pluie, vent ?), souvent un élément important pour les matchs en Irlande
drôle d'ambiance quand, même, avec ces stades vides

» 06 Fév 2021 18:44

Comme souvent avec les Italiens, le genre de rencontre qui ne permet pas de savoir vraiment où l'équipe se situe... encore que par le passé ces mêmes Italiens ont su plus ou moins entraver les velléités françaises.

Positif: le jeu français s'est tout de même assez bien mis en place, avec quelques très bonnes performances à ce niveau, comme Vincent, Fickou, Dupond, etc. Même Teddy Thomas a su rattraper ses premières approximations en défense.

A revoir: trop de pénalités concédées, sans conséquences contre les Transalpins, mais qui pourraient être fatales face aux Britanniques.

Wait and see quoi.

» 06 Fév 2021 19:45

c'est vrai que cette jeune équipe transalpine ne permet pas vraiment de s'étalonner
n'empêche qu'ils se sont montrés bien accrocheurs, mais trop inoffensifs pour inquiéter les bleus
sinon, passer 50 pions pour le premier match du tournoi, où forcément on se cherche un peu, c'est top !
ce qui est impressionnant surtout, c'est le réalisme: des points sur chaque temps fort
ça promet !

» 06 Fév 2021 20:05

SEM a écrit:c'est vrai que cette jeune équipe transalpine ne permet pas vraiment de s'étalonner
n'empêche qu'ils se sont montrés bien accrocheurs, mais trop inoffensifs pour inquiéter les bleus
sinon, passer 50 pions pour le premier match du tournoi, où forcément on se cherche un peu, c'est top !
ce qui est impressionnant surtout, c'est le réalisme: des points sur chaque temps fort
ça promet !

Ce qui est un peu scandaleux, c'est que le tournoi des VI Nations reste un tournoi fermé. Il y a un tournoi B mais sans aucune possibilité de remplacer une équipe du tournoi A.

Donc l'Italie garde sa place dans l'élite européenne en étant ridicule 90% du temps.

Pourtant, au classement mondial, la Géorgie qui est 7 fois tenante du titre du tournoi B est devant elle (12ème contre 14ème).

Il serait donc temps de faire monter la Géorgie et de faire descendre l'Italie dans le tournoi B.

La Géorgie est une grande nation de rugby, ils jouent parfois des rencontres devant plus de 50 mille spectateurs.

L'Italie même en rencontrant le top niveau mondial n'a jamais vraiment progressé! Si la Géorgie jouait plus souvent contre les meilleurs, ils auraient bien + de marge de progression car leurs gamins pensent rugby, pas foot comme en Italie.

» 06 Fév 2021 20:58

Vu à l'instant l'Ecosse battre l'Angleterre, et à Twickenham, SVP !!

victoire tout à fait logique: le chardon a dominé tout le match, et le score aurait pu (du) être plus large, tant ils ont laissé de points en route...
ce qui fait qu'ils sont restés à portée d'un essai anglais jusqu'à la fin...mais cette fois ci les anglais n'ont pas eu le petit coup de pouce de l'arbitre (pourtant le même) comme contre la France en finale de la coupe d'automne...
on reste quand même étonné que cette équipe de la rose, qui pourtant possède de beaux atouts offensifs, pratique un jeu aussi restrictif...
en tout cas les écossais se sont envoyés sans restriction, et avec une très bonne organisation en touche et en défense, repoussant sans arrêt les anglais dans leur camp

» 06 Fév 2021 22:38

Ils n'y étaient pas les Anglais, en dehors de quelques individualités comme Etoje. L'absence de l'ambiance habituelle a dû jouer aussi.
Ecossais bien accrocheurs.

En tout cas les deux équipes paraissent vraiment prenables si elles restent à ce niveau.

» 06 Fév 2021 23:15

zert a écrit:Ils n'y étaient pas les Anglais, en dehors de quelques individualités comme Etoje. L'absence de l'ambiance habituelle a dû jouer aussi.
Ecossais bien accrocheurs.

En tout cas les deux équipes paraissent vraiment prenables si elles restent à ce niveau.

l'impression aussi que les anglais était physiquement un peu juste
habituellement c'est leur 8 qui les fait avancer, puis ils enchaînent derrière...là c'est comme si le gars manquait de gaz...et puis une indiscipline effarante...3/4 fautes de suite en quelques minutes en début de match ??
les écossais ont été épatant, en combinant un engagement extrême avec une grande discipline

» 07 Fév 2021 0:04

SEM a écrit:
zert a écrit:Ils n'y étaient pas les Anglais, en dehors de quelques individualités comme Etoje. L'absence de l'ambiance habituelle a dû jouer aussi.
Ecossais bien accrocheurs.

En tout cas les deux équipes paraissent vraiment prenables si elles restent à ce niveau.

l'impression aussi que les anglais était physiquement un peu juste
habituellement c'est leur 8 qui les fait avancer, puis ils enchaînent derrière...là c'est comme si le gars manquait de gaz...et puis une indiscipline effarante...3/4 fautes de suite en quelques minutes en début de match ??
les écossais ont été épatant, en combinant un engagement extrême avec une grande discipline

Sans compter le nombre incroyable de pénalités qu'ils encaissent...
Visiblement, ils voulaient déstabiliser et énerver les écossais, mais ça ne fonctionne plus....

» 07 Fév 2021 0:06

johannes83 a écrit:
SEM a écrit:c'est vrai que cette jeune équipe transalpine ne permet pas vraiment de s'étalonner
n'empêche qu'ils se sont montrés bien accrocheurs, mais trop inoffensifs pour inquiéter les bleus
sinon, passer 50 pions pour le premier match du tournoi, où forcément on se cherche un peu, c'est top !
ce qui est impressionnant surtout, c'est le réalisme: des points sur chaque temps fort
ça promet !

Ce qui est un peu scandaleux, c'est que le tournoi des VI Nations reste un tournoi fermé. Il y a un tournoi B mais sans aucune possibilité de remplacer une équipe du tournoi A.

Donc l'Italie garde sa place dans l'élite européenne en étant ridicule 90% du temps.

Pourtant, au classement mondial, la Géorgie qui est 7 fois tenante du titre du tournoi B est devant elle (12ème contre 14ème).

Il serait donc temps de faire monter la Géorgie et de faire descendre l'Italie dans le tournoi B.

La Géorgie est une grande nation de rugby, ils jouent parfois des rencontres devant plus de 50 mille spectateurs.

L'Italie même en rencontrant le top niveau mondial n'a jamais vraiment progressé! Si la Géorgie jouait plus souvent contre les meilleurs, ils auraient bien + de marge de progression car leurs gamins pensent rugby, pas foot comme en Italie.

Et en quoi cet argument montre que leur niveau de jeu est au niveau des Anglais, Gallois, Ecossais, Irlandais ou Français ?

» 07 Fév 2021 10:40

Sietch31 a écrit:
johannes83 a écrit:
Ce qui est un peu scandaleux, c'est que le tournoi des VI Nations reste un tournoi fermé. Il y a un tournoi B mais sans aucune possibilité de remplacer une équipe du tournoi A.

Donc l'Italie garde sa place dans l'élite européenne en étant ridicule 90% du temps.

Pourtant, au classement mondial, la Géorgie qui est 7 fois tenante du titre du tournoi B est devant elle (12ème contre 14ème).

Il serait donc temps de faire monter la Géorgie et de faire descendre l'Italie dans le tournoi B.

La Géorgie est une grande nation de rugby, ils jouent parfois des rencontres devant plus de 50 mille spectateurs.

L'Italie même en rencontrant le top niveau mondial n'a jamais vraiment progressé! Si la Géorgie jouait plus souvent contre les meilleurs, ils auraient bien + de marge de progression car leurs gamins pensent rugby, pas foot comme en Italie.

Et en quoi cet argument montre que leur niveau de jeu est au niveau des Anglais, Gallois, Ecossais, Irlandais ou Français ?

Je n'ai jamais dit qu'ils avaient le niveau des meilleurs nations du monde.

Mais en sport il y a une règle, tu as des divisions et je ne vois pas pourquoi le vainqueur du tournoi B végéterait tout le temps en seconde division tandis que la lanterne rouge du tournoi A resterait à vie en première division.

En 2017, ils avaient fait un match formidable contre les gallois et ils avaient perdu de peu contre l'Italie la saison suivante. Le italiens avaient utilisé ce match pour dire qu'ils étaient meilleurs que la Géorgie sauf qu'ils jouaient à domicile et que eux ont la chance de jouer les meilleurs tout le temps au contraire des géorgiens.

Et quand tu regardes leurs résultats, quand ils rencontrent les meilleurs équipes, ils ne font pas moins bien que l'Italie.

En 2011, ils perdent 15-6 en coupe du monde contre l'Ecosse et 25-7 contre l'Argentine.

En 2015, toujours en coupe du monde, ils battent les Tonga.

En 2019 ils perdent 28-7 en coupe du monde contre l'Australie.

Jamais ils ne sont repartis fanny d'une coupe du monde, ils ont toujours gagné un match voire deux et leurs meilleurs joueurs jouent dans notre top 14.

En tout cas, la Géorgie a un niveau nettement plus élevé que celui de l'Italie lorsque cette dernière a été accepté dans le tournoi des VI Nations.

Donc voilà pourquoi je disais qu'au contact des meilleurs, vu la Géorgie est une nation de rugby, ils progresseraient ben + que l'Italie dont les enfants se fichent du rugby.

J'en avais discuté sur un forum de rugby et ils m'ont appris qu'ils ne veulent pas éjecter l'Italie pour des raisons politiques et commerciales qui n'ont aucun rapport avec le rugby.

Pour finir, garantir à vie la place de l'Italie dans le tournoi A est la pire des choses car ils font surement moins d'efforts pour progresser que s'ils descendaient dans le tournoi B.

» 07 Fév 2021 12:57

rappelons que depuis 1996 (je cite wikipedia https://fr.wikipedia.org/wiki/Tournoi_des_Six_Nations

"L'ère professionnelle : le championnat d'Europe (1996)
En 1996, le Tournoi, tout en conservant son nom, devient officiellement la Coupe d'Europe des nations de rugby à XV ;"

il y a donc visiblement une logique "européenne"
ce qui n'empêche pas la Géorgie d' avoir une bonne équipe de Rugby, très valeureuse, et avec des joueurs qui font partie du Gotha, comme par exemple Gorgodze, un monument de ce jeu

» 07 Fév 2021 13:01

SEM a écrit:rappelons que depuis 1996 (je cite wikipedia https://fr.wikipedia.org/wiki/Tournoi_des_Six_Nations

"L'ère professionnelle : le championnat d'Europe (1996)
En 1996, le Tournoi, tout en conservant son nom, devient officiellement la Coupe d'Europe des nations de rugby à XV ;"

il y a donc visiblement une logique "européenne"
ce qui n'empêche pas la Géorgie d' avoir une bonne équipe de Rugby, très valeureuse, et avec des joueurs qui font partie du Gotha, comme par exemple Gorgodze, un monument de ce jeu

Merci de l'info!

Il faudrait quand même trouver un système pour les intégrer au tournoi A.

Ils viennent de remporter pour la 8ème fois consécutive le tournoi B. Ils doivent être désespérés qu'on ne leur laisse par leur chance de monter plus haut.

» 07 Fév 2021 14:42

johannes83 a écrit:
SEM a écrit:rappelons que depuis 1996 (je cite wikipedia https://fr.wikipedia.org/wiki/Tournoi_des_Six_Nations

"L'ère professionnelle : le championnat d'Europe (1996)
En 1996, le Tournoi, tout en conservant son nom, devient officiellement la Coupe d'Europe des nations de rugby à XV ;"

il y a donc visiblement une logique "européenne"
ce qui n'empêche pas la Géorgie d' avoir une bonne équipe de Rugby, très valeureuse, et avec des joueurs qui font partie du Gotha, comme par exemple Gorgodze, un monument de ce jeu

Merci de l'info!

Il faudrait quand même trouver un système pour les intégrer au tournoi A.

Ils viennent de remporter pour la 8ème fois consécutive le tournoi B. Ils doivent être désespérés qu'on ne leur laisse par leur chance de monter plus haut.

je n'en sais rien !
le rugby de haut niveau concerne pour l'essentiel 9 nations: NZ, Angleterre, pays de Galles, Ecosse, Irlande, France, Australie, Argentine, Afrique du Sud...les autres sont un cran en dessous, même s'ils ont de bons joueurs et s'ils peuvent se nourrir d'exploits de temps à autre: Fidji, Tonga, Japon, Géorgie, Italie...dur de bousculer les hiérarchies...

» 07 Fév 2021 19:11

Et ben, s'en sortir de justesse comme ça et dans ces conditions, c'est pas bon pour le futur immédiat des Gallois!
Les Irlandais avaient un beau potentiel à exploiter, mais bonne affaire comptable pour les Français, puisque l'équipe la plus en mesure de rivaliser avec eux a perdu, avec en plus un effectif qui sera amoindri dans une semaine.

Ça fait tout de même de la peine pour Sexton; j'espère qu'il n'est pas trop touché...