JOGAMA a écrit:Je ne pense pas qu'elles soient plus difficile à alimenter que des concurrents qui annonces 90db voir plus mais qui ont entre 3 et 5 HP à alimenter et qui descende très très bas en indépendance (ohm)...
Après je ne l'ai est pas testé.
Le rendement ne veut rien dire sur une enceinte si :
On ne connait pas la F-3dB (fondamentale -3dB qui est le point de la descente en fréquence, mesuré en condition anéchoique.)
Mais en gros, rendement et basses fréquences ne sont pas compatibles, la solution, c'est d'augmenter la surface du HP.
Le rendement n'a pas de rapport avec la performance d'une enceinte, par contre, tu as raison, la courbe d'impédance est vitale et c'est mieux qu'elle ne fasse pas les montagnes russes et surtout, qu'elle ne frole pas les limites tolérables par de nombreux amplis (moins de 3Ohms, mais 4, c'est mieux
En ce sens, la multiplication des HP doit etre faite en ayant un oeil sur cette courbe, car pour afficher du rendement (ce qui est un non sens) le montage en parallèle des HP fait monter le rendement, mais chuter la courbe d'impédance.
Les constructeurs sérieux font donc rapidement des montages en série des HP pour conserver une courbe supérieure à 4 Ohms, quitte à afficher un rendement moins vendeur...
Le rendement, vu le prix du Watt aujourd'hui, n'est pas trop un sujet, sauf à vouloir écouter loin, donc avoir une grande pièce et une acoustique soignée (donc travaillée)
pour un prix raisonnable je proposerais ça: 
