surghjenti a écrit:perso j ai un 590 et avant j avait un 270 je suis allé voir tourner le n5 dans une belle salle dédiée chez un pro ben j ai carrement préferé l image de mon 270 alors si un choix doit etre fait entre un 290 et un n5 je part en courant sur le 290 si il est plus performant que le 270 ben il n y a meme pas lieu de comparer avec un n5
l affet de relief sur un jvc est vraiment decevante en plsu l appareil etait aidé par un pc et des milliers de regalges .....acheter un videoproejecteur avec un million d appareils a coté..... j ai mon 590 sans rien d autre et l image est extraordinaire jvc n5 j ai vraiment ete tres decu alors que j etais parti pour l acheter sans appel je prend un 290 en comparaison
Le détachement des plans, l'effet 3D et la dynamique d'image (ANSI) sont à l'avantage d'un SONY c'est vrai.
Les personnages sortent de l'écran si bien que l'on a l'impression que tous les films sont en fond vert!
Le motionflow participe grandement à cet effet de relief.
Pour certains, c'est ce qu'ils recherchent ; pour d'autres, le visuel sera trop artificiel.
Sur les JVC, l'effet 3D est moins marqué, c'est une image un peu plus plate, moins impressionnante mais qui a d'autres qualités: dégradés et relief dans les zones sombres, matrices sans défauts d'affichage...
Globalement, les projecteurs SONY se vendent mieux que les JVC.
Est-ce à dire qu'ils sont meilleurs ou qu'ils correspondent mieux aux goûts des clients? Pas sûr: SONY, c'est une marque qui rassure, mieux distribuée, ils bénéficient d'une visibilité et d'un marketing que JVC est loin d'avoir.
C'est simple, il suffit de voir Maxime LEMOINE qui l'a bien compris en présentant en personne les produits sur le net un peu partout.
JVC, c'est plutôt une marque de techniciens. Ils doivent absolument faire progresser leur image de marque et mieux faire connaître leurs produits.
Il manque un ambassadeur JVC pour la FRANCE, c'est clair.