Rhaaacthaaa , snirfl , touss-touss , topic malade

[Analogeek]

C'était pas par assuré ?

C'est pas la FDJ hein

Axa vient de communiquer que c'est une "transaction". Ils sont pas fous

[Keron]

Mais tout de même, leur contrat est étonnant. Tu es assuré si ton commerce doit fermer. Mais pas si cela doit aussi concerner, pas de bol, une boutique voisine. C'est légal comme truc ? Si tu es victime d'un vol à titre privé, ton assureur va aussi cacher une clause qu'ils ne vont rien te rembourser si tu as aussi un voisin, assuré ailleurs, qui a été victime d'un vol ?

[adpcol]

Ils vont se rattraper autrement sur le dos des contribuables. En récupérant la gestion des caisses de retraite ou de secu par exemple. Leur vieux rêve.

Voilà.

Ben quand tu vois le merdier des services dits » publics » ,perso je vois pas en quoi ça pourrait etre pire.
Les services publics deviennent inexistants( poste,chronoposte,secu,impots,tresoreries….) et les impots baissent pas.
Question : où passe le fric?
Phil

[poilau]

Mais tout de même, leur contrat est étonnant. Tu es assuré si ton commerce doit fermer. Mais pas si cela doit aussi concerner, pas de bol, une boutique voisine. C'est légal comme truc ? Si tu es victime d'un vol à titre privé, ton assureur va aussi cacher une clause qu'ils ne vont rien te rembourser si tu as aussi un voisin, assuré ailleurs, qui a été victime d'un vol ?

Evidemment, pourquoi ce serait illégal?

La clause d'exclusion n'était pas cachée.

[Keron]

Mais tout de même, leur contrat est étonnant. Tu es assuré si ton commerce doit fermer. Mais pas si cela doit aussi concerner, pas de bol, une boutique voisine. C'est légal comme truc ? Si tu es victime d'un vol à titre privé, ton assureur va aussi cacher une clause qu'ils ne vont rien te rembourser si tu as aussi un voisin, assuré ailleurs, qui a été victime d'un vol ?

Evidemment, pourquoi ce serait illégal?

La clause d'exclusion n'était pas cachée.

Oui, c'est jamais caché. Mais signer pour une clause et voir la ligne en dessous que tu n'es finalement pas assuré car... c'est quand même étrange.

Si l'établissement voisin n'est même pas assuré chez le même assureur, je ne vois même pas pourquoi cela le concerne.

[poilau]

Ca s'appelle une clause d'exclusion. Elle n'est pas mise par hasard, car un risque généralisé de cette ampleur, quelle qu'en soit la cause, n'est par nature pas provisionnable.

Les dernières lois en faveur des consommateurs ont engendré pas mal de confusions. Rappelons qu'un restaurateur est un professionnel qui ne peut pas se réfugier derrière le code du travail ou le code de la consommation quand il signe un contrat. Il est censé être averti et être capable de comprendre ce qu'il signe.

[Vynz100]

C'est quand même une sacré mentalité d'être assureur. Faut pas trop avoir de coeur!

[poilau]

Ce ne sont pas des oeuvres philanthropiques.

Dans cette affaire on peut quand même s'étonner devant la disparité des décisions des tribunaux. Pourtant les conditions générales étaient les mêmes pour tout le monde, de même que la cause du sinistre et les mesures administratives qui ont concerné l'ensemble de la métropole. Enfin, ce sont les mystères de notre justice.

[Sietch31]

Ca s'appelle une clause d'exclusion. Elle n'est pas mise par hasard, car un risque généralisé de cette ampleur, quelle qu'en soit la cause, n'est par nature pas provisionnable.

Les dernières lois en faveur des consommateurs ont engendré pas mal de confusions. Rappelons qu'un restaurateur est un professionnel qui ne peut pas se réfugier derrière le code du travail ou le code de la consommation quand il signe un contrat. Il est censé être averti et être capable de comprendre ce qu'il signe.

Certes...
Mais en tant que restaurateur professionnel, si tu lis les petites lignes, et notamment celle là, et que tu te dis que ça ne te convient pas, essaie de négocier avec ton assureur pour la faire effacer du contrat avant signature

Tu comprendra que la signature d'un contrat d'assurance n'est pas une négociation commerciale comme une autre

[Analogeek]

Mais tout de même, leur contrat est étonnant. Tu es assuré si ton commerce doit fermer. Mais pas si cela doit aussi concerner, pas de bol, une boutique voisine. C'est légal comme truc ? Si tu es victime d'un vol à titre privé, ton assureur va aussi cacher une clause qu'ils ne vont rien te rembourser si tu as aussi un voisin, assuré ailleurs, qui a été victime d'un vol ?

Ce n'est pas étonnant : un assureur n'est pas de taille à absorber une pandémie. De plus, la fermeture étant administrative, il est bien normal que ce soit l'Etat qui rince.

[Analogeek]

Ca s'appelle une clause d'exclusion. Elle n'est pas mise par hasard, car un risque généralisé de cette ampleur, quelle qu'en soit la cause, n'est par nature pas provisionnable.

Les dernières lois en faveur des consommateurs ont engendré pas mal de confusions. Rappelons qu'un restaurateur est un professionnel qui ne peut pas se réfugier derrière le code du travail ou le code de la consommation quand il signe un contrat. Il est censé être averti et être capable de comprendre ce qu'il signe.

Certes...
Mais en tant que restaurateur professionnel, si tu lis les petites lignes, et notamment celle là, et que tu te dis que ça ne te convient pas, essaie de négocier avec ton assureur pour la faire effacer du contrat avant signature

Tu comprendra que la signature d'un contrat d'assurance n'est pas une négociation commerciale comme une autre

Ou va voir un autre assureur

[Keron]

Qui a vraiment lu toutes les clauses de son contrat d'assurance ?

J'avoue que je l'ai fait avec le contrat de ma LOA et j'ai bien fait. Il y a des tas de petits choses cachées mais qui peuvent produire un drame. Par exemple, on te dit qu'à la fin, tu peux prolonger de quelques mois pour attendre la nouvelle voiture. Sauf qu'à partir de la signature de l'avenant ton contrat d'entretien n'existe plus. En cas de grosse panne, c'est de ta poche. Et c'est une clause parmi des milliers d'autres dans les contrats

[poilau]

Ca s'appelle une clause d'exclusion. Elle n'est pas mise par hasard, car un risque généralisé de cette ampleur, quelle qu'en soit la cause, n'est par nature pas provisionnable.

Les dernières lois en faveur des consommateurs ont engendré pas mal de confusions. Rappelons qu'un restaurateur est un professionnel qui ne peut pas se réfugier derrière le code du travail ou le code de la consommation quand il signe un contrat. Il est censé être averti et être capable de comprendre ce qu'il signe.

Certes...
Mais en tant que restaurateur professionnel, si tu lis les petites lignes, et notamment celle là, et que tu te dis que ça ne te convient pas, essaie de négocier avec ton assureur pour la faire effacer du contrat avant signature

Tu comprendra que la signature d'un contrat d'assurance n'est pas une négociation commerciale comme une autre

Ce sont des produits standardisés, avec options. Ce serait ingérable de faire du sur-mesure pour de tels contrats.

Pour les grands risques et événements exceptionnels tu peux tout négocier. Wimbledon s'était couvert contre le risque de pandémie par exemple.

[Analogeek]

Qui a vraiment lu toutes les clauses de son contrat d'assurance ?

J'avoue que je l'ai fait avec le contrat de ma LOA et j'ai bien fait. Il y a des tas de petits choses cachées mais qui peuvent produire un drame. Par exemple, on te dit qu'à la fin, tu peux prolonger de quelques mois pour attendre la nouvelle voiture. Sauf qu'à partir de la signature de l'avenant ton contrat d'entretien n'existe plus. En cas de grosse panne, c'est de ta poche. Et c'est une clause parmi des milliers d'autres dans les contrats

Après, la perte d'exploitation c'est pas une assurance obligatoire, personne ne les oblige à y souscrire. Ils ont qu'à résilier et ne plus la prendre dans le futur s'ils s'estiment floués.

[Sietch31]

Quand tu représente le tournoi de Wimbledon, tu dois pourvoir négocier oui....et encore...
Quand tu t'appelles Mr Martin, proprio du resto "Au Bon Coin" à Trifouillis les Oies, c'est à prendre ou à laisser j'en suis certain.

Et en plus, il y a fort à parier, que l'agent local, te dise "pas besoin de tout lire, vas-y signe, de toute façon c'est des clauses standard, y'a pas de surprise..."