Zidoo Z9X/Z10Pro/Z1000Pro RTD1619DR (HDR10+/Dolby Vision)

[benhur_C6]

nota: Je ne suis pas d'accord avec markswift2003 lorsqu'il dit que le FEL est négligeable.
Pour info, le FEL de "Basic Instinct" représente 20% du flux video total.

Il me semble que la question est : c'est quoi du DV moins sa FEL ? Il me semble que le FEL contient 2 des 12 bits du DV. Du coup ça sort un semblant de HDR10+ ?

Je ne vois pas trop ce que ca peut sortir. Du HDR10 sur lequel on vient appliquer des metadata sans image de référence ... C'est n'importe quoi. Ca risque même d'être moins propre que le flux HDR10 seul.

voila le procédé dvhe.07.06 (le vrai déposé par Dolby, pour le faux dvhe.07.06 des mkv => voir mon nota1)

203 = BL HDR10 ou HDR10+
202 = EL (FEL ou MEL) + RPU

Si le composer ne prends qu'un seul signal en entrée, il ne pourra en aucun cas fabriquer un flux 12 bits.
Bon, de toute façon pour avoir un flux 12 bits c'est assez compliqué et rare. Il faut que le master ait été étalonné à 4000 nits ...



nota1: Pour le mkv qui n'autorise que la lecture d'une seul flux video (pas 2 flux en même temps), les créateur de makemkv ont rusé. Ils ont crée un programme qui regroupe les 2 flux vidéos et les RPU qui composent normalement un m2ts Dolby Vision issu d'un BD-UHD (video1: BL=HDR10 et video2: EL=dvhe.07.06 + RPU) dans un seul flux. Et en retaguant le flux hdr BL+EL+RPU en "dvhe.07.06" on fait croire au diffuseur qu'il recoit un flux DV.

[VANLUC]

C'est n'importe quoi. Ca risque même d'être moins propre que le flux HDR10 seul.

Donc, si je comprends bien, les équipes "Zidoo", "Dune", "MAKEMKV", ... s'évertuent depuis des mois à permettre la lecture de remux avec "Dolby Vision" sur ces box juste pour que le logo "DV" apparaisse sur le diffuseur en ayant un résultat "moins propre que du "HDR" ??????

on fait croire au diffuseur qu'il recoit un flux DV.

Dans quel but "on" (les équipes "Zidoo", "Dune", "MAKEMKV", ...) s'évertuent-ils depuis des mois "à faire croire au diffuseur qu'il reçoit un flux DV ???

A quoi sert cet acharnement pour obtenir du "pseudo" DV de moins bonne qualité que du "HDR" ????

[Dialhot]

C'est en fait toute la question de savoir pourquoi il y a différents profils de DV et quelle différence qualitative il y a entre tous.
Dire que ce n'est pas "du vrai" DV est exagéré, vu que tout ça ce sont des profils DV tout aussi officiels que le 7 adopté pour les BD UHD, mais il est raisonnable de penser que tu ne peux pas avoir la même qualité au final sans l'apport de tous ces Giga octets de données du FEL.
Un peu comme prendre uniquement le core d'une piste DDTHD.

Sauf que je ne vois toujours pas comment ça s'exprime concrètement à l'image.
Par contre on ne va pas faire trop long sur ce sujet, parce qu'on dérive pas mal.

[deuch]

C'est n'importe quoi. Ca risque même d'être moins propre que le flux HDR10 seul.

Donc, si je comprends bien, les équipes "Zidoo", "Dune", "MAKEMKV", ... s'évertuent depuis des mois à permettre la lecture de remux avec "Dolby Vision" sur ces box juste pour que le logo "DV" apparaisse sur le diffuseur en ayant un résultat "moins propre que du "HDR" ??????

on fait croire au diffuseur qu'il recoit un flux DV.

Dans quel but "on" (les équipes "Zidoo", "Dune", "MAKEMKV", ...) s'évertuent-ils depuis des mois "à faire croire au diffuseur qu'il reçoit un flux DV ???

A quoi sert cet acharnement pour obtenir du "pseudo" DV de moins bonne qualité que du "HDR" ????

Pour mettre un joli logo sur la boîte et faire comme les marques concurrentes.

[evangelion77]

je n'ai pas verifier par moi meme, mais Nice Monkey annonce que le probleme avec les iso3d et le bdmenu est resolu.

Merci pour l'info, je vais installer la MAJ. \(^o^)/

[benhur_C6]

C'est en fait toute la question de savoir pourquoi il y a différents profils de DV et quelle différence qualitative il y a entre tous.
Dire que ce n'est pas "du vrai" DV est exagéré, vu que tout ça ce sont des profils DV tout aussi officiels que le 7 adopté pour les BD UHD, mais il est raisonnable de penser que tu ne peux pas avoir la même qualité au final sans l'apport de tous ces Giga octets de données du FEL.
Un peu comme prendre uniquement le core d'une piste DDTHD.

Sauf que je ne vois toujours pas comment ça s'exprime concrètement à l'image.
Par contre on ne va pas faire trop long sur ce sujet, parce qu'on dérive pas mal.

C'est assez difficile de comparer DV avec et sans FEL et montrer des différences sur un écran de PC.
Un essai a été fait ici: https://forum.makemkv.com/forum/viewtopic.php?f=12&t=18602&p=105686&hilit=compare+FEL#p105686

[xsander]

Pour l'instant je n'ai pas de souci avec la dernière maj béta

[VANLUC]

Merci quand même ....

[Dialhot]

Merci benhur_C6

[OlivierQC]

Salut Benhur_C6,

Merci d'avoir donner ton avis

A bientot

[Mr_Seb]

Bonjour, avec la nouvelle maj. Les bandes annonces se sont plus lues "Lecture impossible" truc du genre... Sinon je n'ai plus éclairage de la télécommande ?! Avez vous eu ce soucis ?

Merci

[Temearoo]

Change les piles pour voir. Cette fonction les bouffe à une vitesse incroyable.

Je l'ai désactivée sur la télécommande perso.

[Invite-101]

Il est donc conseillé de ne pas faire la dernière MAJ ?

[xsander]

Bonjour, avec la nouvelle maj. Les bandes annonces se sont plus lues "Lecture impossible" truc du genre... Sinon je n'ai plus éclairage de la télécommande ?! Avez vous eu ce soucis ?

Merci

pas du tout, je réinitialise toujours après une maj

[vddan]

Perso je la trouve un peu plus stable que les deux d'avant, malgré qu'ils n'y à pas grand chose de résolu (surtout dans HT4) !