muscle a écrit:Salut a toi ,
Premier point si tu lis mon retour n5 contre 590 ,tu verras que je fais la différence entre les séries N et x70 et x90 donc perso il n'est même plus question d'image réalité création,voir et comparer en direct pendant plusieurs heures n'est pas la même chose ,après je préfère un projo autonome qui délivre une superbe image avec une simple zappiti que devoir sortir l'artillerie lourde ,apres tu as d'autres retours de possesseurs de n5 et x7900 sur le post du 590.
Tu as du noter aussi que je suis passé du 790 au 590 sans regret .
Que je n'avais pas aimé le 760.
Mes retours sur les lasers concernent aussi les dlps, le lk970 de benq est pour moi moins bon que le benq11000.
Le laser en frappant la toile peut engendrer du fourmillement effet speckle ,le laser donne aussi une image plus douce ,tu as un rendu laser et lampe qui diffère, je n'ai rien contre la gamme laser de jvc qui va permettre de relancer la concurrence mais je m'interroge car tous les lasers que j'ai vu ne m'ont pas convaincu face à la lampe ,pour la puce , elle devient primordial car j'ai vu la différence énorme entre l'ancienne et la nouvelle gamme chez la concurrence.
Laser ne signifie pas miracle, dès que le mot laser apparaît de suite tout est parfait, prenez le temps de comparer le même produit à lampe et laser .
Sur ce post j'ai l'impression qu'on évite le vrai débat à savoir est ce que l'électronique de la série jvc laser va être à la hauteur de la source laser .
Je te réponds car tu m'interpelles,je ne souhaite plus intervenir sur les posts jvcs ,si tu as d'autres questions en mp .
Bien à toi olivier
Salut Muscle,
Tu n'es pas le seul à préférer le rendu des VPs avec une lampe au mercure en comparaison de VPs laser (du moins avec la technologie monolaser+roue phosphorescente). Et d'un certain point de vue cela s'explique physiquement par la différence de largeur du spectre (et d'amplitude) de ces 2 solutions. Peux être que d'autres solutions multi laser à l'avenir te réconcilieront avec cette technologie.
Personnellement, c'est un point que je peux tout à fait comprendre ; et d'une certaine manière le choix de mon prochain VP n'est pas encore complètement fermé à une solution à lampe au mercure (je m'interroge, et au passage l'éventuel futur remplaçant du N5, nommé normalement le NP5 pourrait être un très bon choix dans le cadre de ma configuration).
Par contre, où je ne te comprends pas c'est quand tu évoques le fait que sur ce topic nous évitons de débattre de l'adaptation de l'électronique au fonctionnement du laser. Je n'en ai pas cette sensation.
Ce que je sais aujourd'hui, c'est que la gradation du laser sera dynamique chez JVC, et j'ai vu sur une vidéo avec un membre de JVC USA, indiquant que la gradation contiendrait 1000 niveaux dynamiques (et 3 manuel : Haut, moyen, bas). Apparemment, JVC (à l'inverse de Sony), n' a pas retenu une combinaison de gradation dynamique entre l'IRIS et le laser. Ce serait uniquement laser chez JVC. Du moins pour l'instant.
Après concernant les autres traitements d'images électroniques, je pense que JVC continuera sur sa philosophie d'image que je qualifie de naturel et le plus proche possible du master d'origine. Certains aiment (comme moi) et d'autres vont préférer des traitements d'image comme peut le faire Sony (et je ne parle pas ici du RC, mais je pense plutôt au traitement numérique que peut faire le X1 sur le rendu des couleur par exemple). Encore une fois, personne n'a raison et personne n'a tord, c'est bien plus une affaire de gout personnel. Personnellement, je comprends tout à fait que tu t'éclates bien avec le 590, et au passage, c'est un VP avec lequel je pourrais me voir aussi. Même si pour le rendu HDR, je préfère la solution JVC.
Il faut comprendre que sur cette nouvelle gamme JVC, les matrices seront plus rapide, l'électronique sera plus puissante, la compensation mouvement, l'upscalling ont été modifié. Il semblerait également que le DTM a encore été amélioré. Bref, c'est difficile aujourd'hui d'être objectif sur le rendu de cette nouvelle gamme, étant donné que très peu de personne sur cette planète ont pu la voir et la tester. Et quand bien même, c'est avec des modèles proto ou de pre-production. Par contre, sans me tromper, je peux déjà dire que cette gamme est très prometteuse sur le papier. Et au passage, c'est le modèle intermédiaire (le NZ8) qui devrait théoriquement avoir un rendu tout à fait superbe (du moins, c'est ce que j'espère).
Amicalement,
Kaizen
:
Créé le 24 Sep 2021 21:51
