Modérateurs: Staff Home-Cinéma, Staff Univers TV, Staff Juridique • Utilisateurs parcourant ce forum: 1000K, Alex diapason, atvff40, Beejourcava, Bing [Bot], Chrislam54, GRIBOUILLE12, jeano33, legallou, Lukyfish, muscle, OTU38, rastaben, sebacool92, Starbuck21, StyxHCFR, Wesleyg, xavlgx, Zamus, Zanande, zebron et 59 invités

Nouveaux projecteurs Epson EH-LS11000 et EH-LS12000

Message » 08 Oct 2021 16:15

oneil50 a écrit:Le UHZ65 est annoncé à 80% du DCI-P3. Les 3% supplémentaires de l'Epson se verront que peu à l'image. Cependant j'ai hate de voir le résultat avec le filtre (Peut-être 110-120% du DCI-P3 au prix d'une perte de lumière qu'on saura bientôt).

A la lecture d'un forum anglais (je ne sais pas si on a le droit de le citer ici...), j'avais cru comprendre que les 2 nouveaux Epson n'ont pas de filtre additionnel comme sur les 7300/9300/7400/9400.
Mais pas sûr à 100%, le mec qui les a vu en démo au salon anglais n'a pas eu tout le temps nécessaire pour jouer avec.

Et notre blogueur français banni ici ne confirme ou n'infirme rien à ce sujet.

Bon après perso ça me dérangera pas, j'ai toujours utilisé mon 9300 sans filtre, préférant la luminosité et contraste à la fidélité des couleurs, mais ça pourrait chagriner tous les amoureux de la sonde.
Lazer127
 
Messages: 37
Inscription Forum: 07 Avr 2017 12:03
  • online

Annonce

Message par Google » 08 Oct 2021 16:15

 
 
Publicite

 
Encart supprimé pour les membres HCFR

Message » 08 Oct 2021 16:19

Ah oui je ne les vois pas.par contre un ami qui est venu voyait que ça ! Impossible pour lui d avoir ce genre de projo. Faut attendre un tri dlp! Le progrès a venir c est ça pour moi, des tri dlp abordable, dlp en uhd natif, ou puce uhd 0.95, 100% du dci p3.
Mais non où nous vends du ust a tour de bras ou des pseudos améliorations plus marketing que réelles
Mais bon je deviens un vieux con, nostalgique des belles machines et des tri-tubes :mdr:

PS: je pense pas non plus qu'il y es un filtre sur l Epson
Daigoro
 
Messages: 10139
Inscription Forum: 16 Mai 2003 22:57
Localisation: Le Havre
  • offline

Message » 08 Oct 2021 16:28

Daigoro a écrit:Mais non où nous vends du ust a tour de bras ou des pseudos améliorations plus marketing que réelles
Mais bon je deviens un vieux con, nostalgique des belles machines et des tri-tubes :mdr:

PS: je pense pas non plus qu'il y es un filtre sur l Epson

Effectivement confirmation, pas de filtre. Donc ce sera 86% du DCI "uniquement"
Pour les UST, j'en possède moi même un, c'est vraiment idéal en pièce non dédiée avec écran CLR.
oneil50
 
Messages: 287
Inscription Forum: 06 Oct 2018 23:06
  • offline

Message » 08 Oct 2021 17:06

Il y a pire comme prison :wink: .

A priori, il semble avoir une image très pure et très stable.
Dépourvue de tout fourmillement, ou bruit vidéo.
Et quant au speckle pour ainsi dire inexistant … ?
A vérifier …

Lazer127 a écrit:En revanche, l'Epson a quelque chose en moins par rapport à l'Optoma : l'absence d'AEC !
Peut être que tu ne les vois pas, et tu as bien de la chance, mais pour moi c'est complètement rédhibitoire, je suis condamné à rester chez Epson (à défaut de budget pour les Sony/JVC)
dm
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 793
Inscription Forum: 26 Sep 2003 7:07
Localisation: Evreux 27000 Normandie
  • online

Message » 08 Oct 2021 18:52

oneil50 a écrit:
titi947 a écrit:Bonjour, sur quel site?
PHC. Le site a dû être interdit sur le forum car les liens sont coupés.


Merci pour la piste vers le lien.

Après un long examen, la photo comparative entre les deux modes de l'Epson ne montre pas vraiment que la puissance et la saturation des couleurs sont différentes.

Ceci étant dit, il mesure :
117,8% du Rec.709 / 86,8% du DCI-P3 / 62,3% du rec.2020 sans filtre additionnel
> ACER VL7860 ( clone de l'optoma UHZ65 ) : 117,9% du Rec.709 / 86,8% du DCI-P3 ( en mode cinema uniquement ) / 62,3% du rec.2020 ( bizzare : ce sont exactement les même valeurs .... )
Calibré avec 1800 lumens ( pleine puissance ) et 3287:1 de contraste natif
> Acer et Optoma : calibré = 2242 lumens (100% puissance ) pour 1553:1 de contraste natif et 183859:1 de contraste dynamique
terpolation d’images actif aussi bien sur les sources 1080p que 4K
> idem Acer et Optoma

On va attendre le test ....
Dernière édition par safe le 08 Oct 2021 19:36, édité 3 fois.
Avatar de l’utilisateur
safe
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 10039
Inscription Forum: 25 Sep 2000 2:00
Localisation: longjumeau, france
  • offline

Message » 08 Oct 2021 18:53

dm a écrit:Il y a pire comme prison :wink: .

Une prison un peu couteuse tout de même :ko:

Bon en tout cas, l'absence de filtre de couleur a été confirmée, voilà qui est clair.
Lazer127
 
Messages: 37
Inscription Forum: 07 Avr 2017 12:03
  • online

Message » 08 Oct 2021 19:11

Encore une fois la lampe offre un meilleur contraste que le laser.
1/3000 sur du lcd c'est pas bon du tout .
muscle
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 3208
Inscription Forum: 24 Déc 2001 2:00
Localisation: marseille
  • online

Message » 08 Oct 2021 19:21

muscle a écrit:Encore une fois la lampe offre un meilleur contraste que le laser.
1/3000 sur du lcd c'est pas bon du tout .


C'est possible Mr Muscle !

En attendant, je sui bien heureux d'être passé à la combinaison DLP0,66"/laser depuis 4 ans maintenant ( je ne suis pas sensible au AEC ), le projo s'allume à pleine puissance en moins de 20s, et le niveau de contraste dynamique est du jamais vu pour un projo acheté à vil prix ( env. 3600€ ).

@+
Avatar de l’utilisateur
safe
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 10039
Inscription Forum: 25 Sep 2000 2:00
Localisation: longjumeau, france
  • offline

Message » 08 Oct 2021 19:23

muscle a écrit:Encore une fois la lampe offre un meilleur contraste que le laser.
1/3000 sur du lcd c'est pas bon du tout .
Tout a fait d'accord cependant le laser a aussi de nombreux avantages :
- durée de vie
- pas de dérive de couleur en fonction du vieillissement de la lampe. (Idéal pour calibrer)
- Allumage et extinction rapide
- Iris dynamique (alias variation de puissance du laser) beaucoup moins perceptible sur son fonctionnement contrairement aux effets de pompage des iris mécanique.

C'est d'ailleurs un des points que j'attends aussi c'est la mesure de ce contraste dynamique.
oneil50
 
Messages: 287
Inscription Forum: 06 Oct 2018 23:06
  • offline

Message » 08 Oct 2021 19:35

oneil50 a écrit:
muscle a écrit:Encore une fois la lampe offre un meilleur contraste que le laser.
1/3000 sur du lcd c'est pas bon du tout .
Tout a fait d'accord cependant le laser a aussi de nombreux avantages :
- durée de vie
- pas de dérive de couleur en fonction du vieillissement de la lampe. (Idéal pour calibrer)
- Allumage et extinction rapide
- Iris dynamique (alias variation de puissance du laser) beaucoup moins perceptible sur son fonctionnement contrairement aux effets de pompage des iris mécanique.

C'est d'ailleurs un des points que j'attends aussi c'est la mesure de ce contraste dynamique.


Tu as parfaitement résumé, dans ce cas la aucune hésitation.
muscle
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 3208
Inscription Forum: 24 Déc 2001 2:00
Localisation: marseille
  • online

Message » 08 Oct 2021 19:42

muscle a écrit:Encore une fois la lampe offre un meilleur contraste que le laser.
1/3000 sur du lcd c'est pas bon du tout .


c'est aussi le cas sur les gros modèles sony/jvc aux alentours de 10 000 € ?
atomic cannibal bouda
 
Messages: 109
Inscription Forum: 08 Sep 2019 11:36
Localisation: macon
  • online

Message » 08 Oct 2021 20:31

atomic cannibal bouda a écrit:
muscle a écrit:Encore une fois la lampe offre un meilleur contraste que le laser.
1/3000 sur du lcd c'est pas bon du tout .


c'est aussi le cas sur les gros modèles sony/jvc aux alentours de 10 000 € ?


Perso je trouve le 590 plus contrasté et plus naturel que le 790 le laser a une image plus douce selon sa base et ses goûts on va pousser plus les curseurs.
Le laser a des avantages, en plus de ceux déjà cités on peut rajouter un éclairage plus uniforme de l'écran.
Le laser est intéressant mais vu la différence de prix entre la lampe et le laser dans la même marque il doit être très utilisé dans mon cas avec 15h par mois la différence de prix laser lampe n'était pas rentable surtout que je ne suis pas sur que les autres composants durent aussi longtemps que le laser.
Apres il peut se poser le choix entre un laser epson ou une lampe chez sony et jvc .
La réponse est fonction de sa consommation et de ses goûts et attente à l'image ,le choix sera propre à chacun .
Le laser est l'avenir mais pas le miracle au global je suis assez déçu du laser en videoprojection.
Dans mon utilisation je resterais sur lepson 9400 .
muscle
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 3208
Inscription Forum: 24 Déc 2001 2:00
Localisation: marseille
  • online

Message » 08 Oct 2021 23:52

N'ayant jamais vu tourner un VP laser, merci Muscle de m'avoir répondu et d'avoir partagé ton ressenti :bravo:
atomic cannibal bouda
 
Messages: 109
Inscription Forum: 08 Sep 2019 11:36
Localisation: macon
  • online

Message » 09 Oct 2021 4:32

Avant l'achat de mon Epson 9400W le vendeur d'un magasin connu à Paris a essayé de me vendre le Sony 270. Je lui avais trouvé certes très contrasté mais avec un manque évident de lumière. Que c'était sombre ! Pas loin en démo et sur une base au moins aussi grande le 9400 semblait lumineux mais avec des noirs moins profonds.

Bon le film en démo joue aussi sur le rendu final mais même en spécification et dans les test lus ici et la les Sony et les JVC sont moins lumineux si on ne veux pas entendre la soufflerie a son maximum. C'est ça et le prix qui ont déterminé mon choix malgré une demi résolution 4K. Le poids aussi, l'Epson arrive a rester raisonnable si on doit bouger le projecteur. Un autre point important est que l'Epson gère presque toute les fréquences des médias du 23.976 au 60Hz.

Les DLP j'ai du mal avec le rendu sans doute en raison de la roue chromatique. J'avais d'ailleurs éliminé le UHZ65 car sa roue est seulement RVBW si je me trompe pas quel dommage. Il me semble que ce phénomène me gène moins avec les UST, peut-être entre en raison de la lumière qui va du bas vers le haut. A confirmer car le principe de ce genre de projecteur me parait d'avenir, plus facile à installer et plus loin du spectateur pour la soufflerie. Epson a bien un modèle UST LCD laser, le EH-LS500B mais apparemment un peu moins performant et plus cher que le 9400. Peut-être une future évolution.

Si j'en reviens au nouveaux modèles j'attends des améliorations un peu partout, qualité de lumière du laser, et surtout voir si le nouveau système de wobulation 4x se voit par rapport a celle 2x du 9400.
BQuires
 
Messages: 52
Inscription Forum: 26 Oct 2009 4:45
  • offline

Message » 09 Oct 2021 11:25

Depuis le dernier firmware le 9400 est passé en 4x sur la wobulation si j'ai bien compris. (Voir post du 9400)
Patou100
 
Messages: 947
Inscription Forum: 16 Juin 2001 2:00
Localisation: Florensac / Beziers
  • offline


Retourner vers Projecteurs UHD 4K

 
  • Articles en relation
    Dernier message