Bonjour Luc,
Lukyfish a écrit:mirak a écrit:Le "HDR Optimizer" est propre à Panasonic.
Merci, c'est bien ce qu'il me semblait.
Pourtant j'ai lu qu'une Pioneer LX500 avait un meilleur rendu HDR que la Pana 9000.
Tout dépend aussi du diffuseur j'imagine, projection ou dalle TV, projecteur avec gestion du HDR ou non.
Mon Sony 760es n'a pas de gestion interne du HDR comme un JVC série N ou NZ.
La Pana 9000 est peut-être la meilleure solution dans mon cas.
Le résultat me plait en tout cas, mais je n'ose pas voir autre chose de peur d'avoir envie de changer.
Je vais déjà monter l'alim de Coris, j'ai pu faire un test comparatif sur mon installation entre ma platine d'origine et une tweakée par Coris, le résultat nous est paru bien meilleur à Fafa et moi au niveau des couleurs, de la luminosité et de la fluidité.
Pour ceux que ça intéresse, il y a le post des tweaks Panasonic ici :
lecteurs-uhd-blu-ray/tweakings-panasonic-ub420-820-9000-voir-post-1-t30094546.html
Allez, en ce Dimanche matin, une petite synthèse personnelle.
Avant toute chose, si on souhaite avoir un avis transverse et multi-voix quant au lecteur Pana UB9000, on peut lire ce
Test HCFR du Panasonic UB9000 (lien cliquer ici).
Si on souhaite se faire une bonne idée de ce qu'à la base est un lecteur Pana UB9000, jeter un oeil sur cet initial
Reportage HCFR : le nouveau lecteur BRD UHD Panasonic UB9000 se dévoile à Paris (lien, cliquer ici) où respectivement en page 2 et 3 on peut découvrir en images ses spécificités Video et Audio.
Alors cette présentation date de Mai 2018, une époque où le HDR n'était pas forcément des mieux exploité au niveau des divers diffuseurs... d'où la proposition par Pana du HDR Optimizer qui a pour vocation d' "optimiser" le traitement du HDR en le faisant assurer par le lecteur UB9000 au lieu du diffuseur raccordé, singulièrement par une gestion optimisée_adaptable du "Tone Mapping" (
via une "certaine" forme de DTM précoce? Ce n'est pas impossible 
).
Sachant que la grande spécificité_point fort des lecteurs Pana a toujours été l'upsampling couleurs de l'encodage standard BRD ou BRD_UHD du 4:2:0 -> 4:4:4 (ou 4:2:2), un upsampling couleurs qui a toujours été excellent et propriétaire, ceci par opposition à tous les autres constructeurs qui utilisent des procédés génériques.
Alors aujourd'hui, les traitements HDR intégrés dans les diffuseurs, tant TV, que projecteurs avec singulièrement le Frame Adapt HDR de JVC, ont fait de TRES gros progrès par le biais du Dynamic Tone Mapping (DTM), un procédé qui analyse le contenu de l'image HDR de façon dynamique_continue, par opposition à un "simple" traitement HDR basé sur des valeurs (maximales) fixes...
... et avec pour résultat, des images HDR pouvant être réellement superbes.
Alors et dans le nouveau contexte des diffuseurs utilisant le DTM, le Pana HDR Optimizer n'est plus vraiment aussi determinant qu'il a(urait) pu l'être à l'époque ou il y a encore peu.
Ainsi et pour ce qui me concerne, notre Pana UB9000 (acquis dès les tous débuts) est aujourd'hui utilisé en contexte (Theater Optimizer) du JVC N7 en sorties upsampling couleurs 4:4:4 et upscaling couleurs 12 bis (ce qui nécessite un câble HDMI adéquat pouvant passer le 18Gbps du HDMI 2.0), mais sans le Pana HDR Optimizer, et dans ce contexte, l'image HDR est à mes_nos yeux superbe.
Sachant que lors de sa sortie j'avais (rapidement) essayé le Pio LX500 (et jamais le LX800) et n'ai pas été convaincu par l'image... mais ceci n'est que mon avis personnel, qui n'engage que moi.
Maintenant, et à juste titre, au vu de la seule utilisation video, on pourrait se dire qu'un "simple" lecteur Pana 420 ou 820 pourrait "suffire"... alors ayant possédé les 2, avec le 420 l'absence d'afficheur =
, quant au 820, dans notre contexte très calme, sa lecture des disques était trop bruyante... pour nous.
Et quid de l'Audio Pana UB9000?
Comme on a pu le découvrir dans le
Reportage HCFR : le nouveau lecteur BRD UHD Panasonic UB9000 se dévoile à Paris (lien, cliquer ici) ce lecteur UB9000 a été optimisé par pour la reproduction de l'audio.
Alors dans ce contexte audio, notre UB9000 est relié à notre processeur Trinnov Altitude 32, tant en HDMI, que coax ou XLR (... qui peut le plus, peut le moins...
).
Ainsi dans ce contexte, en XLR, ce sont les DACs internes (dans notre cas AKM 4493) qui se chargent (initialement, car AD ensuite au sein du Trinnov)) de l'audio et dans le 2 autres cas, la Pana passe la main directement au Trinnov...
... bref après divers essais, aujourd'hui chez nous, c'est la reproduction coax qui est utilisées pour des écoutes vraiment "fouillées", sachant que le rest du temps, en fonction de l'humeur, c'est soit la connexion XLR ou le HDMI qui sont utilisés.
Alors et en synthèse, un lecteur Pana UB9000 est un produit particulièrement polyvalent et performant en termes de ses diverses (et nombreuses) possibilités d'utilisation, sa construction est particulièrement robuste, c'est ainsi un lecteur qui est prévu pouvoir durer dans le temps...
... des qualités qui sont à remettre dans le contexte d'aujourd'hui où il est de plus en plus probable que le développement et/ou le renouvellement des gammes de lecteurs BRD ou BRD UHD n'est plus vraiment une priorité_nécessité pour une grande majorité des potentiels constructeurs.
Aussi et très concrètement si vous possédez un lecteur Pana UB9000 (voire un Pio LX500 ou LX800) il est plus que conseillé de le(s) conserver précieusement,.. mais ce n'est que mon avis.
Bon Dimanche,
Hugo
