wuwei a écrit:Je suppose qu’un couple de micro voient arriver un front d’ondes de la même manière…Les enceintes..en sont le miroir et restituent le même front d’onde jusqu’à nos oreilles.
Théoriquement, si on suit scrupuleusement le principe de Huygens-Fresnel, sur lequel se base la reproduction du front d'onde, on est pas arrivés...
D'abord, vis-à-vis du front d'onde, un micro correspond à un pixel. Deux micros, deux pixels, trois micros, trois pixels, etc. C'est peu, pour une image fidèle.
Ensuite, l'échantillonnage n'est pas fait correctement en raison de l'absence de filtre anti-alias : les micros sont ponctuels, alors que pour constituer des "échantillonneurs de front d'onde" corrects, ils devraient occuper tout l'espace, du sol au plafond.
Enfin, la réémission est également incorrecte car elle part de rien au lieu de partir d'une propagation prééxistante, nécessaire à l'application du principe de Huygens-Fresnel. En clair, le son repart des enceintes à la fois vers l'avant et vers l'arrière, alors qu'il ne devrait repartir que vers l'avant.
En conclusion, oui, la position des micros à l'endroit où seront les enceintes est une bonne pratique. Il vaut mieux les mettre au bon endroit qu'au mauvais.
Et non, cela ne reproduit pas 100 % du front d'onde original. En toute rigueur, on pourrait même dire que cela en reproduit 0.01 %. Et encore, de façon en partie incorrecte.
Après, "sur un malentendu", il se trouve que ça "tombe en marche" pas si mal que ça. Le front d'onde semble s'en accomoder plutôt bien.
Igor Kirkwood a écrit:La perception via l'oreille humaine étant cardioïde et le micro omnidirectionnel, pour une écoute probante, in faut se mettre non à la place du micro mais en arrière de celui ci.
Que l'oreille humaine ait une réponse cardioïde, ce n'est pas grave. D'ailleurs, elle n'a pas non plus une courbe de réponse plate, et cela ne l'empèche pas de détecter de petits écarts à la fidélité
L'oreille n'intervient pas avant l'étape finale.
Par contre, que le micro ait une réponse omnidirectionnelle, je ne sais pas si c'est une bonne chose en soi. Je veux dire : dans l'idéal, est-ce que ce ne serait pas mieux qu'il ait une réponse cardioïde et une courbe de réponse plate dans toutes les directions (chose probablement impossible) ?
jean GROS a écrit:ok merci, il est donc inutile et illusoire de dépenser des sommes folles pour s'équiper
Il n'y a pas que respect de la stéréo qui compte...
