Pour ceux que ça intéresse, j'ai eu l'occasion de passer la journée chez un pote qui a acheté un 65JZ1500, on a fait des test et des comparatifs
avec son plasma 50ST50 à côté pour noter les différences et les améliorations de l'oled.
Déjà la taille c'est étonnant mais comme certains on a beau être habitué aux écran 50 pouces, la on a trouvé
que le 65 était limite petit
Ce que j'avais hâte de voir c'était cette définition de mouvement de seulement 300p face au 1080p du plasma et
c'est bien visible, l'oled est plus flou en mouvement avec des effet de trainées, surtout visible en 60fps.
On a fait des tests de définition de mouvement en 120 fps, 60fps et 24fps, le flou en 120 et encore plus en 60 est clairement visible face au
plasma qui en a aucun, on a fait des essais avec plusieurs réglages différents et on s'est mis d'accord sur l'ifc en personnalisé avec réductions de
flou sur 10 et lissage sur 0 et avec le bfi sur min, résultats aucun artefacts et un flou inexistant avec une définition de mouvement aussi bon
que le plasma avec une perte de luminosité acceptable.
Point négatif avec l'ifc, l'input lag de base très faible sur l'oled devient à peu près identique à l'input lag du plasma, moins réactif mais largement jouable et surtout avec une image beaucoup plus net, concession.
On a aussi testé la définition de mouvement sur "ufo" en 60 fps et la fluidité est encore vraiment amélioré avec le bfi sur max, la netteté est parfaite ! Mais évidemment l'image est très sombre. Par contre avec l'ifc et le bfi désactivé c'est motion blur land
Pour les films en 24p, déjà la 4k n'apporte rien de vraiment visible face au 1080p, sauf quand ça bouge pas.
On a mis encore une fois l'ifc en personnalisé avec réductions de flou sur 10 et lissage sur 0 on a pas d'effet soap opéra, et le bfi sur off car ça n'apporte rien de visible en définition de mouvement sur un framerate si bas.
Le pana oled apporte surtout beaucoup de détails dans les zones sombres face au plasma qui pourtant est déjà très bon face aux LCD d'époque,
on a un noir parfait dans les scènes à dominante noir mais quand la scène est plus clair la différence se distingue un peu moins avec le plasma, ça dépend du contenu.
J'en viens maintenant au test sur des films en 4K Dolby vision ou HDR10+ :
Matrix 3, Casino Royale, Iron man, 1917 et La mémoire dans la peau, peu de pic de luminosité HDR.
Alien et la serie Altered carbon, très bon pic de luminosité HDR.
Pacific rim bon pic de luminosité HDR.
et FF7 advent children qui est en HDR10 avec aussi peu de pic de luminosité HDR.
La luminosité global par rapport aux BD est souvent plus faible mais aussi plus réaliste, par exemple dans Alien en DV, Ripley tiens un
lance flamme et la flamme ressort beaucoup plus lumineuse qu'en SDR, limite éblouissant mais pas exagéré, ou encore une scène noir s'éclaire avec des néon et donne l'impression que le décor est éclairée uniquement par cette source de lumière alors qu'en BD ça donne l'impression qu'il y a un boost de luminosité effectué en post prod. C'est un constat global sur beaucoup de films testé, une lumière globale plus basse en HDR dans les scènes sombre mais plus détaillée et plus réaliste.
Mais par rapport aux version 1080p certain film en 4K HDR sont mieux même visionné sur le plasma (Alien) et d'autre on une luminosité vraiment trop réduite pour le plasma (Casino royal).
Dans Matrix 3 il y a de grosse différence de teinte, en SDR dans le vaisseau la teinte de l'éclairage et le ton des visages tire sur le jaune
alors qu'en HDR la lumière tire sur le bleu et les visage tire sur le violet/rose, autant le côté froid je comprends autant les tons chair
deviennent foiré mais ça n'as rien à voir avec le HDR en lui même, c'est un choix que je ne comprend pas.
Sur la scène du mérovingiens en SDR on est sur du vert/neutre alors qu'en HDR on est sur du rouge, je trouve que ça modifie tellement
les teintes que les 2 version se valent, elles sont trop différente pour être considéré comme une simple amélioration et ça je suis pas fan,
autant avoir de légère variation de teinte du au passage au HDR pourquoi pas, mais passer d'une teinte verte à une teinte bleu ou une teinte
jaune à une teinte rose je trouve ça pas terrible en terme de cohérence.
Pour ce qui est des jeux on a testé sur PS5 et PC :
God of war, Last of us 2, FF7 remake, DMC5 et Gears 5.
Pour être clair il n'y a que la que je me suis vraiment pris une claque !
Particulièrement sur God of war et Gears 5 qui m'ont impressionné par leurs contrasta hallucinant, le pic de luminosité HDR qui explose tout
et la netteté parfaite avec l'ifc sur perso 10 et le bfi sur min.
On a même testé Mass effect andromeda avec une vidéo Youtube HDR, un des rare jeux en DV sur PC, et même avec la compression on été comme des fous devant la beauté et la profondeur de l'image...
Conclusion pour nous, sur un contenu avec un HDR bien maitrisé et un réglage sur l'oled qui corrige le flou de mouvement,
on a une net amélioration face au plasma qui ne garde que pour une lui un rendu différent de l'oled, une image moins précise mais plus
"douce" que perso j'aime toujours pour certain contenu.
Pour le reste l'oled a tout pour lui mais je trouve que le contenu qui exploite vraiment ses capacité est encore trop faible pour me dire
que l'investissement est indispensable, après tout dépend de ses finances qui fera un trou plus ou moins important sur le compte en
banque de chacun
( même si sans réglage, on a quand même une image avec le Pana 
du coup pour la tnt via la box, je n'ai accès qu'au mode d'image propre au dolby vision ( éclatant, IQ et sombre), j vais fouiller dans le menu de la box pour voir aussi ....mais si je vois le message Dolby vision, sur le tv, c'est que c'est le signal envoyé par la box non?
