Les plus forts c'est Cabasse

[kkouete44]

J’ai écouté les Keshi aujourd’hui..
Vraiment très impressionnant pour le gabarit.
Avec un vrai beau médium..

+1

[imotep27000]

hi

je possede les KESHI depuis un mois
je redecouvre tous mes support : cd ,demat,dsd
je vous conseille maria callas album PURE : elle est la devant moi

[rolex]

Bonjour,

Amateur de Cabasse depuis longtemps, je possède une paire de Skiff, que j’ai utilisées de nombreuses années, remplacées par des Niger ( bc acoustique) dans mon salon .( graves plus présents à moyenne écoute et médiums particulièrement chaleureux pour faire court )
Les Skiff m’ont ravi et sont en attente d une seconde vie .
j’ai changé de maison et ma compagne ne veut plus de ces «  monolithes « ( Niger ou skiff)

Je suis donc à la recherche d’enceintes plus discrètes, et design et, vous me voyez venir, je m’intéresse au pack Baltic/ pearl sub.( salon de 50 m carrés, ouvert, carrelage au sol, pas l’ideal pour une bonne restitution sonore , quelques tapis cependant) .

Je ne les ai pas encore essayées.

Plusieurs questions :
d’abord le prix : je ne pense pas que ce système fasse mieux que d’autres options 2 ou 3 fois fois moins cher.
Je pense qu’on paye très cher le design, la sophistication du principe coaxial et l’électronique embarquée ( pearl) alors que les autres configurations ( enceintes traditionnelles) et éléments séparés ont fait leurs preuves.
Le coaxial ne supplante pas à l’écoute , un montage traditionnel.( sinon, tous les constructeurs s’ y seraient mis… )

Vos avis?

Je m’interroge sur la capacité de l’ensemble à reproduire des basses profondes ( comparé au santorin 25 ou 30 pour rester dans la même marque) et intelligibles étant donné la très faible charge des Baltic et du sub… ( peut être 1 litre pour le hp grave des Baltic, et un peu plus pour le sub….)

Le pearl est sûrement un concentré de haute technologie,( bien que la puce AKM 4490 date de 2014 semble t-il et qu’on en soit à la version 4499 ) mais je ne suis pas sûr qu’un DAC, que 3 ampli de puissance fassent bon ménage avec des vibrations, la chaleur, etc….Quand on voit le soin apporté dans les amplis traduis à protéger les divers éléments…

D’ailleurs, Qu’en est -il de la qualité des amplis montés dans le sub?

Beaucoup de questions car l’investissement est quand même dingue et je ne suis pas sûr d’avoir mieux que ce que peut m’apporter mon système actuel. ( lecteur 3 D lab platinum, classé audio cap 151, et mes 2 Niger )
Je ne parle pas ici de l’avantage indéniable de pouvoir profiter de la musique de matérialisée.

Un essai en live me permettra de répondre à mes questions bien sûr, mais peut être avez vous déjà des éléments ?

[syber]

Hello,

Le coaxial de la Baltic supplante à l'écoute les montages traditionnels sur le critère de la scène sonore. Précision et stabilité. Ce principe facilite également grandement le couplage de l'enceinte avec le local d'écoute ; plus précisément (j'aime les adverbes), au fur et à mesure des différentes générations de Baltic, ce point est devenu de mieux en mieux maîtrisé par Cabasse. A ce titre, l'écart entre la Baltic II et la Baltic EVO était flagrant.

En conséquence, tu apprécieras d'autant plus les Baltic que tu es amateur de musiques acoustiques et que tu vas au concert les écouter. Parce que la scène sonore d'un groupe de musiques amplifiées, construite à la console ... qu'elle soit reproduite par un coaxial ou par des HP étalés sur baffle, comme de toutes manières personne ne sait exactement comment cette scène doit être ...

Le coaxial est de plus en plus proposé par d'autres constructeurs. Kef et Genelec en sont des exemples de qualité.

[syber]

Bonjour ...

Et puis de toutes manières, si t'as pas des Baltic à 50 ans, t'as raté ta vie !

[Dagda]

Les intérêt du coaxial c'est d'avoir une jonction entre les deux voies facile à faire et d'avoir une point source.
Mais il y a des limites ... comme tout système, c'est affaire de compromis

Le coaxial n'est pas meilleurs ou moins bon qu'un système 2 voies classique, il va facilité / résoudre certains points / problème technique mais a d'autre problème.
A prix égale, le coaxial n'aura pas de meilleures performances qu'un système classique. Il sera juste plus compact visuellement et permettra une diffusion sonore un peu plus "ample" puisque point source.

D.

[rolex]

Merci pour vos réponses,
Effectivement, le principe du coaxial en théorie est particulièrement interessant, mais cela parait être une fabrication plus complexe, donc plus chère pour un aussi bon résultat.
Mais la, intervient le waf, et la Baltic semble compatible…

Quant au raccord sur les medium/ grave / infra grave avec le sub dédié et la qualité des composants mis en jeu?
Vos avis?
Un sub standard fait il le job? ( évidemment, on se prive de la musique de matérialisée , de l’equalisation, obligation d un ampli sup…)

Ps: effectivement, j’ai raté ma vie, et depuis 4 ans, mais peut être vais-je rattraper cela! )

[Dagda]

Le coaxial en 2 voies pur peu engendrer des problèmes du fait que la membranes du grave / médium sert de pavillon / guide d'onde pour l'aigu. Dans le grave, la membrane bougeant beaucoup ça peut affecter la réponse de l'aigu.
Mais dans le cas d'une 3 voies, le grave étant fait par un autre HP, la membrane ne bouge pas tant que ça et donc on limite considérablement les problèmes.

Mais en effet, la conception d'un coaxial demande plus de rigueur et forcement, le tarif monte.
Cependant, comme l'a syber, c'est un choix utilisé par des très grosses marques de monitoring. Perso j'aime beaucoup du fait que visuellement c'est un seul HP
Et, pour adoucir les propos plus haut, la membrane ne bouge pas non plus tant que ça et l'impact n'est pas si marqué

D.

[syber]

La Baltic est une trois voies. En ajoutant un caisson, cela constitue un ensemble de 4 voies. La forme des membranes fait qu'il n'y a pratiquement pas d'incidence d'une voie à l'autre car c'est seulement le haut médium qui sert de pavillon à l'aigu. Et la membrane du haut médium ne bouge quasiment pas. La forme du bas médium (qui bouge potentiellement le plus) fait qu'elle n'influe pas sur celle du haut médium ni sur l'aigu.

Tout ceci démontre indubitablement que la Baltic est la meilleur enceinte au monde ; mais c'est un peu normal car les plus forts c'est Cabasse.

Le raccord entre la Baltic et le caisson est relativement facile à régler. Toujours mon appétence pour les adverbes. Relativement car au fur et à mesure des sorties des différentes générations de Baltic, ce raccord est devenu de plus en plus facile à régler du fait de l'extension progressive vers le bas des différentes versions de la Baltic et parce que les derniers caissons embarquent des systèmes de réglages automatiques qui fonctionnent bien (j'ai pu en mesurer certains).

[Dagda]

Et il faut toujours garder à l'esprit que ce qui se passe sous les 250 / 300Hz c'est la pièce qui est le diapason

[rolex]

Je pense aussi à la fiabilité à long terme de ce type de «  bolide » : électronique + DAC, + 3 amplis ( 300 w au moins chacun..),
Dans un si petit espace et soumis à des vibrations incessantes du haut parleur, courant induit par la bobine, bref….
Rien de bien réjouissant quant à la qualité du signal ni la pérennité du caisson….

Et Cabasse ne parle pas de la nature de ses amplis.( si une puce AKM de generation dépassée)

[domin]

Remonte dans le fil, on en parle des amplis : des Icepower

Pour le DAC... Je viens de tester un lecteur réseau dernier cri, sorti en 2021, tout à la pointe... Après analyse, le DAC date de... 2016 !
Bon ben il marche très bien et puis c'est tout

[bruno parfait]

Bonjour,

Amateur de Cabasse depuis longtemps, je possède une paire de Skiff, que j’ai utilisées de nombreuses années, remplacées par des Niger ( bc acoustique) dans mon salon .( graves plus présents à moyenne écoute et médiums particulièrement chaleureux pour faire court )
Les Skiff m’ont ravi et sont en attente d une seconde vie .
j’ai changé de maison et ma compagne ne veut plus de ces «  monolithes « ( Niger ou skiff)

Je suis donc à la recherche d’enceintes plus discrètes, et design et, vous me voyez venir, je m’intéresse au pack Baltic/ pearl sub.( salon de 50 m carrés, ouvert, carrelage au sol, pas l’ideal pour une bonne restitution sonore , quelques tapis cependant) .

Je ne les ai pas encore essayées.

Plusieurs questions :
d’abord le prix : je ne pense pas que ce système fasse mieux que d’autres options 2 ou 3 fois fois moins cher.
Je pense qu’on paye très cher le design, la sophistication du principe coaxial et l’électronique embarquée ( pearl) alors que les autres configurations ( enceintes traditionnelles) et éléments séparés ont fait leurs preuves.
Le coaxial ne supplante pas à l’écoute , un montage traditionnel.( sinon, tous les constructeurs s’ y seraient mis… )

Vos avis?

Je m’interroge sur la capacité de l’ensemble à reproduire des basses profondes ( comparé au santorin 25 ou 30 pour rester dans la même marque) et intelligibles étant donné la très faible charge des Baltic et du sub… ( peut être 1 litre pour le hp grave des Baltic, et un peu plus pour le sub….)

Le pearl est sûrement un concentré de haute technologie,( bien que la puce AKM 4490 date de 2014 semble t-il et qu’on en soit à la version 4499 ) mais je ne suis pas sûr qu’un DAC, que 3 ampli de puissance fassent bon ménage avec des vibrations, la chaleur, etc….Quand on voit le soin apporté dans les amplis traduis à protéger les divers éléments…

D’ailleurs, Qu’en est -il de la qualité des amplis montés dans le sub?

Beaucoup de questions car l’investissement est quand même dingue et je ne suis pas sûr d’avoir mieux que ce que peut m’apporter mon système actuel. ( lecteur 3 D lab platinum, classé audio cap 151, et mes 2 Niger )
Je ne parle pas ici de l’avantage indéniable de pouvoir profiter de la musique de matérialisée.

Un essai en live me permettra de répondre à mes questions bien sûr, mais peut être avez vous déjà des éléments ?

Bonsoir ( il est plus de 18 heures...)
je sais que ça ne va pas répondre au questionnement avec une grande précision, mais je peux faire part de mon ressenti...
Suite à une volonté de simplification et...d' allègement, au sens propre ( ma façon de prendre de l'âge illustrant trop bien la notion de naufrage), je suis passé d'un système YBA 1, source CD1 , pré et blocs mono, associés à des Pacific 3 passives et deux caissons REL S 3( oui, deux, vous voyez ce que je veux dire par allégement au sens propre) à un caisson Pearl Sub associé à deux Baltic 5...le tout dans la même pièce de 35 M2...sous un peu plus de 3 mètres de hauteur e plafond.

Le Pearl Sub et les deux Baltic proposent quelque chose de finalement plus naturel, avec une superbe spacialisation...et un naturel confondant de présence sur le piano et la musique de chambre, aussi bien en streaming sur Qobuz que via le lecteur YBA.
Les basses fréquences sont quant à elles encore mieux gérées qu'avec les deux REL.
Bref...aucun regret sur le plan sonore donc musical...et j'ai effectivement simplifié.
Le tout livré et installé par Elecson...pour le prix annoncé, à savoir 11990 Euros, donc moins cher que le matériel précédent.
Voili, voilou...



Envoyé de mon ONEPLUS A6013 en utilisant Tapatalk

[Igor Kirkwood]

Tout ceci démontre indubitablement que la Baltic est la meilleur enceinte au monde ; mais c'est un peu normal car les plus forts c'est Cabasse.

Si j'avais à refaire une Installation Haute Fidélité, je prendrais une paire de Pearls Cabasse. Pour le concentré de technologie qu'elles contiennent et le HP Coaxial + la forme sphérique (esthétique par ailleurs)
En effet plus de matériel de bric et de broc à gérer
De toute façon c'est la qualité et un lourd traitement acoustique du local ,et la pertinence des corrections électroniques qui détermineront le résultat final.

[wuwei]

Le coaxial ne supplante pas à l’écoute , un montage traditionnel.( sinon, tous les constructeurs s’ y seraient mis… )
Vos avis?

Ce n’est pas que mon avis, mais il suffit de lire un peu la littérature qui se rattache au coaxial, ses avantages et ses inconvénients.
Le coaxial façon Cabasse s’appelle SCS, Source à Cohérence Spatiale. Si l’on regarde bien.. ce sont des anneaux dans des anneaux.
On est donc loin comme aussi avec d’autres technologie coaxiale de l’idéal théorique du point source. La directivité est prononcée avec des accidents sur la courbes de réponses en fréquence.
On ne retrouve pas cela avec l’ancienne gamme qui utilisait des HP dôme Aligné verticalement. La fusion des HP ne comporte pas d’accident et sans problème de directivité jusqu’à 45° Il suffit de regarder les courbes de l’époque encore publiées par le constructeur.
Les SCS ont un avantage pour faciliter l’intégration, bons résultats d’écoute dans un salon avec plusieurs enceintes pour le multicanal, ou ce qu’était la pentaphonie. C’était là un progrès décisif mais vraisemblablement un inconvénient avec la stéréo deux enceintes.