comment choisir au mieux des hps pour 2voies ,ou 3voies en d

[PETOIN Dominique]

Bonjour

Question : on écoute avec les oreilles, ou c'est la courbe vue à l'écran qui nous dicte l'appréciation ?

Il ne faut pas se limiter à la seule courbe de réponse.
La phase acoustique, le step, l'impulsion, le wartefale, la distorsion donnent des informations intéressantes, et c'est l'ensemble des paramètres qui font une bonne écoute, ou une moins bonne.
Il y a une grosse difficulté, mettre la bonne pondération à chacun des paramètres mesurés.

Cordialement, Dominique

[Joaile]

Bonjour

ou c'est la courbe vue à l'écran qui nous dicte l'appréciation ?

Il ne faut pas se limiter à la seule courbe de réponse.
Cordialement, Dominique

Bonjour,

[...]ou c'est la courbe vue à l'écran qui nous dicte l'appréciation ? était une périphrase...

[mat26]

et bonjour a tous,du coup,pour choisir les hps a mettre ensemble,il faut bien analyser , le wartefall,reponse en frequence en fonction de la coupure,rendement,distorsion harmonique,les parametres t et s viennent apres?par exemple tlhp:

[mat26]

QMS:C’est également une mesure sans unité, elle caractérise l’amortissement mécanique du haut-parleur, c’est à dire les pertes mécaniques induites par la suspension, le spider et le matériau utilisé pour le support de la bobine. Cette mesure varie généralement entre 0.5 et 10, avec une valeur typique avoisinant 3. Un grand Qms correspond à des pertes mécaniques faibles, en revanche un Qms faible correspond à des pertes mécaniques élevées. L’impact principal de Qms s’exerce sur l’impédance du haut-parleur, d’ailleurs les haut-parleurs qui ont un Qms élevé proposent un « pic » d’impédance plus important. Par exemple un support bobine métallique amènera un Qms faible. Les haut-parleurs avec un Qms élevé sont souvent équipés d’un support de bobine non conducteur, par exemple le papier et le plastique.


Les haut-parleurs avec un haut Qms ont un son plus ouvert, plus clair et une meilleure gamme dynamique, parce qu’ils ont moins de pertes. En effet cela correspond à une suspension plus flexible, un spider mieux construit. Les haut-parleurs avec un Qms élevés ont un meilleur flux d’air et ont généralement une sensibilité plus élevée.

[mat26]

personnellement,avec mon peu de connaissance ,quand je lis ca, je me dis qu'il faut que je choisisse par ex 2 hps avec un qms proche,mais d'apres les dires ce n'est pas suffisant..

[mat26]

évidement a rendement égale et tous le reste discuté...

[Powerdoc]

QMS:C’est également une mesure sans unité, elle caractérise l’amortissement mécanique du haut-parleur, c’est à dire les pertes mécaniques induites par la suspension, le spider et le matériau utilisé pour le support de la bobine. Cette mesure varie généralement entre 0.5 et 10, avec une valeur typique avoisinant 3. Un grand Qms correspond à des pertes mécaniques faibles, en revanche un Qms faible correspond à des pertes mécaniques élevées. L’impact principal de Qms s’exerce sur l’impédance du haut-parleur, d’ailleurs les haut-parleurs qui ont un Qms élevé proposent un « pic » d’impédance plus important. Par exemple un support bobine métallique amènera un Qms faible. Les haut-parleurs avec un Qms élevé sont souvent équipés d’un support de bobine non conducteur, par exemple le papier et le plastique.


Les haut-parleurs avec un haut Qms ont un son plus ouvert, plus clair et une meilleure gamme dynamique, parce qu’ils ont moins de pertes. En effet cela correspond à une suspension plus flexible, un spider mieux construit. Les haut-parleurs avec un Qms élevés ont un meilleur flux d’air et ont généralement une sensibilité plus élevée.

Le HP étant un transducteur electro mécanique, je ne pense pas que l'on puisse dissocier les 2 pour pouvoir en tirer un jugement.

[J-C.B]

Les haut-parleurs avec un haut Qms ont un son plus ouvert, plus clair et une meilleure gamme dynamique, parce qu’ils ont moins de pertes. En effet cela correspond à une suspension plus flexible, un spider mieux construit. Les haut-parleurs avec un Qms élevés ont un meilleur flux d’air et ont généralement une sensibilité plus élevée.

Le problème est que l'amortissement mécanique n'est qu'un élément de l'amortissement total (1/Qts)=(1/Qms)+(1/Qes) dans lequel les effets du Qes est prépondérant. Le Qts est plus proche du Qes que du Qms. Ce qui peut être traduit par une factorisation de 1/Qes dans l'expression précédente (1/Qts)= (1/Qes)*(1+ Qes/Qms).
Si Qms est important vis à vis de Qes, le terme Qes/Qms devient négligeable devant 1. Dans ce cas, très courant, 1/Qts est peu différent de 1/Qes. <=> Qts ~=Qes

[Agnostic1er]

... est il possible d'effectuer une ligne de conduite pour que un hp se couple mieux avec l'un qu'avec l'autre?

My two cents et pour résumer:

Je choisis la complémentarité de 2 HPs en étudiant en 1er lieu leurs qualités dans la bande passante allouée approximativement et a priori à chacun:
- niveau de distorsions harmoniques et d'intermodulation,
- compatibilité de rendement,
- qualités d'amortissement,

En 2ème lieu, je choisis la fréquence de transition en fonction:
- des caractéristiques de directivité et de tenue en puissance souhaitées,
- de la forme de la courbe de réponse en fréquences, fortement dépendante du bafflage retenu,
- de l'impédance résultante

Pour moi, le choix de complémentarité de 2 HPs en fonction de leurs paramètres T/S n'a pas fondement (c'est vraiment cul-cul quoi)

[androuski]

Dans la mesure ou cul-cul = 0 ?

[Agnostic1er]

Dans la mesure ou cul-cul = 0 ?

Nan, l'infini

[androuski]

On dirait que ton lumbagovamieu

[Agnostic1er]

:lol:

On dirait que ton lumbagovamieu

oui merci