Modérateurs: Modération Forum Installations, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: Gort'h, sirius57, Sylvanor, ThomasBuzet, virage et 9 invités

Les installations HiFi des forumeurs de HCFR.

Yijing : Si Jean-Luc Ohl m'était (re)-conté

Message » 09 Mar 2022 15:52

Gort'h a écrit:uestion concernant la courbe cible. Il y en a une par enceinte ?
Non la courbe cible est la même pour les deux canaux. C'est la courbe qui est calculée en fonction des mesures comme sur mon site https://www.loudspeakers.audio/
ohl
Pro-Divers
Pro-Divers
 
Messages: 2030
Inscription Forum: 13 Aoû 2004 16:17
  • offline

Message » 09 Mar 2022 15:57

Elle est calculée en fonction de la réponse des 2 canaux simultanés ?

Envoyé de mon M2012K11AG en utilisant Tapatalk
Gort'h
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 14313
Inscription Forum: 25 Juin 2004 14:36
Localisation: 33670
  • online

Message » 09 Mar 2022 15:57

:bravo: Merci pour les mesures et les explications ! Ca remet l'église au milieu du village ! :bravo:

La configuration dans mon profil


Hi-fi : nas Qnap TS221, Transporter, Minidsp SHD, Soncoz SGD1, BoXem 4215/E2, Vivid Audio B1, Rel G2
HC : Pana EZ950, Vivid, Scandyna Minipod & Cinepod, Pana UBD820, Yamaha Rxa 1040
Avatar de l’utilisateur
JG Naum
Modérateur Œuvres & Multimédia
Modérateur Œuvres & Multimédia
 
Messages: 7507
Inscription Forum: 12 Mar 2005 20:08
Localisation: Paris
  • online

Message » 09 Mar 2022 16:06

Gort'h a écrit:Elle est calculée en fonction de la réponse des 2 canaux simultanés ?
Oui, dans le grave sous 150Hz, je préfère optimiser L+R plutôt que chaque canal séparément.
Ca se voit bien dans la courbe mesurée après correction.
ohl
Pro-Divers
Pro-Divers
 
Messages: 2030
Inscription Forum: 13 Aoû 2004 16:17
  • offline

Message » 09 Mar 2022 19:22

Gort'h a écrit:Tout à fait d'accord avec toi ohl.
Du gros traitement passif ne fait pas vraiment bon ménage en pièce de vie.

Une "pièce de vie" renvoi en grande partie à l'esthétique du local d'écoute.
Hors il n'existe pas de "normes" concernant l'esthétique, c'est à chacun de juger. Donc, désolé, Gorth vais devoir re publier la photo de mon installation, afin que les forumeurs HCFR puissent juger "sur pièce", si "Du gros traitement passif ne fait pas vraiment bon ménage en pièce de vie."
Le traitement acoustique passif de mon local est plutôt "gros"(10 cm à 5 cm de laine de roche) et invisible.

focal2.jpg


R4r.jpg


Il n'existe aucune opposition entre traitement actif et traitement passif d'un local d'écoute. Mais une heureuse complémentarité entre ces 2 méthodes de traitement acoustique.

A noter qu'un bon traitement acoustique passif invisible d'un local d'écoute c'est cher, alors qu'une bonne correction active ce n'est pas cher.
Igor Kirkwood
 
Messages: 10344
Inscription Forum: 30 Nov 2007 11:17
Localisation: Briare
  • offline

Message » 09 Mar 2022 22:41

Gort'h a écrit:Tout à fait d'accord avec toi ohl.
Du gros traitement passif ne fait pas vraiment bon ménage en pièce de vie.
Question concernant la courbe cible.
Il y en a une par enceinte ?

Envoyé de mon M2012K11AG en utilisant Tapatalk


Tout dépend des compromis et des moyens que l'on est prêt a envisager, c'est vrai que dans beaucoup de cas ça pose problème, mais il existe toujours des contre exemple et j'en réalise régulièrement.
wakup2
Pro-Divers
Pro-Divers
 
Messages: 10101
Inscription Forum: 14 Fév 2007 0:30
Localisation: Vouvray
  • offline

Message » 10 Mar 2022 8:01

wakup2 a écrit:
Gort'h a écrit:Tout à fait d'accord avec toi ohl.
Du gros traitement passif ne fait pas vraiment bon ménage en pièce de vie.

Tout dépend des compromis et des moyens que l'on est prêt a envisager, c'est vrai que dans beaucoup de cas ça pose problème, mais il existe toujours des contre exemple et j'en réalise régulièrement.

Oui ça dépend le choix qu'on souhaite.
Pour moi pas de TV :grad: (la cuisine et le coin repas sont derrières la zone d'écoute, une terrasse est derrière le rideau)
Image
Dernière édition par Anonyme65 le 10 Mar 2022 8:09, édité 1 fois.
Anonyme65
 
  • offline

Message » 10 Mar 2022 8:04

C'est bien intégré mais ça détonne quand même.
On te fait des remarques quand tu reçois ?

Envoyé de mon M2012K11AG en utilisant Tapatalk
Gort'h
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 14313
Inscription Forum: 25 Juin 2004 14:36
Localisation: 33670
  • online

Message » 10 Mar 2022 8:07

Gort'h a écrit:C'est bien intégré mais ça détonne quand même.
On te fait des remarques quand tu reçois ?

Non j'ai aucune vie sociale depuis que j'ai un traitement acoustique :mdr:
Plus sérieusement, certains s'étonnent et trouvent ça différent comme décorations...
...Mais plutôt bien intégré
Anonyme65
 
  • offline

Message » 10 Mar 2022 8:18

Fabien.56 a écrit:
Gort'h a écrit:C'est bien intégré mais ça détonne quand même.
On te fait des remarques quand tu reçois ?

Non j'ai aucune vie sociale depuis que j'ai un traitement acoustique :mdr:
Plus sérieusement, certains s'étonnent et trouvent ça différent comme décorations...
...Mais plutôt bien intégré
les potes ou le traitement acoustique il faut choisir.
Tu as pu faire des mesures avant/après pour pouvoir comparer ?
Aucune correction électronique ?
Tes panneaux dans les angles sont suffisants pour le grave ?

Envoyé de mon M2012K11AG en utilisant Tapatalk
Gort'h
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 14313
Inscription Forum: 25 Juin 2004 14:36
Localisation: 33670
  • online

Message » 10 Mar 2022 8:21

Gort'h a écrit:les potes ou le traitement acoustique il faut choisir.
Tu as pu faire des mesures avant/après pour pouvoir comparer ?
Aucune correction électronique ?
Tes panneaux dans les angles sont suffisants pour le grave ?

Oui avec correction active.
post180873127.html#p180873127

NB : Juste pour info, j'avais déjà un traitement, moins performant, avant celui actuellement en place (très peut efficace sous les 500hz) et RT de 0.6 - 0.8
Anonyme65
 
  • offline

Message » 10 Mar 2022 12:10

Fabien.56 a écrit:
wakup2 a écrit:Le T30
Image
Merci Julien.
:bravo:
En tout cas, et encore une fois, le résultat obtenu par cette prestation complète est au delà de mes espérances...
... l'acoustique ça paie cash :mdr:

+1

Merci Fabien tu illustres parfaitement ma constatation, "le traitement acoustique c'est plus cher" :hehe:
Igor Kirkwood
 
Messages: 10344
Inscription Forum: 30 Nov 2007 11:17
Localisation: Briare
  • offline

Message » 10 Mar 2022 13:55

Gort'h a écrit:C'est bien intégré mais ça détonne quand même.
On te fait des remarques quand tu reçois ?

Envoyé de mon M2012K11AG en utilisant Tapatalk


En matière de traitement les choix esthétiques son vastes, entre la salon d'igor ou tout est dissimulé derrière des tissus ou le salon de fabien56 ou encore ceci :

Image
wakup2
Pro-Divers
Pro-Divers
 
Messages: 10101
Inscription Forum: 14 Fév 2007 0:30
Localisation: Vouvray
  • offline

Message » 11 Mar 2022 13:12

wakup2 a écrit:
Gort'h a écrit:C'est bien intégré mais ça détonne quand même.
On te fait des remarques quand tu reçois ?

En matière de traitement les choix esthétiques son vastes, entre la salon d'igor ou tout est dissimulé derrière des tissus ou le salon de fabien56 ou encore ceci :

Salut wakup

Je trouve l'esthétique de ton traitement acoustique réussi. :thks:

Toutefois comme le dit Gorth " mais ça détonne quand même."
Certes Gorth tu n'a pas tord, in fine je préfère un traitement acoustique lourd lourd et invisible, mais le prix n'est certainement pas le même, en effet il faut d'abord passer par un menuisier qui va poser un gabarit pour mettre le tissus, y compris fabriquer une fausse poutre à gauche.
Puis la laine de roche. Avec au plafond du grillage de cage à poule afin d'éviter que cette laine de roche ne "bombe".
Puis intervention du tapissier qui a posé le molleton acoustique et le tissus, sans galon (pose invisible).
J'ignore le prix qu'a banqué Fabien, mais en ce qui concerne le Studio de Briare, c'est environ 30000 €
Igor Kirkwood
 
Messages: 10344
Inscription Forum: 30 Nov 2007 11:17
Localisation: Briare
  • offline

Message » 11 Mar 2022 13:22

Igor Kirkwood a écrit:Salut wakup
Je trouve l'esthétique de ton traitement acoustique réussi. :thks:
Toutefois comme le dit Gorth " mais ça détonne quand même."
Certes Gorth tu n'a pas tord, in fine je préfère un traitement acoustique lourd lourd et invisible, mais le prix n'est certainement pas le même, en effet il faut d'abord passer par un menuisier qui va poser un gabarit pour mettre le tissus, y compris fabriquer une fausse poutre à gauche.
Puis la laine de roche. Avec au plafond du grillage de cage à poule afin d'éviter que cette laine de roche ne "bombe".
Puis intervention du tapissier qui a posé le molleton acoustique et le tissus, sans galon (pose invisible).
J'ignore le prix qu'a banqué Fabien, mais en ce qui concerne le Studio de Briare, c'est environ 30000 €

Salut Igor
Oui je suis reparti d'un "existant" au niveau du traitement passif.
J'aurai pu me lancer en effet dans de très lourds travaux pour le rendre invisible.
Je pense que si la pièce n'est pas prévu pour, dès le début, la solution des panneaux apparents reste la moins ouvrageuse et onéreuse.
Pour le traitement passif complet environ 6500€ composé de :
5000€ (pour 12m2 :ko: ) de panneaux Artonovion qui sont très chers (et très peu efficace sous 500hz) et environ 1500€ (pour 18m2 :zen: ) pour les panneaux DIY complets (bois pré-découpés, absorbant et tissus Camira, l'huile de coude c'est cadeau :ane: ).
Si j'avais fait appel à Julien bien avant (l'achat des Artnovion) j’aurai tout fait moi même pour un cout/résultat bien meilleurs encore... :bravo:
Ça sera pour la prochaine fois :mdr:
Fabien
Anonyme65
 
  • offline


Retourner vers Installations Haute-Fidélité