COMMENT MESURER et corriger au point d'écoute en MMM

[dr rotule]

Je ne trouve pas que ces courbes soient si proches que ca, vu que je m'attendais a obtenir "exactement" les deux memes ...

Concernant ma question : Je ne souhaite pas deplacer ma position d'ecoute, mais juste savoir si je peux pousser un peu mon Poang vers l'arriere pour couvrir une zone symetrique autour de ma vraie PE le temps de faire mes moulinets MMM

Vous en pensez quoi ?

[Pio2001]

Pas de soucis. A ces fréquences, le fauteuil a peu d'influence, et c'est même mieux de ne pas mesurer trop près.
De plus, cela te donnera deux lectures avec deux positions du fauteuil.

Pour la différence entre les deux courbes, tu mesures bien sur un signal "Pink" (pas white) avec l'analyse RTA en mode "RTA" (pas Spectrum) ?

[dr rotule]

Pas de soucis. A ces fréquences, le fauteuil a peu d'influence, et c'est même mieux de ne pas mesurer trop près.
De plus, cela te donnera deux lectures avec deux positions du fauteuil.

OK pour ca
En revanche, j'espere qu'en "recentrant" mon cylindre MMM sur la vraie position de ma tete, la nouvelle courbe MMM va bien se superposer avec ma courbe SWEEP !
Si ce n'est pas le cas, je reviendrais ici en exposer les resultats, et il faudra m'expliquer

Pour la différence entre les deux courbes, tu mesures bien sur un signal "Pink" (pas white) avec l'analyse RTA en mode "RTA" (pas Spectrum) ?

Ne t'inquiete pas, j'ai bien etudie le sujet, et je me suis concocte un petit guide-bourrique de plus de 10 pages sur la methode MMM

Ah ! Je viens de comprendre ta question
Tu t'inquietes, parce que tu trouves que ma courbe de reponse de LFE est bien pentue
Ce n'est pas une erreur de configuration, c'est ma vraie courbe cible (en marron sur le graphique), qui est le fruit de multiples essais.

[petesburne]

Salut amis galériens des ondes
C’est super que ce fil de discussion vive.
Je vais y reprendre un peu de service.

Je me suis fait un petit plaisir pour les 40 ans

Je voulais optimiser mon système pour la musique.
J’ai 2 enceintes Focal Electra 1028 be et 2 subs SVS PC2000.

J’ai fini par me décider sur les électroniques.
J’ai choisi un MiniDSP SHD Studio pour la partie preampli et parametrage du système qui présente l’avantage de traiter le signal entièrement en numérique.
La conversion numérique/analogique est confiée à 2 DAC Soncoz SGD1 reliés au MiniDSP avec une liaison AES.
1 DAC alimente un ampli double mono Hypex UCD400 qui drive les enceintes principales.
1 DAC alimente les 2 subs SVS.

Il va désormais falloir paramétrer et mesurer, mesurer, mesurer

[petesburne]

Bonsoir,
J’ai trouvé un tuto sur le site de MiniDSP qui propose un protocole de mise en œuvre par utilisation de REW et de MSO.
Le tuto décrit le paramétrage d’une configuration 2.1 avec 2 subs comme celle que je souhaite implémenter.
Je pense l’essayer.

Le tuto préconise d’effectuer 5 mesures par configuration à 4 emplacements différents.
Les mesures se font avec utilisation d’un HP en point de référence pour le réglage des délais :
- mesure 1 avec tous les HP en service (gauche, droite, sub1 et sub2) -> cette mesure est utilisée pour valider l’import dans MSO
- mesure 2 de l’enceinte gauche uniquement en large bande
- mesure 3 de l’enceinte droite uniquement en large bande
- mesure 4 du sub1 uniquement
- mesure 5 du sub2 uniquement
L’approche me semble ingénieuse.

Pensez-vous qu’il y aurait un intérêt à réaliser une mesure MMM en lieu et place des 4 emplacements ?

Est ce que l’export des graphiques depuis REW fonctionnera de la même manière en vue de l’injection des données dans MSO ?

Le tuto : https://www.minidsp.com/applications/subwoofer-tuning/dual-sub-with-mso

[dr rotule]

Le truc, c'est que la mesure MMM va te donner des courbes de magnitude, mais qu'il n'y aura pas de référence temporelle.

[dr rotule]

Pas de soucis. A ces fréquences, le fauteuil a peu d'influence, et c'est même mieux de ne pas mesurer trop près.
De plus, cela te donnera deux lectures avec deux positions du fauteuil.

OK pour ca
En revanche, j'espere qu'en "recentrant" mon cylindre MMM sur la vraie position de ma tete, la nouvelle courbe MMM va bien se superposer avec ma courbe SWEEP !
Si ce n'est pas le cas, je reviendrais ici en exposer les resultats, et il faudra m'expliquer

Pour la différence entre les deux courbes, tu mesures bien sur un signal "Pink" (pas white) avec l'analyse RTA en mode "RTA" (pas Spectrum) ?

Ne t'inquiete pas, j'ai bien etudie le sujet, et je me suis concocte un petit guide-bourrique de plus de 10 pages sur la methode MMM

Ah ! Je viens de comprendre ta question
Tu t'inquietes, parce que tu trouves que ma courbe de reponse de LFE est bien pentue
Ce n'est pas une erreur de configuration, c'est ma vraie courbe cible (en marron sur le graphique), qui est le fruit de multiples essais.

Me revoilà !
J'ai poursuivi mes investigations, et au bout du compte, les mesures SWEEP et MMM ne sont pas raccord
Auriez-vous la possibilité de jeter un oeil sur mon fil, et me donner votre sentiment ?
C'est >> ICI <<

[indien29]

Non, pas de soucis de réglage REW.

Les différences sont normales, dans une cas en Sweep, il y a un fenetrage par défaut et tu sépares une partie du direct et du réverbéré, alors que le MMM prends l'ensemble à toutes les fréquences !

Ce qui compte, ce n'est pas le niveau global ou l'allure de la pente, mais les défauts et les corrections à apporter, elles sont identiques avec les 2 méthodes au Hz près.

La réponse qui corresponds à la courbe cible, ça on s'en fou.

La courbe cible au PE doit etre celle des enceintes en nearfiled, enceintes plates par exemple de 700 à 20kHz par une mesure sweep avec fenêtrage dans l'axe, ça c'est la référence enceinte.... mais comme la longueur d'onde de l'aigu est plus courte que le grave, l'aigu chute plus vite !!!

La pente montre une perte dans l'aigu au pro rata de la distance

Lorsque tu mesures cette enceinte au PE, tu vois une décroissance qui corresponds à la perte de niveau (6dB de perte théorique par doublement de la distance, mais dépendante du RT / géométrie acoustique des parois.)

La solution retenue avec une mesure Sweep ou l'autre en MMM, c'est d'adapter le grave à l'oreille, par exemple par un point d'EQ all pass à 50Hz, Q1, 4 présets par tanche de 2dB, l'écoute tranche dans le grave... à titre perso je garde en référence ces 4 présets que je choisi en fonction des mix, certains manquent de grave, d'autres en n'ont de trop, ça dépends des mix / ingé / studio / années.

La réponse dans le grave diffère à chaque pièce, dépendante de la réponse modale de la salle, et même du placement, et de plusieurs dB !!!

Pour l'aigu, un low / high shelving en 6dB/oct. si tu as la flemme de prendre ta référence de courbe cible en anéchoique (sweep champ proche dans l'axe + EQ qui besoin)

[dr rotule]

J'ai ajouté quelques éléments complémentaires, qui pourraient aider à comprendre ce qui peut bien se passer ...
>> ICI <<

[dr rotule]

Suite à de nouvelles expérimentations, je suis parvenu à des conclusions concrètes.
Je les partage >> ICI <<, et vous invite à me faire part de vos remarques