Baisse progressive du gamma sur projo SXRD/DILA

» 31 Juil 2022 8:22

Y a plus qu'a cotiser tous ensemble pour acheter un 5000 et confier l'analyse microscope et chimique à quelqu'un ayant les compétences nécessaires. Ah oui j'ai oublié il faut aussi acheter un 2ème sony d'occas pour pouvoir comparer les 2 compositions, et prier pour que Sony ne nous accuse pas d'espionage industriel :ko:

» 31 Juil 2022 9:55

N3° a écrit:toujours le même débat stérile qui ne fait rien avancer sauf l'égo des anti Sony

Et toujours par les mêmes, parfois je me demande si certains bannis anti sony obsessionnels ne reviennent pas sous d'autres pseudos.
Surtout que ce monsieur ne faisait pas de différence entre un 570 et un 590 lors de la sortie de la série x90 dans ses tests,pourtant c'est le nez au milieu de la figure ,je ne vois pas comment il peut faire la diffenrece à l'oeil entre 2 matrices ,perso je ne suis pas capable quand je vois 2 morceaux de plastique de donner la composition de chacun.
Des sonys qui dépassent les 5000h en 4k sont nombreux mais quand cela fonctionne cela n'intéresse pas les détracteurs.
Jacquitos a fait calibré son 260 à 4500 h ,la Sony 790 a 3000h et aucun soucis .
Un 320 a 5000 h aucun soucis
Un hw45 dans ma famille, il tourne peu 4ans aucun soucis .
Par contre tous ne subissent jamais la moindre humidité.
Idem mon hc5 avec matrice sony a 2600h gamma parfait.

» 31 Juil 2022 10:45

muscle a écrit:
N3° a écrit:toujours le même débat stérile qui ne fait rien avancer sauf l'égo des anti Sony

Et toujours par les mêmes, parfois je me demande si certains bannis anti sony obsessionnels ne reviennent pas sous d'autres pseudos.
Surtout que ce monsieur ne faisait pas de différence entre un 570 et un 590 lors de la sortie de la série x90 dans ses tests,pourtant c'est le nez au milieu de la figure ,je ne vois pas comment il peut faire la diffenrece à l'oeil entre 2 matrices ,perso je ne suis pas capable quand je vois 2 morceaux de plastique de donner la composition de chacun.
Des sonys qui dépassent les 5000h en 4k sont nombreux mais quand cela fonctionne cela n'intéresse pas les détracteurs.
Jacquitos a fait calibré son 260 à 4500 h ,la Sony 790 a 3000h et aucun soucis .
Un 320 a 5000 h aucun soucis
Un hw45 dans ma famille, il tourne peu 4ans aucun soucis .
Par contre tous ne subissent jamais la moindre humidité.
Idem mon hc5 avec matrice sony a 2600h gamma parfait.

et mon VPL 300 idem 4500 H :ohmg:

» 31 Juil 2022 11:30

Mon ex 260es a maintenant 1900hrs , et il est toujours nickel aussi .
Par contre il a depuis le début toujours eu un décalage de gamma réel vs les chiffres sur le menu . quand tu sélectionne 2.4 , il est a 2.25 , mais ca ressemble plus a un décalage "volontaire dans la programmation du firmware"
Sony je n'ai jamais eu 1 seul pixel mort ... et pourtant je suis un poissard de ce coté la .

» 31 Juil 2022 12:34

Mon excellentissime hw65 me ravit chaque jour et il a dépassé allègrement les 1500 heures.
Gamma et échelle de gris impeccable.

» 31 Juil 2022 12:41

Ah oui enfin des avis positifs !!! :lol:

j'en redemande !!! On dort mieux apres ça. Il faut dire que souvent c'est ceux qui ont eut des soucis qui s'expriment beaucoup plus...celui qui n'a pas de problème avec son matos continue a l'utiliser et ne voit pas la nécessite de le dire car c'est normal après tout :zen:

» 31 Juil 2022 12:52

j'y vais de ma petite pierre aussi alors...
le miens qui a 7 ou 8 ans, je sais plus, avec environs 700 heures dans deux salles dediées depuis son début aucun soucis!
mon fils a squoité ma salle depuis deux semaines pour jouer à des jeux (ce qui m'a mis en suspend le revisionnage de GOT

)
il marche toujours impeccable, pourtant on ne peut pas dire que j'en ai une utilisation "intensive" depuis quelques années...

» 31 Juil 2022 13:34

joebil a écrit:Ah oui enfin des avis positifs !!! j'en redemande !!! On dort mieux apres ça. Il faut dire que souvent c'est ceux qui ont eut des soucis qui s'expriment beaucoup plus...celui qui n'a pas de problème avec son matos continue a l'utiliser et ne voit pas la nécessite de le dire car c'est normal après tout

Parfaitement résumé c'est ce que je disais quelques lignes avant

» 31 Juil 2022 16:16

Bon alors je vais foutre la merde :roll:

, j'ai eu un hw30es qui était foiré avec un gamma irrécupérable de 1.65 sur toute la ligne , et il n'avait que 1700hrs .
Malgré cela , j'ai racheté 2 Sony après (260es et 590es) qui eux n'ont pas eu ce probleme jusqu'ici . (depuis j'ai acheter des sondes et fait une petite formation sur la calibration histoire de suivre ça de près)

» 31 Juil 2022 17:41

Si, tu commences à "psychoter" à chaque fois que tu vas allumer ton 590es en te demandant si le gamma survit, c'est mort, t'es foutu :mdr:

.
Déjà, qu'avec ton luxmètre, tu as pu diagnostiquer une lampe qui "tangait", alors là avec l'équipement et une sonde, tu vas faire une fixette ...
:wink:

N3° a écrit:Bon alors je vais foutre la merde , j'ai eu un hw30es qui était foiré avec un gamma irrécupérable de 1.65 sur toute la ligne , et il n'avait que 1700hrs .
Malgré cela , j'ai racheté 2 Sony après (260es et 590es) qui eux n'ont pas eu ce probleme jusqu'ici . (depuis j'ai acheter des sondes et fait une petite formation sur la calibration histoire de suivre ça de près)

» 31 Juil 2022 18:13

dm a écrit:Si, tu commences à "psychoter" à chaque fois que tu vas allumer ton 590es en te demandant si le gamma survit, c'est mort, t'es foutu .
Déjà, qu'avec ton luxmètre, tu as pu diagnostiquer une lampe qui "tangait", alors là avec l'équipement et une sonde, tu vas faire une fixette ...

N3° a écrit:Bon alors je vais foutre la merde , j'ai eu un hw30es qui était foiré avec un gamma irrécupérable de 1.65 sur toute la ligne , et il n'avait que 1700hrs .
Malgré cela , j'ai racheté 2 Sony après (260es et 590es) qui eux n'ont pas eu ce probleme jusqu'ici . (depuis j'ai acheter des sondes et fait une petite formation sur la calibration histoire de suivre ça de près)

C'est la maladie des forums ... :mdr:

Je fait un tour de contrôle toutes les 200hrs environs , histoire de voir .

» 02 Aoû 2022 18:05

Les faits te suffisent-ils comme raison pour ne pas acheter un vidéoprojecteur Sony, 100% des appareils relativement récents ont une perte de contraste.

Je ne sais pas si mes résultats actuels ont déjà été mis en lien, copiés ici, donc encore une fois directement par moi :

Nouvelles mesures de contraste des appareils Sony VW
Aujourd'hui, j'ai passé la journée à mesurer le contraste des appareils Sony VW.

Tout d'abord : dans nos nombreuses éditions Cine4Home, nous avons toujours mesuré la moyenne de série des valeurs de contraste Sony VW. Celui-ci est de 13,000:1 en natif avec une dispersion de 11000:1 à 15000:1 calibré au zoom maximal.

Voici les résultats (peu réjouissants) d'aujourd'hui en matière de contraste :
Tous les beamers n'ont montré qu'une légère perte d'espace chromatique et seulement une légère dérive gamma (env. 2,1).

VW290
Construit : septembre 2021
Heures 0 (appareil neuf / en stock)
Contraste 8100:1

VW290
Construit : septembre 2021
Heures 0 (appareil neuf / en stock)
Contraste 7800:1

VW290
Construit : avril 2021
Heures : 49
Contraste 7400:1

VW790
Construit : Mars 2021
Heures 270
Contraste 5500:1

VW790
Construit : Octobre 2020
Heures 1100
Contraste 9700:1

Source et traduction :

http://www.hifi-forum.de/viewthread-94-17030.html

http://www.hifi-forum.de/viewthread-94-17030.html

» 02 Aoû 2022 22:01

il faudrait plutot regarder le AINSI , le seul contraste qui sert a quelque chose dans un film , franchement le ON/OFF on s'en cogne , c'est juste bon pour les tests ...

» 02 Aoû 2022 23:07

Et surtout le séquentiel n'existe pas en réalité.
Un contraste est relatif à une dynamique, c'est l'écart entre une valeur initiale et une valeur finale.
Pour être plus proche du fonctionnel il faudrait retenir le contraste pour un ADL à 10%.

Comme in situ la mesure dépend de nombreux paramètres, comme le calibrage, position de la sonde, l'environnement (peu suffit à biaiser une mesure de contraste), la mesure de gamma (bien faite) doit suffire.

» 19 Aoû 2022 10:59

Bonjour à tous

J'ai encore utilisé mon VW60, le mois dernier, dans une seconde installation.
Quatorze années d'utilisation, six lampes.
Environ cinq mille heures de fonctionnement.
Dix-neuf séances de calibrage, par contre je n'ai pas fait régulièrement de mesures de contraste.

A l'heure actuelle le gamma est de 1,9 contre 2,1 à l'origine.
Mais surtout le noir est devenu bleu sans possibilité de correction.
Si l'on essaye d'obtenir les niveaux RVB les plus parfaits possible, on dégrade le gamma.
Le contraste on/off est de 610:1, en 2008 le contraste intra-image était 2700:1 (1% de blanc).

Il est possible qu'en éliminant, virtuellement, la matrice bleue, je retrouve les performances d'origine.
Je n'ai pas eu le courage de me lancer dans ces calculs.

J'ai acheté des lampes compatibles, aucune n'ayant les performances de la lampe d'origine, certaines très très loin.
Je n'exclue pas que l'une d'entre elle aie pu chauffer et provoquer la dégradation de la matrice bleue.

Pour un fonctionnement optimal il aurait fallu que je remplace la lampe par une lampe d'origine tous les deux ans.
L'an dernier, j'ai craqué pour un TW9400.

Michel