Modérateurs: Modération Forum DIY, Modération Forum Installations, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: Leslie62, maiky76, markus0815, Perlisten x2, tracerbox et 102 invités

Les enceintes ( hors caissons qui ont un forum à part )

FILTRAGE SEAS W15LY + BLIESMA T25b (peut-être en 3 voies)

Message » 14 Déc 2022 16:21

androuski a écrit:Je réagissais juste à ça :wink:

Je confirme qu'il ne faut pas aligner les pics, c'est une erreur :wink: .
Esscobar
 
Messages: 7907
Inscription Forum: 27 Sep 2016 18:10
Localisation: 86 - Châtellerault
  • online

Message » 14 Déc 2022 16:47

La question c'était pas ça : il demandait si il faut tout remettre à 0 avant export. Tu lui dis surtout pas, alors que ça dépend de la méthode retenue (saisie de l'écart dans vituix ou non).

Là tu renvoies à autre chose : c'est une autre question que de savoir si il faut prendre le pic de l'impulsion comme ref temporelle du départ de l'impulsion. Quoiqu'à mon avis comme on parle de pouillardième de ms c'est de la pure pignolade :ko:

Tu mélanges un peu tout mais c'est pas grave ca doit être le froid :lol: :wink:
androuski
 
Messages: 23165
Inscription Forum: 14 Mar 2007 14:43
Localisation: C'est un trou, mais rempli de pinard, donc ça me va.
  • offline

Message » 14 Déc 2022 17:04

Si on part d'une mesure avec le micro en un point fixe, dans ce cas non il ne faut pas mettre à 0
Si on part d'une mesure dans l'axe de chaque HP dans ce cas oui il faut mettre à 0 en sachant quand même qui est le premier qui arrive et en mesurant physiquement les distances.

Bref, on est clairement dans le cas où tout le monde dit la même chose en se basant sur des fait initiaux différents ... personnes n'a tord ;)

D.

La configuration dans mon profil


La bougie de ton intelligence n'éclairera ta vie que le jour où tu arrêteras toi-même de souffler dessus !
On ne peut pas donner à boire à un âne qui n'a pas soif
Dagda
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 15208
Inscription Forum: 22 Déc 2005 14:53
  • offline

Message » 14 Déc 2022 17:10

androuski a écrit:La question c'était pas ça : il demandait si il faut tout remettre à 0 avant export. Tu lui dis surtout pas, alors que ça dépend de la méthode retenue (saisie de l'écart dans vituix ou non).

Nope, sa question vient de ma remarque :

Esscobar a écrit:PS : Sur ta dernière image tu as aligné les pics d'impulsion, pourquoi ?


Kris63 a écrit:Faut pas aligner avant export vers VituixCAD ?

Mais ce n'est pas grave, l'important est que Kris ait bien compris :wink:

Là tu renvoies à autre chose : c'est une autre question que de savoir si il faut prendre le pic de l'impulsion comme ref temporelle du départ de l'impulsion. Quoiqu'à mon avis comme on parle de pouillardième de ms c'est de la pure pignolade :ko:

Tu t'inventes des histoires, c'est mignon :mdr: . REW se débrouille comme un grand, pourquoi tenter de réinventer l'eau chaude :hehe: .

Tu mélanges un peu tout mais c'est pas grave ca doit être le froid :lol: :wink:

Oui le brouillard absolu, je ne sais même plus de quoi on parle d'ailleurs :lol: . J'espère que tu m'abaisseras pas ma note ô vénérable professeur :oops:
Esscobar
 
Messages: 7907
Inscription Forum: 27 Sep 2016 18:10
Localisation: 86 - Châtellerault
  • online

Message » 14 Déc 2022 17:16

Dagda a écrit:Si on part d'une mesure avec le micro en un point fixe, dans ce cas non il ne faut pas mettre à 0

Si on peut, il faut juste rentrer correctement les bons écarts de temps (ou distance) dans VituixCAD :wink:

Si on part d'une mesure dans l'axe de chaque HP dans ce cas oui il faut mettre à 0 en sachant quand même qui est le premier qui arrive et en mesurant physiquement les distances.

Avec une mesure au point d'écoute pour avoir l'écart entre centre émissif, pas nécessaire non plus de tout mettre à 0. Faut jouer avec les délais pour bien retomber sur ses pattes, mais tout est possible, inclure le décalage temporel dans les mesures ou le reporter dans VituixCAD :thks: .
Esscobar
 
Messages: 7907
Inscription Forum: 27 Sep 2016 18:10
Localisation: 86 - Châtellerault
  • online

Message » 14 Déc 2022 17:32

Pour la capacité d'enfumage tu restes à 20/20 :bravo: :lol: :wink:
androuski
 
Messages: 23165
Inscription Forum: 14 Mar 2007 14:43
Localisation: C'est un trou, mais rempli de pinard, donc ça me va.
  • offline

Message » 14 Déc 2022 18:10

androuski a écrit:Pour la capacité d'enfumage tu restes à 20/20 :bravo: :lol: :wink:

Yes, loin derrière dans le rétro :mdr: .
Esscobar
 
Messages: 7907
Inscription Forum: 27 Sep 2016 18:10
Localisation: 86 - Châtellerault
  • online

Message » 14 Déc 2022 18:14

Heureusement, j'ai bossé SANS LIRE vos réponses !
:mdr: :mdr: :mdr: :mdr:

Je serais un peu embrouillé sinon.
:hehe:

Donc, j'en suis là. Je post toutes les données. A vous de corriger !
J'ai mis à zéro, puis décalé Z de 38mm dans VituixCAD

essai1 sans impé.jpg


essai1 INVERSE sans impé.jpg


PROMETHEE.rar
(873.23 Kio) Téléchargé 15 fois

SEAS ORI.rar
(1.27 Mio) Téléchargé 16 fois

BLIESMA ORI.rar
(1.28 Mio) Téléchargé 16 fois
Kris63
 
Messages: 745
Inscription Forum: 03 Mar 2017 9:48
Localisation: 63-03
  • offline

Message » 14 Déc 2022 18:23

Kris63 a écrit:J'ai mis à zéro, puis décalé Z de 38mm dans VituixCAD


T'es fou !!! Surtout pas malheureux :lol:
En vrai : suis n'importe laquelle des deux méthodes, c'est parfaitement indifférent.
androuski
 
Messages: 23165
Inscription Forum: 14 Mar 2007 14:43
Localisation: C'est un trou, mais rempli de pinard, donc ça me va.
  • offline

Message » 14 Déc 2022 18:26

Si j'ai bien suivi c'est une tête médium-aigu ? Même pour une tête médium aigu j'ai l'impression que c'est bien montant.
androuski
 
Messages: 23165
Inscription Forum: 14 Mar 2007 14:43
Localisation: C'est un trou, mais rempli de pinard, donc ça me va.
  • offline

Message » 14 Déc 2022 18:33

Tu n'as quasi aucune compensation d'effet de baffle avec ce filtrage. J'ai vérifié avec un overlay réponse filtrée/non filtrée du SEAS.
En fait si c'est une trois voies (c'est bien la tête d'une de tes monstres colonnes canard laqué focal like ?) tu ne peux filtrer la tête sans avoir une idée de la nature du raccord grave/mid. Jusqu'où va monter le grave, quel "taux" de recouvrement tu envisages, etc.
androuski
 
Messages: 23165
Inscription Forum: 14 Mar 2007 14:43
Localisation: C'est un trou, mais rempli de pinard, donc ça me va.
  • offline

Message » 14 Déc 2022 18:35

Et aussi : comment ça se raccorde en sensibilité entre le mid et le grave.
Maintenant si le était une deux voies tel quel ça va pas.
androuski
 
Messages: 23165
Inscription Forum: 14 Mar 2007 14:43
Localisation: C'est un trou, mais rempli de pinard, donc ça me va.
  • offline

Message » 14 Déc 2022 18:53

Oui, ce sont les têtes du truc qui ressemble à Focal.
Le woofer W26 scanspeak sera filtré en actif, donc, là, on est sur une sorte de tête mid/tweet deux voies.
Il monte proprement ce W26, j'ai le choix pour la coupure basse.

Néanmoins, oui, c'est trop montant.
Rien de définitif, je n'ai pas encore mesuré les impédances !
Mais faut bien apprendre.
Kris63
 
Messages: 745
Inscription Forum: 03 Mar 2017 9:48
Localisation: 63-03
  • offline

Message » 14 Déc 2022 19:07

:bravo:

Bon courage pour la mesure du grave :wink:
androuski
 
Messages: 23165
Inscription Forum: 14 Mar 2007 14:43
Localisation: C'est un trou, mais rempli de pinard, donc ça me va.
  • offline

Message » 14 Déc 2022 19:45

androuski a écrit::bravo:

Bon courage pour la mesure du grave :wink:


Je connais les nœuds de ma pièce, j'ai déjà fait les anankés, coupées à 120hz, je suis pas inquiet.

Ce petit filtre passif m'inquiète beaucoup plus !
Kris63
 
Messages: 745
Inscription Forum: 03 Mar 2017 9:48
Localisation: 63-03
  • offline


Retourner vers Enceintes

 
  • Articles en relation
    Dernier message