Babylon - Damien Chazelle

[autrichon gris]

Le film le plus ambitieux du réal de Whiplash et La-La Land, les deux abondamment commentés ici.
Brad Pitt et Margot Robbie à l'affiche d'un film sur les années 20 à Hollywood décrites comme une folie sans nom !

Pas encore vu, mais je compte bien y aller dès que possible.

Première remarque, il parait qu'il a fait un four intégral aux US, bouzillant déjà sa rentabilité, ce qui pose la question immédiate vu le talent du gars, est il encore possible de faire un cinéma ambitieux et cinéphile à gros budget pour une sortie en salle ? ... Ou est ce que seules les franchises de blockbusters se disputeront l'affiche avec dans un coin des films de créateurs indépendants à quat' sous qui seront diffusés dans les petits cinémas des quartiers étudiants de New-York et de Boston et le reste, y compris dans les grands noms (déjà le cas de Scorcese ou d'autres) sur les plates formes ?

[rann]

bin !! oui
c'est évident, on y est !!
La France est une exception, pour combien de temps ( je parle de la fréquentation des salles pour un cinéma intelligent)

[FGO]

J'avais adoré Wiplash une perle pour moi (intensité, dramaturgie, acteurs, tout y est)
Je porte aucun intérêt a la-la land mais par contre babylon attise beaucoup ma curiosité

Après tu poses la question de la rentabilité qui gouverne logiquement la production actuelle
Seule chose sur c'est que ce n'est pas parque ce n'est pas rentable que le film est mauvais
On a déjà vu des films rater leur public au cinéma et cartonner quelque temps plus tard sur support physique
Après comme pour tout c'est le public qui décide de ce qui lui plait, cela fait forcement des déçus comme avec l'arrêt de certaines séries en SVOD

[swing star]

Rien que la première scène du film est juste folle

[autrichon gris]

J'avais adoré Wiplash une perle pour moi (intensité, dramaturgie, acteurs, tout y est)
Je porte aucun intérêt a la-la land mais par contre babylon attise beaucoup ma curiosité

Après tu poses la question de la rentabilité qui gouverne logiquement la production actuelle
Seule chose sur c'est que ce n'est pas parque ce n'est pas rentable que le film est mauvais
On a déjà vu des films rater leur public au cinéma et cartonner quelque temps plus tard sur support physique

... Et même rentrer dans la légende d'Hollywood comme "Heaven's gate" de Michale Cimino, qui a fait faire faillite à United Artist, et est désormais considéré comme un classique, et c'est un sacré bon film !

[laurent martiarena]

le cleopatre avec elisabeth taylor et richard burton, un chef d'oeuvre mais une catastrophe financiere.

[Darkhan]

Première remarque, il parait qu'il a fait un four intégral aux US, bouzillant déjà sa rentabilité, ce qui pose la question immédiate vu la talent du gars, est il encore possible de faire un cinéma ambitieux et cinéphile à gros budget pour une sortie en salle ? ... Ou est ce que seules les franchises de blockbusters se disputeront l'affiche avec dans un coin des films de créateurs indépendants à quat' sous qui seront diffusés dans les petits cinémas des quartiers étudiants de New-York et de Boston et le reste, y compris dans les grands noms (déjà le cas de Scorcese ou d'autres) sur les plates formes ?

C'est je pense toute la question

C'est d'ailleurs cette question est l'une de celles qui m'avait fait ouvrir le topic voisin

Sujet: L'avenir du Cinéma existe-t-il ?

Je dirai que t'as question est posé à l'envers

Le pb de la salle de cinema n'a jamais été la quantité de contenu
Bien au contraire c'est tout l'inverse
les plannings de programmations de projections sont blindée au détriment des petits films, des films independants, etc...

Cela au profit des blockbusters US qui ont représenté en 2019 prés des deux tiers du chiffre d'affaire des salles en France puisque les exploitants prévilégient généralement les titres les plus rentables

C'est ça le pb de la salle en france cette dépendance aux blockbuster US et qui explosent aujourd'hui aux visages des exploitant à l'occasion du COVID19

En temps normal beaucoup de films se retrouvent ejecter dés la fin de la 1ère semaine d'exploitation en salle au profit de projections plus rentables

Exemple : Tolkien evincé dans certaines salles pour faire la place à la pseudo version longue d'Avenger Endgame

Des films ne font pas l'objet de projections fautes de places ou de volonté du distributeurs

pas étonnant dans ce contexte que certains réalisateurs comme Fincher, Scorcese,... se tournent aujourd'hui vers la SVOD.

[Mr Eric]

le film a surtout floppé aux US parce que les critiques étaient mauvaises, surtout concernant le scénario...

[autrichon gris]

Vu ! Et j’ai trouvé ça très bien.
Alors oui, 3h c’est long, et oui l’une ou l’autre séquence sont sans doute largement de trop, mais quel amour Damien Chapelle déclare au cinéma en revisitant son histoire, ça m’a ému !

Mention spéciale à Margot Robbie (totalement déjantée )et Diego Calva absolument formidables, Brad Pitt est sobre et malicieux et la lente descente de son personnage vers l’inéluctable est tres bien jouée.

Chazelle rend donc hommage au cinéma, à tout le cinéma, une séquence de la fin du film est très claire à ce sujet, avec quelques mentions spéciales notamment pour Singin’in the rain, ce qui m’a réjouit ce film étant haut dans mon Panthéon personnel. J’ai passé un excellent moment et à voir les yeux dans la salle à la fin du film c’était à peu près le cas de tout le monde.

[autrichon gris]

Première remarque, il parait qu'il a fait un four intégral aux US, bouzillant déjà sa rentabilité, ce qui pose la question immédiate vu la talent du gars, est il encore possible de faire un cinéma ambitieux et cinéphile à gros budget pour une sortie en salle ? ... Ou est ce que seules les franchises de blockbusters se disputeront l'affiche avec dans un coin des films de créateurs indépendants à quat' sous qui seront diffusés dans les petits cinémas des quartiers étudiants de New-York et de Boston et le reste, y compris dans les grands noms (déjà le cas de Scorcese ou d'autres) sur les plates formes ?

C'est je pense toute la question

C'est d'ailleurs cette question est l'une de celles qui m'avait fait ouvrir le topic voisin

Sujet: L'avenir du Cinéma existe-t-il ?

Je dirai que t'as question est posé à l'envers

Le pb de la salle de cinema n'a jamais été la quantité de contenu
Bien au contraire c'est tout l'inverse
les plannings de programmations de projections sont blindée au détriment des petits films, des films independants, etc...

Cela au profit des blockbusters US qui ont représenté en 2019 prés des deux tiers du chiffre d'affaire des salles en France puisque les exploitants prévilégient généralement les titres les plus rentables

C'est ça le pb de la salle en france cette dépendance aux blockbuster US et qui explosent aujourd'hui aux visages des exploitant à l'occasion du COVID19

En temps normal beaucoup de films se retrouvent ejecter dés la fin de la 1ère semaine d'exploitation en salle au profit de projections plus rentables

Exemple : Tolkien evincé dans certaines salles pour faire la place à la pseudo version longue d'Avenger Endgame

Des films ne font pas l'objet de projections fautes de places ou de volonté du distributeurs

pas étonnant dans ce contexte que certains réalisateurs comme Fincher, Scorcese,... se tournent aujourd'hui vers la SVOD.

Oui bien sûr ce débat doit avoir lieu sur ce topic !

[wopr]

Vu ! Et j’ai trouvé ça très bien.
Alors oui, 3h c’est long, et oui l’une ou l’autre séquence sont sans doute largement de trop, mais quel amour Damien Chapelle déclare au cinéma en revisitant son histoire, ça m’a ému !

Mention spéciale à Margot Robbie (totalement déjantée )et Diego Calva absolument formidables, Brad Pitt est sobre et malicieux et la lente descente de son personnage vers l’inéluctable est tres bien jouée.

Chazelle rend donc hommage au cinéma, à tout le cinéma, une séquence de la fin du film est très claire à ce sujet, avec quelques mentions spéciales notamment pour Singin’in the rain, ce qui m’a réjouit ce film étant haut dans mon Panthéon personnel. J’ai passé un excellent moment et à voir les yeux dans la salle à la fin du film c’était à peu près le cas de tout le monde.

Mon fils est allé le voir hier soir et voici le message qu'il m'a envoyé cette nuit et que j'ai vu en allant bosser ce matin :
" Papa, ce film est incroyable, grandiose, faut qu'on aille le voir ensemble !"

[autrichon gris]

Ton fils est non seulement un cinéphile averti mais en plus il partage avec son père. On tutoie le bonheur sérieusement la !

[wopr]

Ton fils est non seulement un cinéphile averti mais en plus il partage avec son père. On tutoie le bonheur sérieusement la !

J'en sors et je me suis pris une baffe !
Une fresque folle, démesurée, harassante ( surtout les deux premiers tiers que je n'ai pas vus passer) qui dépeint avec énergie et brio l'extravagance et la décadence de cette époque, le tout brillamment interprété par les premiers et seconds rôles ( Margot Robbie à la fois sensuelle, agaçante et touchante, Brad Pitt sobre, classe et désabusé, Diego Calva juste et émouvant).
Et que dire de la musique, du montage etc

Bon, ça ne plaira clairement pas à tout le monde ( plus de 3 heures, rythme soutenu les 2 premiers tiers, certaines scènes dures voire choquantes, Robbie Margot déchaînée que certains pourront comparer à Harley Quinn...) mais c'est un bel hommage à la grandeur-folie-décadence du cinéma des années 20-30 et de son évolution technique, et qui a engendré rires et émotions dans la salle.

Mon fils qui l'a vu en VO puis VF est déjà prêt pour le revoir une troisième fois .

[Darkhan]

Trop de boulot en ce moment Je crains que je n'aurais pas le temps de le voir au ciné

[rann]

Il faut reconnaître un montage très rythmé qui donne à l'ensemble un parfum résolument 2023.
Je comprends qu il ait fait un four , le scénario est composé de scénettes très bien jouées mais sans profondeur
Pour passer un agréable moment et peut être obtenir quelques statuettes le travail est fait