PMIX a écrit:duplot2 a écrit:Chez Audioquest c'est au moins le 5000 et idéalement le 7000 pour que l'ampli s'exprime totalement sans effet de bouchon du conditionneur. Mais c'est un très gros budget.
C'est con, il y avait sur le bon coin le mois derniers un MPC1500 qui est parti à 4000€
Merci d'avoir pris le temps de répondre. Effectivement, si j'avais pu, j'aurais effectivement passer le cap pour le Niagara 5000, Seulement, je suis très limité niveau finance, et mes choix sont en fonction de l'opportunité. Mais le Niagara 1200 fais déjà un gros boulot de filtrage étant donné qu'aujourd'hui, la différence jour-nuit est beaucoup plus ténue qu'avant. Dans tous les cas, les sifflantes et distorsions de même type ont disparues. Concernant les différences entre câble d'alim en particulier, les différences sont les mêmes entre avant et après. Mais c'est bien sur le MX151 que je sens le moins de différence, ce qu'i me faisait penser que le Mac était mieux immunisé que les autres matériels.
J'ai effectué énormément de tests avant d'avoir l'Audioquest, avec entre autre transfo symétriseurs et gros transfo. Les problèmes d'écoutes sont les mêmes, voir un peu déplacés. Le filtrage effectué par le Niagara est finalement le plus efficace chez moi sans tout résoudre. Seulement, les prises haut-courant ne sont pas filtrées. J'ai tout de même branché le Krell dessus même si Dan D'agostino n'est pas pour les conditionneurs en tout genre sachant que son engin est régulé de partout. Je gagne tout de même en calme ce que je perd légèrement en dynamique. Je suis assez étonné par ton avis sur la performance du MPC1500, surtout en terme de dynamique, étant donné qu'il n'est donné que pour 6 Ampères maxi par prises avec un transfo d'environ 1400 VA. Le Krell consomme beaucoup plus en max pour obtenir les 300W en classe A. Bon, je ne risque pas de les utiliser, vu la taille de ma pièce. Mais si je comprends bien, tu as pu brancher tous tes amplis de forte puissance dessus, c'est ça ?
Tout ceci pour en venir que je ne suis pas sûr de la solution ultime, toutes les solutions proposées sur le marché ont des avantages et inconvénients. Des tests que j'ai effectué avec un petit point d'accès 4G/Wifi à proximité du matériel me font penser que tout n'est pas exclusivement électrique, mais aussi aérien avec les EMI/RFI. Ce point d'accès très près de mon miniPC pour obtenir le maximum de débit a parasité toute l'écoute à en devenir inécoutable tellement c'était agressif. En éloignant ce petit point d'accès, le problème a diminué, pour ensuite être faible lorsque j'ai testé le point d'accès 4G vers de l'USB. En gros, je continue mes recherches, c'est pourquoi je te posais la question pour savoir si ta solution était suffisante. Apparemment oui
Coucou PMiX,
C'est vrai, que de nos jours, avec toutes nos maisons ultras connectés et bourrées d'électroniques, les perturbations sont multiples et viennent de toutes parts.
Oui oui, mes problèmes d’électricités chez moi sont réglé avec mon conditionneur Mcintosh MPC1500.
Et c'est grâce à ces 5 fonctions :
-Protection contre les sur tensions.
-Cloisonnement de chaque prise électrique des unes des autres pour éviter les contre réactions. Ce qui équivaut à faire tirer des lignes directes de son compteur.
Dépollution de l’électricités et remise en forme du signal sinusoïdal grâce à son très gros transformateur toroïdal de 23kg fabriqué sur cahiers des charges, par le spécialiste Torus Power.
-Régulation du courant de sortie à la tension exacte du pays d’utilisation.
-Disponibilité d'une grosse capacité de courant instantané pour chaque prise de manière indépendante.
Ce conditionneur est au catalogue de Mcintosh depuis plus de 16 ans et n’a jamais été renouvelé. Et quand on connaît Mcintosh, cela veut dire que rien de mieux n’a été trouvé pour l’améliorer. Le seul produit encore plus vieux non remplacé c'est le MC2K.
Son plus gros frein, c’est bien sur son prix.
Et son plus gros problème, c’est qu’il est pratiquement introuvable en occasion. Alors que Mcintosh en a vendu des wagons entiers depuis 16 ans. Pratiquement toutes les installations Mcintosh de passionnés, aux états unis, sont équipé d'un MPC1500. Au Japon aussi.
Au niveau possibilité de branchement et consommation maximale.
Sur le papier cela n’a pas l’air beaucoup. Mais au final dans l’utilisation en réel, il s’avère qu’il tient très bien avec beaucoup de gros matos dessus. Il est fait pour alimenter les gros amplis.
Depuis que je l’ai, les 6 premiers mois j'ai beaucoup bourlingué chez mes amis avec. Tous ont craqué ! La plupart sont parti chez Ps Audio.
J’ai fait beaucoup de test sur des installations très différentes ; Il a voyagé. Et je peux dire.Chez moi avec tous mes Mcintosh branchés dessus on est à 0,8 ampère maximum au repos. Si tous les amplis propulsent en même temps entre 10 et 100watts on ne dépasse pas les 2 /4,5 ampères. Et avec l’oled (l’amélioration de l'image est super)qui affiche une image toute blanche et les amplis qui envoient on ne dépasse pas les 6 ampères maximum au vue métre.
Chez mes amis, j’ai réussi à brancher dessus. Dans le plus lourd.
Un multicanal, avec 3 MC1,2KW et deux 601. Tous les amplis en action entre 50 et 500watts, ne dépasse pas 7,5 ampères au maximum au vue métre.
Et au max, car après on sent qu’il commence à tasser la dynamique sur les crête. Avec un beau système multicanal sans compromis pleine bande. 3 McIntosh MC2k ! Il encaissait des crêtes de 8/9,5 ampères les 3 amplis atomisant entre 100 et 1200watts. A 4 MC2k et au de la il ne tenait plus les moindres fortes en se mettant en protection. Tout le monde a ses limites.
Donc au final, il en a dans le ventre !
Après l'utilisation d'ampliateur en pure classe A, c'est une autre histoire, du fait qu'il consomme pratiquement leur maximum dès l'allumage.
L'écologie et la classe A, est ce pour le vie ... ?
Cordialement,
faut pas lire juste la fin ! 
Créé le 19 Avr 2023 21:37
