SAMSUNG 2023 TQ serie 2023 C

» 07 Juil 2023 15:17

Steefler a écrit:
lcdmen a écrit:c'était le contraire chez Hisense l'année dernière !
merci pour l'info zaza08 !

Du coup les Hisense U8K auraient les même dalles que ce QN90C américain (il me semble qu'il n'y a qu'un seul constructeur) ?

sûrement oui puisque le contraste atteint environs 1800:1 sur cette Samsung selon les 2 tests !
sur un contraste natif de 2000:1 !
le UX annoncé 2500:1 natif,à vérifier avec les tests !

» 22 Juil 2023 13:51

Test du QN95C 65' chez AVForums :

https://www.avforums.com/reviews/samsun ... iew.20938/

» 23 Juil 2023 0:50

J'hésite entre un QN95B et un QN95C. Selon vous, les améliorations du modèle 2023 justifient-elles de payer près du double du prix du modèle de l'an dernier ?

» 23 Juil 2023 9:19

... d'après le test d'AVForums, certainement pas ... :wink:

"The Samsung QN95C is a step up from last year’s QN95B with slight improvements in picture quality and the ability to disable dynamic tone mapping for more accurate HDR images."

"Le Samsung QN95C est un pas en avant par rapport au QN95B de l'année dernière, avec de légères améliorations de la qualité d'image et la possibilité de désactiver le mappage dynamique des tons pour des images HDR plus précises."

» 23 Juil 2023 10:27

Qn90a/b/c ce ne sont que des petites évolutions d'une année sur l'autre. Alors oui le modèle le plus récent sera meilleur que celui de l'année précédente. De la à le payer 3x plus cher... Tu es le seul juge.
Les TV Samsung se font massacrer en tarif après 6 mois. Regarde le prix du 90b actuellement il est cadeau

» 25 Juil 2023 8:10

Bonjour,

Est-ce que l'un d'entre vous connaît une enseigne, dans le calvados, qui expose le QN95C ? Je suis allé chez Darty et Boulanger à Mondeville 2 mais ils ne l'avaient pas... C'est assez urgent car je dois me décider à l'achat d'un nouvel écran avant la fin de la semaine.

:-?

Aussi, éventuellement, si l'un d'entre vous, ayant acquis cet écran, pouvait avoir la gentillesse de me faire part de son avis concernant la TNT...

» 03 Aoû 2023 11:15

... test du Samsung QN85C par RTings, publié hier :

https://www.rtings.com/tv/reviews/samsu ... n85cd-qled

» 23 Oct 2023 14:19

bonjour je suis surpris que l'on n'aime pas les tvs samsung sur ce forum....
alors que le fait que certains tv samsung aient un double tuner et le multi view 2 ou 4 zones, ça devrait être un argument d'achat ..mais apparemment pas pour les membres de homecinema-fr..

les tvs tcl et hisense n'ont pas de double tuner ...ça ne vous derange pas ???
merci pour vos reponses

» 23 Oct 2023 16:25

FZ26 a écrit:... test du Samsung QN85C par RTings, publié hier :

https://www.rtings.com/tv/reviews/samsu ... n85cd-qled

C'est le grand écart des contraste !!!

Le contraste Statique à 834:1, permet à Rtings de baisser la note de Contre du QN85C à 8.2, car la pondération fait que 75% de la Note de contraste est dû au Taux de Contraste Statique.

Contraste 87391 : 1
Native Contraste 834 : 1

kougelhof67360 a écrit:bonjour je suis surpris que l'on n'aime pas les tvs samsung sur ce forum....
alors que le fait que certains tv samsung aient un double tuner et le multi view 2 ou 4 zones, ça devrait être un argument d'achat ..mais apparemment pas pour les membres de homecinema-fr..

les tvs tcl et hisense n'ont pas de double tuner ...ça ne vous derange pas ???
merci pour vos reponses

Ils sont bloqué sur le Samsung de 2000 à 2015 ou à l'époque les Téléviseurs Samsung avaient une sale réputation et des couleurs flashy hyper sursaturé à la limite du Fluorescent :roll:

!!!!

Quant, tu te traines une mauvaise image, c'est pour la vie !!!!
Alors que SONY et Panasonic ont encore une excellente image de marque, plus du tout justifier tellement c'est hors de prix les 9/10ième du temps, ceci dit quand on voit leurs ventes anémiques en France et en Europe ça ne va pas durée encore très très long temps.

FZ26 a écrit:... d'après le test d'AVForums, certainement pas ...

"The Samsung QN95C is a step up from last year’s QN95B with slight improvements in picture quality and the ability to disable dynamic tone mapping for more accurate HDR images."

"Le Samsung QN95C est un pas en avant par rapport au QN95B de l'année dernière, avec de légères améliorations de la qualité d'image et la possibilité de désactiver le mappage dynamique des tons pour des images HDR plus précises."

Sans Tone Mapping l'image n'est pas plus détaillés bien au contraire, tu perds en contraste dans les zones sombre de l'image, l'image perd en Dynamique et en Contraste, par contre ça fait plus image Typé Cinéma Sans Mappage des Tons Dynamiques.

De plus Désactivé le Tone Mapping surtout sur certains téléviseurs peuvent provoquer des images Ternes et anormalement sombre dans certaines conditions, genre une luminosité de 100% sur entre 60% et 100% de l'écran et paf l'EOTF est dans les choux.
Ceci dit les QN95C sont les meilleurs téléviseurs en HDR, donc même en Désactivant le Tone Mapping la plupart du temps y aura pas trop de casse.

» 23 Oct 2023 16:45

Contrairement à ce que tu affirmes, sans citer tes sources, le contraste natif ne représente que 20% de la note finale attribuée au contraste chez RTings, et pas 75% ... :roll:

Et de toute façon ils pondèrent leurs mesures comme ils veulent, et rien n'oblige à lire leurs tests ... !

https://www.rtings.com/tv/tests/picture ... rast-ratio

» 23 Oct 2023 17:05

pinlelala a écrit:
FZ26 a écrit:... d'après le test d'AVForums, certainement pas ...

"The Samsung QN95C is a step up from last year’s QN95B with slight improvements in picture quality and the ability to disable dynamic tone mapping for more accurate HDR images."

"Le Samsung QN95C est un pas en avant par rapport au QN95B de l'année dernière, avec de légères améliorations de la qualité d'image et la possibilité de désactiver le mappage dynamique des tons pour des images HDR plus précises."

Sans Tone Mapping l'image n'est pas plus détaillés bien au contraire, tu perds en contraste dans les zones sombre de l'image, l'image perd en Dynamique et en Contraste, par contre ça fait plus image Typé Cinéma Sans Mappage des Tons Dynamiques.

De plus Désactivé le Tone Mapping surtout sur certains téléviseurs peuvent provoquer des images Ternes et anormalement sombre dans certaines conditions, genre une luminosité de 100% sur entre 60% et 100% de l'écran et paf l'EOTF est dans les choux.
Ceci dit les QN95C sont les meilleurs téléviseurs en HDR, donc même en Désactivant le Tone Mapping la plupart du temps y aura pas trop de casse.

... puisque tu le dis ...! :roll:

Le Samsung a été testé par Phil Hinton, qui est à peine qualifié dans le domaine du calibrage ... :roll:

Et il dit :

"Dynamic Tone Mapping (Active) was switched off during the testing as it deviates from the industry standards."

"Le DTM a été désactivé pendant les tests, car il dévie par rapport aux normes en vigueur"

et aussi dans les points négatifs de la conclusion :

"Dynamic tone mapping can over-brighten the image, leave it set to Static"

"Le DTM peut éclaircir excessivement l'image, laissez-le réglé sur Statique."

Mais il est vrai que tu dis toi même regarder tes deux LG lcd en mode "Vif", alors c'est sûr que tout TV qui possède un DTM désactivable doit te paraitre bien terne si l'option n'est pas activée ...

» 23 Oct 2023 17:13

FZ26 a écrit:Contrairement à ce que tu affirmes, sans citer tes sources, le contraste natif ne représente que 20% de la note finale attribuée au contraste chez RTings, et pas 75% ...

Et de toute façon ils pondèrent leurs mesures comme ils veulent, et rien n'oblige à lire leurs tests ... !

https://www.rtings.com/tv/tests/picture ... rast-ratio

ils ont changé leurs manières de noter, car avant c'était:

75% de la note était représenté par le contraste statique.
25% de la note était représenté par le contraste dynamique.

Quand le protocole de test de contraste de rtings était comme ça tu n'en parlais pas:

et ça avait l'air de te plaire, vu qu'avec le nouveau les LCD ont maintenant une bonne note et que du coup les OLED ne sont pas autant avantagé.

D'ailleurs, ce serait marrant qu'ils retestent les téléviseurs d'il y a 5 ans avec le nouveau protocole de test de contraste, parce que comme par hasard les LCD ne sont pas aussi pourri en taux de contraste pratique que ce que certains veulent absolument faire croire.

Si rtings avait eut été honnête Rtings aurait précisé qu'elle était l'ancien protocole de test et de pourquoi ils ont passé d'une note de contraste avec 75% du contraste statique représente la note finale et de pourquoi maintenant, ils ont changé pour le nouveau.
Là ça fait genre, nous cachons l'ancien protocole de test parce que nous avions fait de la merde dans le passer.

» 23 Oct 2023 17:22

FZ26 a écrit:
pinlelala a écrit:

Sans Tone Mapping l'image n'est pas plus détaillés bien au contraire, tu perds en contraste dans les zones sombre de l'image, l'image perd en Dynamique et en Contraste, par contre ça fait plus image Typé Cinéma Sans Mappage des Tons Dynamiques.

De plus Désactivé le Tone Mapping surtout sur certains téléviseurs peuvent provoquer des images Ternes et anormalement sombre dans certaines conditions, genre une luminosité de 100% sur entre 60% et 100% de l'écran et paf l'EOTF est dans les choux.
Ceci dit les QN95C sont les meilleurs téléviseurs en HDR, donc même en Désactivant le Tone Mapping la plupart du temps y aura pas trop de casse.

... puisque tu le dis ...!

Le Samsung a été testé par Phil Hinton, qui est à peine qualifié dans le domaine du calibrage ...

Et il dit :

"Dynamic Tone Mapping (Active) was switched off during the testing as it deviates from the industry standards."

"Le DTM a été désactivé pendant les tests, car il dévie par rapport aux normes en vigueur"

et aussi dans les points négatifs de la conclusion :

"Dynamic tone mapping can over-brighten the image, leave it set to Static"

"Le DTM peut éclaircir excessivement l'image, laissez-le réglé sur Statique."

Mais il est vrai que tu dis toi même regarder tes deux LG lcd en mode "Vif", alors c'est sûr que tout TV qui possède un DTM désactivable doit te paraitre bien terne si l'option n'est pas activée ...

Mais même les experts se trompent et ne sont pas infaillible, un expert tout expert qu'il est peu se tromper.

Les constructeurs de téléviseurs sont obligé et surtout en téléviseur OLED et téléviseurs bas et moyenne de gamme de mettre un Tone Mapping, car leurs HDR est complètement aux fraises et y a des cas où ce dernier est inutilisable tellement l'image risque d'être sombre dans des scènes pourtant lumineuses.

Si en plus cette "expert" ne test que des téléviseurs ULTRA haut de gamme et des téléviseur de 65 pouces et plus, normale qu'ils ne comprennent strictement rien à l'étendu du problème.

Ça n'est pas parce que les constructeurs font un truc activé par défaut que c'est forcément à proscrire, le Tone Mapping est un palliatif à un
énorme problème, le problème étant qu'aucun téléviseur HDR ne fait de 4000 cd/m² sur 100% de la surface, et encore 2000 cd/m² sur 95% de la surface de l'image suffirait pour justement ne plus avoir besoin de Dynamique Tone Mapping.

Un expert ne sait ni ne comprends pas tout.

» 23 Oct 2023 17:38

pinlelala a écrit:Un expert ne sait ni ne comprends pas tout.

... alors que toi ... oui ...! :hehe:

... conclusion, tu es plus compétent que RTings et AVForums (Phil Hinton) réunis ...!!!

Ben dis donc, on ne sait pas la chance qu'on a chez HCFR de t'avoir ...!

» 23 Oct 2023 17:48

FZ26 a écrit:
pinlelala a écrit:Un expert ne sait ni ne comprends pas tout.

... alors que toi ... oui ...!

... conclusion, tu es plus compétent que RTings et AVForums (Phil Hinton) réunis ...!!!

Ben dis donc, on ne sait pas la chance qu'on a chez HCFR de t'avoir ...!

non mais Jay de la chaine Youtube et du site internet lelabodejay:

https://www.youtube.com/@LELABODEJAY/videos

https://lelabodejay.com/category/dossiers-hdr

https://lelabodejay.com/files/videos/upload/LDJ_HDR_MYTHESETLEGENDES_290321.mp4

voir à cette séquence: https://youtu.be/cD2_HmrCIT8?t=3290

Sinon y a le Topic du Panasonic DP-UB820 ou y a un gars qui avait un LG Nano ( :roll:

et oui un LG NANO c'est du LG NANO91 ou LG NANO99 ou pas de LG NANO pareil en LG QNED c'est du LG QNED91 ou LG QNED99 ou pas de LG QNED) bas de gamme un LG NANO78 ou LG NAN81 qui est d'après lui inutilisable en HDR, il a du configuré sont Panasonic DP-UB820 en sortant en SDR/BT.709, car sinon en HDR/BT2020 l'image était à la fois terne et sombre, c'était irregardable d'après lui lors de scènes pourtant lumineuses.

Je crois qu'il a fini par le revendre pour autre chose.