Acquérir un TT Barco 808, conseils svp

[Rémi S.]

Bonjour à tous et merci aux nombreux intervenants du forum, à tout ce que j'ai pu lire et apprendre ici. (et aussi qque peu rigolé de la "gueguerre" TT/lucioles numériques, débat qui anime certains, mais bon, n'est ce pas, à chacun son sâle goût, c'est bien connu !)
Amis tri tubistes je sollicite conseil pour l'acquisition d'un Barco série 801/808, en Graphics.
But avoué : une superbe image, en 2M ou 2.20 de base.
Conseils, bons plans, idées, pistes, prix etc. bienvenus. (sans vouloir obliger certains spécialistes d'ici à râbacher, je m'en excuse).
Voila pour l'instant, le dial est ouvert, merci de vos réponses objectives.
Je serais notamment vivement interessé à voir fonctionner un 808 en Ile de France (préf IdF Sud, mais bon), si quelque passionné m'en offre l'opportunité aimable.
Je suis Ing du son acousticien, en retour je puis conseiller en matière de... son, au cas où, sait on jamais...
Merci à vous, Rémi

[Invité]

Bonjour !
Tu tiens absolument à un Barco ? PArce que bon, les Sony c'est pas mal non plus
Quelques notions de base.
Les Barco 800/801 et Sony série 12xx sont comparables en terme de résultat. Les 808 creusent nettement l'écart à cause du focus électromagnétique dont ils sont équipées, qui leur donne un image bien plus précise...
Sinon, y'a aussi les NEC . Moins connus, mais très performants, focus electromagntique sur tous les modèles
J'ai personnellement un NEC 9PG XTRA, si tu es sur la banlieue Sud tu es le bienvenu
A+
Pascal.

[Rémi S.]

Merci de ta réponse
en deux mots, non je ne suis pas focalisé sur un Barco, à toute force. Disons que c'est ma préférence. Mais résolument en revanche sur un 8 pouces, ça c'est sûr, avec focalisation électro magnétique, et possiblement sans "cuisine" de doubleur ou quad. D'ailleurs, pour projeter en 2m de base avec 4 m de recul, serait ce vraiment nécessaire ? j'en doute fort. (en revanche, les 701/708 donc séries "7" en général lignent trop l'image à mon goût, ça j'ai bien vu. Me reste à évaluer l'image d'un 8 pouces en ces conditions, l'inconnue pour moi, mais visiblement très bonne si j'en crois les bruits de couloir, les dires du forum etc...)
Je précise que je puis avoir un budget certain, mais que je ne m'embarquerai pas sur un 9/10 pouces pour autant, ça je peux avoir par relation de confiance, mais merci du bibelot de 150 kg et 1.70 m de long, même à bon prix. Je n'ai pas le recul ni le besoin d'un tel engin.
Je suis partisan d'avoir peu d'appareils, mais de bons appareils, une bonne source, une liaison fiable et un projecteur sain, plutôt que de bidouiller à toute force un bazar hétéroclite et pseudo pas cher pour ensuite saouler tout le forum avec mes conclusions personnelles d'apprenti sorcier LCD/DLP... LOL
Certes, le numérique égalera sans doute un jour le TT, mais nous n'y sommes pas, pas encore, et les alternatives actuelles au TT sont les nouveaux et prochains monoDLP très couteux et non exempts de défauts que l'on paye au prix fort. Wait & see, sans querelle vaine sur ce sujet...
Merci de la proposition de voir un Nec (je ne les connais pas du tout, voila qui est dit), je ne suis pas contre, n'étant pas obtu de nature, donc à vous lire...
Je suis sur le 91/77, mais pas cul de jatte ni fainéant et ma voiture fonctionne...
Je cherche aussi des pistes pour l'acte d'acquisition, suggestions bienvenues (gare, je n'aime pas les escrocs). En matière d'écran, si qqun a un 2m X 2m (mon troizieux sera au sol) de bonne facture, ça m'interesse...
merci de ta réponse
Rémi

[Ghost]

"plutôt que de bidouiller à toute force un bazar hétéroclite et pseudo pas cher pour ensuite saouler tout le forum avec mes conclusions personnelles d'apprenti sorcier LCD/DLP... LOL"
J'aime les gens qui bidouillent, qui mettent la main à la pâte (moi, je serais incapable de bidouiller quoi que ce soit d'électronique).
J'aime quand ces 'apprentis sorciers' s'expriment afin de partager leurs trucs & astuces (ça donne des idées).
J'ai déjà lu pas mal de posts de saouleurs et j'aime quand les gens parlent avec passion.
Bref, bonne chance dans ta quête du TT.
Moi, j'attend mon mien (my first CRT !). Il devrait débarquer chez moi avant la fin du mois (je l'espère - je laisse Rémy bidouiller ). C'est un Barco DATA 600. J'ai hâte ...
Au plaisir,
Ghost.<p>[This message has been edited by Ghost (edited 13-10-2001).]

[Rémi S.]

Ouuupsss....
Hola halte !! RIRE
Je suis pour les passionnés, surtout ceux qui partagent, l'étant moi même.. Donc ne courons pas au malentendu et à l'incident diplomatique par conclusions hâtives !!!
Non, je faisais ici réponse en public à une pique concernant la supériorité de telle ou telle cuisine et à quelques réflexions acerbes de certains... (un exemple ? j'ai reçu un email en privé d'un participant au forum qui me dit "bienvenue dans l'Ere Primaire" du fait que je veuille un TT... Bon, soit, j'ai bien ri, j'adore ça, mais je maintiens : à ce jour, on en est là où l'on en est, et les roues chromatiques des DLP posent problème, ce n'est pas le scaler ni les cuisines en aval du problème qui vont y remédier. Et les nouveautés sont chères (hors de prix ? + ou autour de 100 000 balles, et c'est grand public, ben voyons...), et les alternatives numériques existantes moins chères ne me satisfont pas, surtout ! Donc TT. Et comme je disais : wait & see...
Laissons mûrir la technologie... Je suis Ingénieur en électronique par ailleurs.. rire, et je connais le business). Un autre exemple ? en Info PC, Intel vient à peine de sortir son Pentium 4 à 2 Ghz (cher, très cher !) fonctionnant avec de la Rambus, que l'on apprend que la Rambus est abandonnée et la compatibilité avec la SDRAM assurée. Résultat : un processeur hors de prix freiné par une mémoire SDRAM inadaptée, merci pour ceux qui ont investi, non, les acteurs commerciaux du marché ne se moquent pas du monde, mais non... Eh bien, transposez cela à la guerre des lucioles numériques dans les GigaStores, et vous aurez une idée de ce que je défends... Je n'attaque pas les passionnés, bien au contraire, ne vous y trompez pas. D'ailleurs mon premier mot ici était un mot de remerciement à tous, vous aurez remarqué !
Et félicitations pour votre acquisition et cette nouvelle aventure, amitiés
Rémi !

[Invité]

Mais résolument en revanche sur un 8 pouces, ça c'est sûr, avec focalisation électro magnétique, et possiblement sans "cuisine" de doubleur ou quad. D'ailleurs, pour projeter en 2m de base avec 4 m de recul, serait ce vraiment nécessaire ? j'en doute fort.
Ben justement si
Pour ce qui est des tritubes, plus le projo est précis, résolvant, plus l'usage d'un doubleur de lignes voire tripleur ou quadrupleur s'impose, même sur deux mètres de base...
Ces termes sont d'ailleurs impropres, on devrait dire désentrelaceur et scaler, enfin bon.
Sinon, bonjour le store vénitien à l'écran
POur info, avec un 808 ( ou un NEC ) bien réglé on voit distinctement les lignes avec un doubleur ( 31.5 kHz). Il faut monter au dela pour ne plus les percevoir..
Laissons mûrir la technologie... Je suis Ingénieur en électronique par ailleurs.. rire, et je connais le business)
Ingénieur en physique... et journaliste. Et je connais le business aussi
Mail perso si tu veux me contacter.
Serviteur
A+
Pascal.
<p>[This message has been edited by Pascal HEBERT (edited 13-10-2001).]

[Rémi S.]

Ok Pascal, j'entends ton opinion, et de plus tu possèdes le sujet... LOL
Et donc tu as du sourire à ma réponse précédente (nullement destinée à toi) d'ingénieur électronicien acousticien donc technicien qui regarde les commerciaux faire du business... Par ailleurs, j'étais journaliste aussi, rédacteur en chef, mais.. en Info PC. Les routes se croisent... LOL
Bon, on a brandi nos hochets (rire), revenons à nos moutons...
Non, si j'ai envie d'un store vénitien, ce ne sera pas dans le salon, ni à ce prix, il y en a d'excellents en solderie ou chez Ikéa... LOL
J'eus pensé qu'en seulement 2M pourtant... snif derechef. Arrghh, non je ne m'entête pas, d'autant que j'entends le plus grand bien du Vigatec, une piste à creuser ?
Mais j'imagine que toute démo doit m'en convaincre, et ce sans peine. Avis aux bonnes volontés...
Merci !

[jourdaines]

Bonsoir,
Possédant moi-meme un Barco 1209 s ( donc tubes de 9 pouces ) couplé à un Vigatec, je vous confirme que meme le doublage de lignes est insuffisant .
L'idéal c'est le quadruplage de lignes .
En revanche, je ne suis pas persuadé de l'intéret de monter dans des résolutions encore plus élevées ( style 1365*1024 ) avec un tri-tubes sous peine d'obtenir une image trop "lissée" et bizarrement plus floue .
Mais je peux me tromper sur ce dernier point . Possédant le Vigatec depuis peu, je n'ai pas encore eu le temps de bien apprivoiser la bete .
Vous avez aussi la solution cinematrix, moins couteuse et presque aussi performante qu'un bon processeur vidéo .

[Arno]

Bonsoir à Tous
Salut Remi
Jusque un mot à dire...je ne suis pas d'accord d'entendre dire qu'il faut tripler-quadrupler avecun Focus EM !!!
J'ai l'impressionque l'on oublie bien souvent l'essentiel qui est pour moi le rapport Recul/base...
En effet, je crois qu'il y a eu qq posts à ce sujet , et d'ailleurs il faudra que j'affine les photos (pas encore terribles)..ceci dit, faites l'essai..
Pour 2 m de base :
Regler en 576p (mode doubleur)
Mettez vous à 3.5 m de recul...bon vous pourrez éventuellemnt voir sur certains plans les lignes !!!! (pour ceux qui regarderont l'image et non le film)
Pui vous reculer de 1 à 1.5 m... vous etes alors à 4.5-5 de recul = EXIT les lignes et WELCOME la définiton !!!
Par contre..tjrs à 3.5m de recul..vous passez en 1152p (mode quadruplé en Pal), alors la = image lissée, AUCUN lignage apparent..c'est sur
Reculez vous à 5 m..cela change rien ( Pas plus de déf !!!
Par contre l'image sera moins piqué qu'en 576p.. mais plus lissée !!!

Euhhh Jourdaines, toi c'est différent tu as un 9 pouces...disons que toi il faut que tu triples
Conclusion:
attention au rapport Base/recul !!!
Et rien ne sert de quadrupler pour faire un 2m de base avec 5 m de recul !!!
Ca c'est riddicule ....
Oh la oh la..j'suis un peu trop catégorique la
Ne vous enervez PAs
@+
Arno

[Rémi S.]

Bon, messieurs, dans l'ordre...
Jourdaines first
merci de votre post et avis, pertinent au demeurant (hahahihohu je suis moins catégorique que certains..), tant il est cependant vrai que vous "tournez" en 9", et donc, certes..
Le rapport Base/recul est une autre donnée essentielle, comme le souligne notre ami Arno. Ceci dit, je peux avoir du 9", mais n'en veux pas, pour plusieurs raisons un peu longues pour ici (ce qui n'est pas une critique de votre choix, notez bien svp, mais le mien, ok ? )
Quand au flou en mode quadruplage pour le 16:9 haute déf, il est fréquemment mentionné ici et est pafaitement normal, pour peu que l'on veuille bien considérer la réelle montée en fréquence demandée au TT... Or, seules certaines machines en sont vraiment capable, contre toute attente ou "specs constructeur" (et pas les anciennes générations).
Quand au Vigatec, c'est une des pistes que je suis, donc nous pourrons en reparler.
Arno, now...
tout à fait ok avec le concept base/recul que tu évoques, je ne vais donc pas faire le perroquet en me faisant le bête écho de tes paroles dans la nuit !! LOL
Quand au quadruplage, hormis le souci de la montée en fréquence imposée, le lissage image occasionne une perte de piqué (= ou -, voire impression de flou), je préfère donc éviter.
Je rappelle à l'aimable assistance que je serai en 2 voire 2.20m de base, avec 4 m max de recul, donc bon, pas franchement besoin d'un 9", ni d'un Cinémax pour ça, ns sommes d'accord.
Maintenant, mes réponses ne sont pas celles d'un "pointu" en vidéo, mais d'un électronicien acousticien, ce n'est pas l'Evangile !
Voilà, à bientôt pour la suite...
Amitiés à tous ! RS