2021-JVC DLA-NZ9 & 25LTD, laser 4K, e-shiftX 8K (màj)

» 02 Oct 2021 12:21

jacko a écrit:Moi non ...

Surtout si il n'y avait pas une coquille précédemment à évoquer 100 nits sur du SDR
La norme, 50 ou 58 nits.

Se retrouver avec un image trop lumineuse parce que le vidéoprojecteur est trop puissant pour l'écran ne tient pas d'une analyse très pertinente.

Juger d'une manière singulière un produit dans son domaine d'application, oui.
Vouloir faire des comparatifs de ce genre est forcément motivé par des sous entendus ...
DLA-NZ9 face à un VPL-VW890ES j'approuve la logique, mais pas face à une machine qui n'a rien à voir ! Et cela peu importe laquelle.

Je comprends tout à fait ton point de vue. Et il est clairement vrai que le NZ9 est bien plus comparable au VW890 qu'au GTZ380. Ce n'est pas cela que j'indique. Le retour d'expérience de Kris semble simplement montrer que le VP qu'il teste semble prometteur. C'est la seule chose à retenir, les tests des modèles de série confirmeront ou non l'impression de Kris.

» 06 Oct 2021 1:19

Une autre petite indication de Kris Deering concernant la luminosité du NZ9 proto. Il a précisé plus loin que cette remarque se passe dans le contexte avec utilisation des filtres DCI que ce soit sur le NX9, ou le NZ9. Cela permet d’avoir un élément de comparaison existant pour se faire une petite idée en attendant les modèles de série et leur test.

Comparé directement à mon NX9, le NZ9 offre un rendement lumineux calibré plus élevé en laser MID que le NX9 en lampe haute. L'échantillon que j'ai ici répond également à leurs spécifications annoncées en termes de rendement lumineux (et à leurs spécifications de contraste).

Bien que je convienne qu'il n'y a vraiment pas de contenu 8K pour les consommateurs de masse, le projecteur accepte le 8K. J'ai testé cela via le générateur Murideo 8K (les deux modèles) et il n'y a eu aucun problème avec 8K24 ou 8K60. Donc, à moins qu'il n'y ait un changement dans la spécification HDMI à un moment donné où le contenu grand public 8K est une réalité, vous devriez être prêt à partir (encore une fois, n'essayez pas de dire que 8K est un argument de vente, ou même nécessaire, juste parler en général pour l'avenir compatibilité).

» 29 Oct 2021 11:38

un retour sur avs

Pour ceux qui s'intéressent à d'autres aspects que la gradation prématurée du laser ou les faisceaux laser dangereux, voici quelques premières impressions/mesures d'une unité d'examen allemande NZ9 (traduit par google)

Premières impressions :
JVC DLA-N7 vs JVC DLA-NZ9

Le JVC DLA-NZ9 est nettement plus net, plus contrasté et surtout plus lumineux (!) que mon DLA-N7. De plus, le NZ9 est plus silencieux !

C'est une combinaison fascinante : il y a une différence dans la perception de l'image, que ce soit mon DLA-N7 avec 1200 lumens (après 600 heures) ou le DLA-NZ9 avec environ 2900 lumens (chacun calibré) l'image sur mon écran de 3 mètres représente.
L'ANSI avec 420:1 du NZ9 fait également une impression durable en relation avec environ 35 000:1 marche/arrêt.

Hier, j'ai vu un film HDR avec mon N7 et je dois admettre que je n'ai pas apprécié !
Je ne m'y serais pas attendu. Maintenant, je dois m'habituer à nouveau à la "pire" image.
Le mieux (NZ9) est l'ennemi du bien (N7) !
JVC NZ 7 / NZ 8 / NZ 9 (Laserprojektoren 2021) - Heimkinoverein
Da im Thread BREAKING NEWS: JVC präsentiert im September drei neue 4K-Heimkino-Projektoren mit Laserlichttechnologie keine Antworten möglich sind hier ein Thread zur neuen Serie und eine Frage: In Michaels Artikel ist zu lesen: "Die netue… Serie besen
http://www.heimkinoverein.de http://www.heimkinoverein.de

» 29 Oct 2021 11:42

Et ce n'est qu'un model de présérie !

Un témoignage qui démontre les nombreux avantages du laser :idee:

» 29 Oct 2021 11:59

Et d'une meilleure optique

» 29 Oct 2021 12:50

Oui, une comparaison NX9 & NZ9 serait plus intéressante...

Je mets le lien complet:

[URL] https://www.heimkinoverein.de/forum/thr ... ?pageNo=54
[/URL]

» 29 Oct 2021 13:58

Je ne sais pas comment il a mesuré des lumens ? J’imagine qu’il a mesuré l’intensité en fL/Nits sur l’écran et ensuite il a fait le calcul dans le sens inverse ?

Je me demande si la luminosité d’un laser est plus efficace qu’une lampe, dans le sens qu’il a moins de perte d’hors de l’écran ? Le N7 entre 1900 lumens annoncés et 1200 lumens mesuré, c’est énorme. Certes les 600 heures est pour quelque chose, comme la calibration, mais comme même. Sur l’autre côté, entre 3000 annoncés et 2900 lumens mesuré et calibré de la NZ9, l’écart est bien limité, donc moins de perte ? Certes, l’optique de NZ9 est plus efficace en limitant cette perte, mais il semble qu’un laser arrive de mettre plus des lumens sur l’écran et moins d’hors ?

» 29 Oct 2021 14:06

La perte de luminosité d'un laser est de 50% sur 20.000 heures d'utilisation. De plus la perte est linéaire (certes dépendante de l'intensité laser retenue, donc les valeurs nominales sont approximatives).

Une lampe perd beaucoup en début de vie, puis se stabilise et affiche une atténuation régulière.
Certaines se comportent comme par paliers.
Dans tous les cas, lorsqu'on approche la fin de vie la perte de la lampe s'accentue rapidement.

Les mesures sont donc plausibles.