2021-JVC DLA-NZ9 & 25LTD, laser 4K, e-shiftX 8K (màj)

[Greg.]

Et le test de redhers Mickaël

[EricLille]

Très bon test
Par contre je n’ai pas compris si en BT 2020 normal, donc sans le filtre, il atteignait 2950 lumens sans ou avec calibration

[lavocat]

Et le test de redhers Mickaël

Ah oui, c’est juste. NB: il a aussi publié le 6.1.2022 son test du NZ7.

Et WhatHifi.com à publié il y a 3 jours son test du NZ9.

[brian669]

Là où jvc l'a bien joué commercialement , c'est aussi avec sa compatibilité 8k , les heureux possesseurs de ces nouveaux NZ sont tranquilles pour quelques années , surtout après l'annonce d'Amazon prime qui rejoint la 8k association ( Panasonic , Samsung , TCL etc ...) Et va donc dans un avenir proche des programmes 8k , et donc la concurrence ( Netflix et autres) devra s'aligner

[EricLille]

Là où jvc l'a bien joué commercialement , c'est aussi avec sa compatibilité 8k , les heureux possesseurs de ces nouveaux NZ sont tranquilles pour quelques années , surtout après l'annonce d'Amazon prime qui rejoint la 8k association ( Panasonic , Samsung , TCL etc ...) Et va donc dans un avenir proche des programmes 8k , et donc la concurrence ( Netflix et autres) devra s'aligner

C’est vrai même si ce n’est pas de la 8k native. Par contre, il faudrait aussi que les amplis soient compatibles non ?

[brian669]

Les dernières générations d'amplis le sont déjà

[brian669]

Le plus gros problème sera pour les personnes qui n'ont pas la fibre

[Danxter]

En soi, l'avantage est quand même que le VP gère les signaux natifs 8K. Même si on n'est pas sur une matrice native, le signal traité est le bon et pas seulement une image extrapolée par algorithme

[EricLille]

Pour ceux qui ont précommandé un NZ9, avez vous une idée du délai de livraison ?

[ektor]

Le NZ9 semble quand même bien plus lumineux que les NZ7/8, ce que j'avais remarqué de manière flagrante au PAVS:

NZ7:
High Bright 100% pattern: 2290
High Bright 10% pattern: 2650

D65 white balance from High Bright with 100% pattern:
High Laser: 1730
Mid Laser: 1450
Low Laser: 1010

NZ8:
High Bright 100% pattern: 2550
High Bright 100% pattern With Filter: 1820
High Bright 10% pattern: 2910

D65 white balance from High Bright with 100% pattern:
High Laser: 1880
Mid Laser: 1510
Low Laser: 1050

NZ9:
High Bright 100% pattern: 3050
High Bright 100% pattern With Filter: 2160
High Bright 10% pattern: 3550

D65 white balance from High Bright with 100% pattern:
High Laser: 2440
Mid Laser: 1980
Low Laser: 1290

Source:
https://www.avsforum.com/threads/2021-j ... 2/page-451

[1000K]

Ces mesures ne correspondent pas à ce que j'ai mesuré sur le NZ9 de test: moins de 2300 lumens en utilisant toute la matrice sur une mire à 100%
Si je me suis planté tant mieux mais j'ai quand même un gros doute
Je reste convaincu que les NZ7, NZ8 et NZ9 auront la même puissance lumineuse (comme à chaque fois sur les gammes JVC) puisque la source lumineuse produit la même puissance

[ektor]

Alors, high bright c'est un mode pour en mettre plein les yeux, complètement inexploitable mais ce ne sont pas les valeurs maxi qui sont intéressantes ici mais le différentiel entre les modèles.

Ces chiffres correspondent à ce que le constructeur annonce, sauf pour le NZ7 un peu en dessous. Sachant que comme tous les constructeurs, c'est une puissance lumineuse maximale qui est annoncée (et encore une fois, inexploitable si on veut respecter la température de couleurs et les dérives).

Je suis d'accord avec ton constat pour les JVC, avant les séries N où les modèles partageaient la même lampe et la même optique (à peu près). Et effectivement, je n'ai jamais constaté de différences de luminosité flagrantes entre série 5/7/9.

Attention, le NZ9 de test était un modèle non finalisé.

Pour annoncer 3000 lumens, le NZ9 doit être doté d'une source lumineuse plus costaude (+10% par rapport au NZ8) car on a généralement constaté un petit 10% d'augmentation de luminosité supplémentaire avec une grande optique (870/890/NX9).

[1000K]

C'est quoi le mode High bright ?


Rien ne dit que le modèle de test n'était pas finalisé.
Officiellement la source laser est la même sur les 3 modèles.
Je n'ai pas non plus constaté 10% de lumière en plus sur mon NX9 par rapport au N5/N7

[ektor]

Pourtant, les NZ8/NZ9 consomment 20W en plus que le NZ7. Il est possible que la source lumineuse soit un peu boostée sur les 8/9 mais l'optique seule n'expliquerait pas le différentiel 8/9 (il y a aussi la consommation de l'eshift 4x Vs 2x mais cela ne représente pas 20W).

En tout cas, de ce que j'ai vu au PAVS, le différentiel de luminosité NZ7/NZ9 était flagrant (sur le menu de la zappiti) et pour que je le remarque de façon si marquée, c'est que le différence était conséquente.
Mais bon, vu que l'on a pas pu vérifier les réglages de chaque projecteur, un biais est toujours possible (volonté de mettre en avant et de différentier le NZ9 pour justifier le différentiel de prix en mettant le NZ7 en puissance medium et le NZ9 en puissance max).

Wait & see, attendons d'autres comparatifs ...

Addon: je peux comprendre ta frustration avec ton NX9. J'ai assez souvent remarqué sur la série N, des différences de qualité entre les projecteurs. J'ai par exemple vu un N5 qui était quasiment aussi bon qu'un N7 (optique, gamut supérieur à 90% du P3, luminosité) et parfois des N5 pas terribles (optique, luminosité).

[1000K]

Effectivement les 20w de plus partent bien quelque part... Peut être l'Eshift X mais ça fait beaucoup...
C'est bien le NZ9 que tu as vu au PAVS que nous avons testé et je pense que tu as raison, la différence de luminosité que tu as constaté est probablement du à un réglage.
Bref l'avenir nous le dira

Quelle frustration, je suis très content de mon NX9 ?