2022 - Sony VPL-XW5000ES, proj. laser 4K (màj)

[sebacool92]

Le premier retour d'utilisateur que je viens d'avoir, qui vient d'assister au test, dit que ce 5000 est top, mais pas meilleur qu'un 590 ou 790 qui sont très proches en terme d'image.
Ceci dit, le prix est en dessous du 590 en version laser. Donc belle prouesse tarifaire. Visiblement meilleur que le 290. Proche du 590, sans iris mais avec laser.
Donc le positionnement semble bon, laser accessible, avec des performances légèrement en dessous 590 pour un prix lui aussi légèrement en dessous.

Merci de retour
Par contre si c'est le modèle de pré série la modulation dynamique du laser n'etait pas active de mémoire donc le contraste et les noirs devrait être meilleur avec le modèle de série si c'est le cas !

[Julididou]

Je viens de le réserver,

Je pense que beaucoup vont faire comme toi.

[lau62]

moi aussi je l ai réserver il va remplacer mon sony 270 tant pis pour la 3d et motorisation

[jacko]

Le premier retour d'utilisateur que je viens d'avoir, qui vient d'assister au test, dit que ce 5000 est top, mais pas meilleur qu'un 590 ou 790 qui sont très proches en terme d'image.
Ceci dit, le prix est en dessous du 590 en version laser. Donc belle prouesse tarifaire. Visiblement meilleur que le 290. Proche du 590, sans iris mais avec laser.
Donc le positionnement semble bon, laser accessible, avec des performances légèrement en dessous 590 pour un prix lui aussi légèrement en dessous.

Merci de retour
Par contre si c'est le modèle de pré série la modulation dynamique du laser n'etait pas active de mémoire donc le contraste et les noirs devrait être meilleur avec le modèle de série si c'est le cas !

Si car le j'ai mesuré.
Peut être pas encore totalement intégré mais active.

De mon point de vue un vidéoprojecteur se défini suivant des critères de performances ciblés :
Contraste, on est bon
Puissance lumineuse, on est au niveau des 870ES/890ES
Acutance, on est au niveau des 590ES/790ES

Les plus indispensables :
Gestion des espaces colorimétriques, on est bon
Gestion du HDR, on a un système plus performant et élaboré

Les plus :
Input lag pour le gaming, pas mieux à ce jour sur des projo 3 matrices. Surtout le mode 1080p120.
Silencieux, on est bon.

A chacun d'estimer le positionnement théorique des XW, mais les mesures ne mentent pas et en disent assez.
Juste mon avis ...

[hamster]

Le premier retour d'utilisateur que je viens d'avoir, qui vient d'assister au test, dit que ce 5000 est top, mais pas meilleur qu'un 590 ou 790 qui sont très proches en terme d'image.
Ceci dit, le prix est en dessous du 590 en version laser. Donc belle prouesse tarifaire. Visiblement meilleur que le 290. Proche du 590, sans iris mais avec laser.
Donc le positionnement semble bon, laser accessible, avec des performances légèrement en dessous 590 pour un prix lui aussi légèrement en dessous.

Si effectivement le XW5000 est très proche du 590 et 790 alors c'est une bonne nouvelle. Je vais néanmoins attendre sagement les inévitables comparaisons qui vont être faites avant de me décider .

Prouesse tarifaire, je dirais oui mais non car pour arriver à ce prix ils ont quand même enlevé quelques fonctionnalités, miniaturisé les puces SXRD et installer une focale plus petite ce qui diminue largement le coût de revient. On nous a quand même bien bassiner que la focale qui équipe actuellement les 590 et 790 coûtait un bras !

D'ailleurs L'Epson EH-LS12000 qui lui a une optique motorisée et 2700 Lumens est vendu mons chère, donc prouesse tarifaire je relativiserais quand même...

[BangoO]

D'ailleurs L'Epson EH-LS12000 qui lui a une optique motorisée et 2700 Lumens est vendu mons chère, donc prouesse tarifaire je relativiserais quand même...

L'Epson n'a pas de matrice 4K...

[xavlgx]

moi aussi je l ai réserver il va remplacer mon sony 270 tant pis pour la 3d et motorisation

Même réflexion pour moi, la 3d n'est pas indispensable. En famille nous n'avons plus regardé de film 3d depuis Thor Ragnarok (2017). Avant de changer le projecteur je revisionnerai Avatar et Gravity.

[jacko]

D'ailleurs L'Epson EH-LS12000 qui lui a une optique motorisée et 2700 Lumens est vendu mons chère, donc prouesse tarifaire je relativiserais quand même...

L'Epson n'a pas de matrice 4K...

Tout à fait.
Et une fois calibré les deux sont assez proche en luminosité.
A nuisance sonore égal les deux sont identiques en puissance lumineuse.

Sauf usage d'une lentille anamorphique ou une gestion multi ratio, l'optique motorisée ne sert en réalité à rien.
Uniquement la mise au point, tout le reste ne présente en réalité pas d'avantage autre que du confort.
Et comme l'ajustement de l'optique ne se fait qu'une fois ....

[muscle]

Pour la puissance lumineuse il aurait fallu comparer à l'ancienne gamme zoom235 activé à base constante.
La nouvelle gamme a sa puissance lumineuse sur la totalité de sa matrice initialement.

[Julididou]

moi aussi je l ai réserver il va remplacer mon sony 270 tant pis pour la 3d et motorisation

Même réflexion pour moi, la 3d n'est pas indispensable. En famille nous n'avons plus regardé de film 3d depuis Thor Ragnarok (2017). Avant de changer le projecteur je revisionnerai Avatar et Gravity.

Ça va être la braderie

[jacko]

Pour la puissance lumineuse il aurait fallu comparer à l'ancienne gamme zoom235 activé à base constante.
La nouvelle gamme a sa puissance lumineuse sur la totalité de sa matrice initialement.

C'est 6% de plus en affichage 1.89:1.
Rien de plus.

Et comme les XW ont des matrices au format 1.77:1 on compare sur ce format.
Dans ce cas le XW5000ES est aussi lumineux qu'un VW890ES.

[DTSman]

Et tous ceux qui ont fait le choix d'une toile 1.89 je me demande comment il vont apprécier le revirement sur format 1.77

[jacko]

Et tous ceux qui ont fait le choix d'une toile 1.89 je me demande comment il vont apprécier le revirement sur format 1.77

Ce n'est pas grand monde ....

Tous ceux qui sont passé d'un projo 1920x1080 à 4096x2160 viennent d'un écran au format 1.77:1 ou 2.35:1.
Les utilisateurs 2.35:1 ne se posent pas de question car entre 1.89:1 et 1.77:1 le problème reste le même.

Très peu de ceux qui étaient en 1.77:1 sont passé au 1.89:1. (1.85:1 pour être plus exacte, c'est le format tout prêt qu'on trouve en général).
Sachant qu'on a des cas de toiles techniques sans rebords, donc pas de format imposé.

Alors évidemment les exceptions en 17/9 devront soit :
Cropper
Downscanner en avoir des bandes verticales
Changer d'écran

Dans tous les cas le formats 1.89:1 pour le grand public c'était une conséquence technico économique = usage des matrices 4k pour le pro déjà dispo et utilisées aussi dans les produits pro. Vu qu'il n'y a pas un seul média grand public au ratio natif 1.89:1 ce n'était pas la meilleure des solutions.

[BABAT65]

Exactement, ce sony XW5000 m'intéresse mais il faut que la qualité d'image soit à la hauteur ou très proche du 790es pour ma part.

Je veux bien perdre quelques fonctionnalités, une focale plus petite et manuel, raison pour laquelle Sony a pu baisser son prix de vente par rapport au 790es mais si en plus on perd en qualité d'image, là je dis non.

Le XW7000 est clairement trop chère pour moi et je pense aussi pour la majorité des gens, du coup j'en viens à penser un peu comme tout le monde, il leur manque un projecteur qui viendrait entre ces deux projecteurs, un W6000es à 9000 euros par exemple.

Mais attendons les retours avant de ronchonner . Ce qui me fait un peu peur c'est les chiffres annoncés dans un test ou la personne a mesuré 210:1 de contraste Ansi ! Si cela se confirme c'est rédhibitoire pour moi.

Salut Hamster,
Tu peux donner le lien du test dont tu parles stp.

[muscle]

Pour la puissance lumineuse il aurait fallu comparer à l'ancienne gamme zoom235 activé à base constante.
La nouvelle gamme a sa puissance lumineuse sur la totalité de sa matrice initialement.

C'est 6% de plus en affichage 1.89:1.
Rien de plus.

Et comme les XW ont des matrices au format 1.77:1 on compare sur ce format.
Dans ce cas le XW5000ES est aussi lumineux qu'un VW890ES.

Vu que je regarde des films au format 235 je comparerais dans ce format et on sera à plus de 6% à base constante .
Apres cela peut jouer sur 200 lumens ce n'est pas non plus une révolution sur les petites bases .
Mais bon je trouve que l'on sort un peu trop facilement le tapis rouge à cette nouvelle gamme, j'espère que le ramage est à la hauteur du plumage.