2022 - Sony VPL-XW5000ES, proj. laser 4K (màj)

[mcflyator]

Les premières livraisons officielles sont annoncées pour quand?

[hamster]

Salut Hamster,
Tu peux donner le lien du test dont tu parles stp.

Oui c'est ici:

http://cine4home.de/sony-vpl-xw5000-und ... es-besser/

Dans son test, jacko l'a mesuré à 350/1 de contraste ansi ce qui est très honorable contre 200/1 pour cine4home ! Une telle différence me parait surprenante, il y a clairement un problème à quelque part.

D'autant plus que pour la mesure du 7000 Jacko le mesure à 390/1 et cine4home à 380/1, donc des valeurs très proche ! Du coup on ne peut pas incriminer une différence de protocole pour la mesure, donc je ne comprends pas le pourquoi d'une telle différence ou alors un des deux a foiré sa mesure, ce qui me semble peu probable aussi .

Le contraste Ansi faiblard des JVC est la seule raison pour laquelle je n'ai pas acquis de JVC jusqu'à maintenant, donc si c'est pour me retrouver avec un Sony qui a un ansi de JVC ancienne gamme avec un contraste natif en retrait, ce sony 5000 n'a plus aucuns intêrets pour moi..

[jacko]

Je peux te confirmer la mesure que j'ai obtenu sur le XW5000ES.

Il n'y a aucune raison technique pour que le ANSI du XW5000ES différent énormément du ANSI du XW7000ES.
Mesures corroborées par l'histogramme de contraste qui suit une baisse progressive à partir de 15% ADL.





Pour info je mesure le ANSI avec une D3 profile Chromapure Pro en mode projo face lentille.
Chaque mesure est équidistante à 1,5m et l'angle de la sonde est corrigé.

Les mesures à différents ADL se font avec une Klein K10A également face au projo angle corrigé.

Le séquentiel peut se faire sur la toile vu que ma salle est presque totalement noire permettant les mesures dites infinies : résiduelle sous le minima de 0.00006 nits mesurable par la sonde.

Parce que la courbe à différents ADL corrobore, le ANSI de 350:1 est juste. A quelques % de précision forcément.
D'autant que dans mon setup le lens shift n'est jamais centré à cause de la potence initialement placée pour un DLA-HX1 dont l'optique n'était pas au centre.
Parce qu'on n'a alors pas une uniformité parfaitement symétrique il est même probable que le ANSI soit plus élevé.

[hamster]

Donc visuellement, mise à part la différence de luminosité, peu ou pas de différence entre le 5000 et le 7000 sur les scènes de jour, là ou le contraste Ansi est le plus important, la dynamique d'image est bien là ?

[micka70]

Les premières livraisons officielles sont annoncées pour quand?

Normalement en juillet, mais vu la conjoncture actuelle si ça arrive en août ça me surprendrais pas, ce qui serait déjà très bien s'il arrivent en août, j'ai commander le mien, je suis dans le premier wagon...en espérant ne pas être déçu, venant d'un jvc n5. Je le dis tout de suite j'aime l'image jvc et l'image sony, peu être une petite préférence pour sony. A l'époque J'avais pris le n5 à la place du 270 car pour le hdr le jvc était au dessus, sinon c'était le sony. Ce qui me fait un peu peur c'est que c'est les tout premiers j'espère qu'il n'y aura pas de soucis. Mais bon passion quand tu nous tiens. je suis très content du n5 une super machine, mais envie de passer au laser, et avoir une image qui va plus loin en terme de piqué d'image.... Ont verra bien.

[jacko]

Donc visuellement, mise à part la différence de luminosité, peu ou pas de différence entre le 5000 et le 7000 sur les scènes de jour, là ou le contraste Ansi est le plus important, la dynamique d'image est bien là ?

Même pas !
Le ANSI est un ADL simultané à 50%.
En général une scène lumineuse d'un film sera de l'ordre de 20% ADL, la moyenne générale étant environ 8%.
On peut trouver des documentaires avec une moyenne ADL de 30% environ avec des pics brefs plus élevé mais sous le ANSI.

Si on veut une idée fonctionnelle du contraste d'un projo vs l'ADL des films, la plage 5%-30% est la plus parlante.
Cependant la perception de la dynamique étant liée à la réactivité de l'oeil et son adaptation vis à vis de l'environnement lumineux, sur des valeurs de contraste proches il sera en effet difficile de distinguer les deux.

[xavlgx]

Mon revendeur annonce la dispo pour aout.

[micka70]

En tout cas j'attends d'avoir le 5000 avant de vendre le jvc, pas envie de rester plusieurs semaines voir mois sans projo, je vois bien le coup en août, reporté à septembre..... Même si je le vend un peu moins chère, tant pis...

[BABAT65]

Merci hamster!

Effectivement on peut y lire : " Ce qui reste est le contraste dans l'image, et c'est là que l'objectif simplifié du XW5000 montre ses propres caractéristiques. Comparé aux objectifs plus grands du VW290/590, il génère plus de lumière diffusée, qui s'exprime par des halos et des stries et ne permet donc pas des transitions de contraste aussi fortes que les prédécesseurs. Cela se reflète également dans les valeurs mesurées pour le contraste en damier, notre échantillon de test atteint ici environ 180:1 (200:1). La situation que nous avons observée est similaire à celle de la série JVC N."

L'objectif type hw serait le responsable!
200:1 d'un côté 350:1 de l'autre.
Bon faut attendre un troisième test pour savoir où est la vérité.

[BABAT65]

J'attends le test audiovision.de du 5000es avec impatience.

[micka70]

Vous me faites peur avec cette histoire de faible contraste

[DTSman]

Vous me faites peur avec cette histoire de faible contraste

La peur mène vers le côté obscur...et donc un meilleur contraste... désolé j'ai du prendre un coup de soleil

[jacko]

Bon faut attendre un troisième test pour savoir où est la vérité.

Sachant que Cine4home avait mesuré un VPL-VW5000ES (le gros à 5000 lumens) à moins de 300:1, je ne me pose aucune question ...

A propos du XW5000ES il y mentionne des artefacts qui ne sont pas apparu chez moi

[jacko]

Vous me faites peur avec cette histoire de faible contraste

Il n'y a pas d'inquiétudes à avoir vu l'historique de contraste que j'ai mesuré.

[BangoO]

Petit résumé des mesures de jacko:

5000: 350:1
890: 360:1
290 375:1
7000: 390:1