Modérateurs: Staff Home-Cinéma, Staff Juridique • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 2 invités

Acer M550 - DLP 4K - HDR - 1999 €

Message » 19 Nov 2017 12:11

jmkdeb a écrit:
Thaal a écrit:
C'est déjà pas mal un écrans de 3,8m de large ! :mdr:
Ensuite faut voir si le projo a le recule nécessaire pour remplir la toile et aussi voir en fonction du recule pour le spectateur.


Je n’ai pas dû être clair :i y a 3.8m entre le mur sur lequel sera l’écran et celui le plus proche du vidéo projecteur’’


Vous avez un MP.
vévé
Pro-Divers
Pro-Divers
 
Messages: 2908
Inscription Forum: 17 Fév 2009 11:28
Localisation: Nord Isère (proximité de Lyon)
  • offline

Annonce

Message par Google » 19 Nov 2017 12:11

 
 
Publicite

 
Encart supprimé pour les membres HCFR

Message » 05 Jan 2018 0:09

Bonsoir à toutes et à tous, et BOOOONE ANNEEEEEEEEEEEEEE :bravo:

Je me permet de déterrer ce pauvre TOPIC d'un projecteur qui ne manque guère d'intérêt par rapport à sa réputation et ses spécificité.

J'ai refourgé mon TW9300 (une BOMBASSE ultra surprenante !!! je n'étais pas pro EPSON jadis, et là je suis sur le CUL ! Du LCD que diantre et avec un piqué et un traitement global à se flinguer les yeux). Une grille visible comparé au XPR ou au 4k natif (ok, faut coller son nez sur l'écran), et une fluidité trop trop trop à la ramasse (j'ai connu 4 modèles très bon sur ce plan).

Si j'interviens ce soir c'est parce que j'ai vu tourné le OPTOMA UHD65, tant rejeté et trempé de pipi tant il a été critiqué sur ses faiblesse... bah... il était cote à cote avec un SONY (je n'ose pas le dire...)VPL-VW760ES et un EPSON TW7300 .

Bah dites donc ! il était pire que pas mal le bougre !le Sony l'écrasait sur la "qualité" du noir, tantôt certain plan était plus piqué tantôt le OPTOMA prenait le dessus, assez amusant ... et le 7300 était loin très loin d'^tre à la ramasse , une perle !

Et pourtant la fougue et le piqué du OPTOMA me séduisait sans cesse, il était en permanence "plus" séduisant sur la longueur, les 2 autres était tip top sur pas mal de point mais fallait certains plans bien spécifique? j'en conclu qu'il s'agissait de ma préférence sur le procédé DLP, tout simplement.

Alors qu'en est il du M550 si l'on compare au Optoma, la fluidité est kif kif ou au dessus (l'effet video, ne me gêne pas du tout), le noir sans son procédé Black Bidule est il honorable en soi ?

Le piqué et la précision des arrières plans (un plan de X MEN Apocalypse sur des grattes ciel vu de loins, est superbe sur le OPTOMA et en 1080p !!!) est elle identique ou meilleur ?

Les scintillements et autres bruits videos sont ils nettement moins présents que sur le OPTOMA ?

Voilà, merci mille fois d'avance. Mais je n'ai pu voir que le OPTOMA, le ACER est l'invisible du commerce phisyque, et vous qui l'avez utilisé, l'avez vous comparer pour m'éclairer s'il vous plait ?

je peux vous dire que j'ai fait le tour, et qu'i ne me manque plus que vos boussoles et vos expériences .

A bientôt les friends :ohmg:
smiths
 
Messages: 317
Inscription Forum: 30 Oct 2012 2:12
  • offline

Message » 05 Jan 2018 6:47

smiths a écrit:Bonsoir à toutes et à tous, et BOOOONE ANNEEEEEEEEEEEEEE :bravo:

Je me permet de déterrer ce pauvre TOPIC d'un projecteur qui ne manque guère d'intérêt par rapport à sa réputation et ses spécificité.

J'ai refourgé mon TW9300 (une BOMBASSE ultra surprenante !!! je n'étais pas pro EPSON jadis, et là je suis sur le CUL ! Du LCD que diantre et avec un piqué et un traitement global à se flinguer les yeux). Une grille visible comparé au XPR ou au 4k natif (ok, faut coller son nez sur l'écran), et une fluidité trop trop trop à la ramasse (j'ai connu 4 modèles très bon sur ce plan).

Si j'interviens ce soir c'est parce que j'ai vu tourné le OPTOMA UHD65, tant rejeté et trempé de pipi tant il a été critiqué sur ses faiblesse... bah... il était cote à cote avec un SONY (je n'ose pas le dire...)VPL-VW760ES et un EPSON TW7300 .

Bah dites donc ! il était pire que pas mal le bougre !le Sony l'écrasait sur la "qualité" du noir, tantôt certain plan était plus piqué tantôt le OPTOMA prenait le dessus, assez amusant ... et le 7300 était loin très loin d'^tre à la ramasse , une perle !

Et pourtant la fougue et le piqué du OPTOMA me séduisait sans cesse, il était en permanence "plus" séduisant sur la longueur, les 2 autres était tip top sur pas mal de point mais fallait certains plans bien spécifique? j'en conclu qu'il s'agissait de ma préférence sur le procédé DLP, tout simplement.

Alors qu'en est il du M550 si l'on compare au Optoma, la fluidité est kif kif ou au dessus (l'effet video, ne me gêne pas du tout), le noir sans son procédé Black Bidule est il honorable en soi ?

Le piqué et la précision des arrières plans (un plan de X MEN Apocalypse sur des grattes ciel vu de loins, est superbe sur le OPTOMA et en 1080p !!!) est elle identique ou meilleur ?

Les scintillements et autres bruits videos sont ils nettement moins présents que sur le OPTOMA ?

Voilà, merci mille fois d'avance. Mais je n'ai pu voir que le OPTOMA, le ACER est l'invisible du commerce phisyque, et vous qui l'avez utilisé, l'avez vous comparer pour m'éclairer s'il vous plait ?

je peux vous dire que j'ai fait le tour, et qu'i ne me manque plus que vos boussoles et vos expériences .

A bientôt les friends :ohmg:



J'ai effectivement pu comparer l'Acer M550 avec l'Optoma UHZ65 puisque je les possède tous les deux (plus très longtemps pour le M550 car il part aujourd'hui). Le M550 n'est pas un mauvais projecteur, on prend même parfois une sacrée claque, mais il souffre de trop de petits défauts qui sont très énervants. Pour faire simple, l'UHZ65 possède toutes les qualités du M550, sans en avoir les défauts. En outre, il est supérieur sur la saturation des couleurs, son Dynamic Black est nettement plus performant, son interpolation d'image est meilleure (plus de netteté dans les mouvements rapides) et en plus il est laser. L'UHZ65 est capable de se hisser très souvent au niveau d'un Sony VW260 ou VW760, ce que le M550 n'est pas capable de faire.
Le M550 est un projecteur moyen, avec un firmware mal abouti, et qui souffre de pleins de petits défauts. L'Optoma UHZ65 est un vrai projecteur haut de gamme, avec les qualités qui vont avec, et les défauts d'image sont mineures. Il ne boxe pas dans la même catégorie !
vévé
Pro-Divers
Pro-Divers
 
Messages: 2908
Inscription Forum: 17 Fév 2009 11:28
Localisation: Nord Isère (proximité de Lyon)
  • offline

Message » 05 Jan 2018 6:53

La qualité de fabrication de l'optoma est quand même à des années lumières d'un projecteur HAUT DE GAMME surtout par rapport à un VW260. Surtout que les deux sont au même prix ....
Après l'image semble excellente donc faut t'il privilégier ce critère, à chacun de décider
le nancein
 
Messages: 1325
Inscription Forum: 29 Aoû 2014 21:44
  • offline

Message » 05 Jan 2018 7:01

le nancein a écrit:La qualité de fabrication de l'optoma est quand même à des années lumières d'un projecteur HAUT DE GAMME surtout par rapport à un VW260. Surtout que les deux sont au même prix ....



Je ne suis pas d'accord. A part pour la trappe qui donne accès aux réglages du zoom et du lens shift, qui est mal conçue, l'Optoma est très bien fini. En revanche, la différence se fait surtout au niveau de l'équipement car le VW260 possède un objectif motorisé et un vrai lens shift de grande amplitude.
vévé
Pro-Divers
Pro-Divers
 
Messages: 2908
Inscription Forum: 17 Fév 2009 11:28
Localisation: Nord Isère (proximité de Lyon)
  • offline

Message » 05 Jan 2018 7:24

Ca fait déjà beaucoup quand tu mets ce prix dans un vidéoprojecteur.
Pas d'objectif motorisé, pas de lens shift, une coque en plastoque, du bruit vidéo le tout pour 4000 euros :hein:
C'est sûrement un excellent produit mais les autres constructeurs vont êre obligé de s'y mettre et ça risque de vite dégringoler
Sony a pour lui sa construction, son SAV, son image et sa construction HDG
le nancein
 
Messages: 1325
Inscription Forum: 29 Aoû 2014 21:44
  • offline

Message » 05 Jan 2018 7:43

le nancein a écrit:Ca fait déjà beaucoup quand tu mets ce prix dans un vidéoprojecteur.
Pas d'objectif motorisé, pas de lens shift, une coque en plastoque, du bruit vidéo le tout pour 4000 euros :hein:
C'est sûrement un excellent produit mais les autres constructeurs vont êre obligé de s'y mettre et ça risque de vite dégringoler
Sony a pour lui sa construction, son SAV, son image et sa construction HDG


Je suis d'accord pour l'équipement. Un Optoma UHZ65 avec un vrai lens shift et un objectif motorisé avec mémoires de zoom, et il faisait mal à la concurrence, y compris au Sony VW760.
En revanche, je ne suis pas d'accord avec cette histoire de bruit vidéo. Cette idée est véhiculée par Gregory qui a une dent contre Optoma. Ca fait des années qu'il nous fait le coup pour tous les projecteurs Optoma. Pour ma part, je connais très bien cette marque, j'ai par exemple utilisé un Optoma HD87 pendant des années, et je ne trouve pas que leurs projecteurs souffrent de plus de bruit vidéo que la moyenne des projecteurs DLP. Par exemple, mon Benq W2000 a autant de bruit vidéo que l'Optoma UHZ65. Par contre, il me semble que sur AVS certains ont parlé d'effets de solarisation pour l'Optoma UHZ65, et ça je l'ai aussi constaté, mais uniquement avec le lecteur Pana 700, car avec l'Oppo 203, c'était totalement propre.
vévé
Pro-Divers
Pro-Divers
 
Messages: 2908
Inscription Forum: 17 Fév 2009 11:28
Localisation: Nord Isère (proximité de Lyon)
  • offline

Message » 05 Jan 2018 9:14

Pour être passé par le m550, plus jamais Acer pour moi, trop de bug sur le firmware et sur le traitement d'image qui est à la rue (bruit, solarization, highlight cramé ça s'additionne...), c'est tout simplement par leur spécialité le traitement d'image type cinéma. Ca va bien pour regarder des vidéos sur youtube ou des programmes TV... Pour les films il est loin de la concurrence je trouve. Le prix low cost on le paye dans le sense ou il y a un vrai manque de choses genre: lotterie sur l'optique, 1 seul mémoire utilisateur, pas de corrections de bug / suivi projecteur.
Thaal
 
Messages: 475
Inscription Forum: 12 Sep 2014 12:24
Localisation: Irlande
  • offline

Message » 05 Jan 2018 10:25

Smiths parle de l optoma uhd65 et non le laser ..encore une fois comment comparer des machines à moins de 2000 euros et a 4000 euros .!!!
Je possède encore le acer m550 que j ai touché à un prix assez bas 1300 euros .a ce prix il n a pas de concurrent direct.le mien à une optique de compétition. Oui il n ai pas parfait mais on se prend de sacrée claque quand il est bien mis en oeuvre .avec les bon reglage et une bonne source ce vp est ecxellent .cela reste le meilleur rapport qualité prix .comparé ce qui est comparable .
Cela reste un marché de niche tous ces vp à 4000 voir plus .Merci à benq et acer de nous sortir des machines a prix raisonnable .
Cela me fait doucement glousser.
atchief
 
Messages: 301
Inscription Forum: 13 Mar 2011 16:53
  • offline

Message » 05 Jan 2018 10:55

il est sans concurrents dans cette tranche tariffaire (2000 ça commence à faire pour de l'Acer) c'est vrai, mais pour y être passé, il a beau être le seul, il en ressort pas vainqueur pour autant, c'est plus un choix par défaut car pour moi personnellement ça demande trop de sacrifice.
Thaal
 
Messages: 475
Inscription Forum: 12 Sep 2014 12:24
Localisation: Irlande
  • offline

Message » 05 Jan 2018 12:37

Merci Vévé et à tout le monde pour ces explications, mais notez bien que parlais du OPTOMA « UHD » et non pas du « UHZ » ! Projecteur laser, quand même, pour lequel je ne me serais pas permis de faire la comparaison :oldy:

A ce propos atchief (merci d’avoir remarqué), quand tu dis « 1300 €» c’est d’occase ?
smiths
 
Messages: 317
Inscription Forum: 30 Oct 2012 2:12
  • offline

Message » 05 Jan 2018 15:44

vévé a écrit:
le nancein a écrit:Ca fait déjà beaucoup quand tu mets ce prix dans un vidéoprojecteur.
Pas d'objectif motorisé, pas de lens shift, une coque en plastoque, du bruit vidéo le tout pour 4000 euros :hein:
C'est sûrement un excellent produit mais les autres constructeurs vont êre obligé de s'y mettre et ça risque de vite dégringoler
Sony a pour lui sa construction, son SAV, son image et sa construction HDG


Je suis d'accord pour l'équipement. Un Optoma UHZ65 avec un vrai lens shift et un objectif motorisé avec mémoires de zoom, et il faisait mal à la concurrence, y compris au Sony VW760.
En revanche, je ne suis pas d'accord avec cette histoire de bruit vidéo. Cette idée est véhiculée par Gregory qui a une dent contre Optoma. Ca fait des années qu'il nous fait le coup pour tous les projecteurs Optoma. Pour ma part, je connais très bien cette marque, j'ai par exemple utilisé un Optoma HD87 pendant des années, et je ne trouve pas que leurs projecteurs souffrent de plus de bruit vidéo que la moyenne des projecteurs DLP. Par exemple, mon Benq W2000 a autant de bruit vidéo que l'Optoma UHZ65. Par contre, il me semble que sur AVS certains ont parlé d'effets de solarisation pour l'Optoma UHZ65, et ça je l'ai aussi constaté, mais uniquement avec le lecteur Pana 700, car avec l'Oppo 203, c'était totalement propre.

Intéressant et merci pour l’explication
le nancein
 
Messages: 1325
Inscription Forum: 29 Aoû 2014 21:44
  • offline

Message » 05 Jan 2018 18:40

Touché d occasion avec 50 heures au compteur .Si on fait le test de ce vp avec des sources sans défaut comme the revenant en 4k Hdr ou autre l image sera sublime sur tous les projos.ce sont des tops démo. Cela ne reflète en rien la qualité de ces machines il faut les tester avec diverses sources pour se rendre compte des défauts.

A ce jour aucune machine n est exempt de défaut .sortant un benq w1090 en test j a tres vite rallumé l acer 550 .sa définition est telle qu' il est difficile de revenir en arrière. Alors oui il a des petits défaut de solarisation par moment où léger fourmillement quand la source est moindre
Mais il a tellement de qualité à côté au vu de son tarif .pour le moment il m épate à chaque séance .certains modèle doivent être moins bon que d autre.je pense . À chacun de se faite une idée encore faut il avoir eu ces machines pour faire un comparatif .on le touche en neuf bien en dessous de 1800 euros .
atchief
 
Messages: 301
Inscription Forum: 13 Mar 2011 16:53
  • offline

Message » 05 Jan 2018 19:26

Je pense pouvoir le toucher à 1799 €, wait and see

Mais en ceci concerne les test, oui oui et re-oui, il faut le faire avec des film quelconque ou sans éclat (Batman 1989), des supports moindre (DVD, je met souvent quelques ancien film français, voir si je les redécouvre un peu), et des déceptions "pas mauvaise" mais complexe comme LALA LAND ou GoodFellas (Les Affranchis) qui n'éclaboussent pas les yeux !

Après je peux y aller avec tout et n'importe quoi, je pratique ce jeux depuis mon 1er DLP en 2005 :bravo:

Merci, pour ta réponse
smiths
 
Messages: 317
Inscription Forum: 30 Oct 2012 2:12
  • offline

Message » 05 Jan 2018 21:30

Chez ldlc il y a souvent des codes réductions à surveiller .son prix va encore baisser attend peut être les soldes
atchief
 
Messages: 301
Inscription Forum: 13 Mar 2011 16:53
  • offline


Retourner vers Projecteurs UHD 4K

 
  • Articles en relation
    Dernier message